Los altos funcionarios de la administración Trump pintaron la decisión presidencial como una muestra de la fortaleza y resolución. ¿El mensaje? Hay un nuevo comandante a cargo.
Foto:
Los altos funcionarios de la administración Trump pintaron la decisión presidencial como una muestra de la fortaleza y resolución. ¿El mensaje? Hay un nuevo comandante a cargo.
Con Trump, no habría ninguna línea roja ignorada o deliberaciones durante meses para adoptar una acción, características de la administración de Barack Obama.
“Es decisivo, y no tengo ninguna duda de que él (Trump) quería ese contraste con la indecisión del presidente Obama sobre Siria”, dijo a la AFP Larry Sabato, director del Centro de Política de la Universidad de Virginia.
“Pero parte de esto también es preocupante, es un presidente que no sabe lo que no sabe, todos lo hemos visto”, añadió.
En medio de múltiples preguntas sobre la estrategia a largo plazo y la legalidad del ataque, los altos funcionarios de la administración han luchado para explicar la justificación más allá de la reacción de Trump.
El secretario de Estado, Rex Tillerson, y el consejero de seguridad nacional, H.R. McMaster, presentaron el ataque como una respuesta específica a una violación específica de las normas sobre armas químicas, y también como una advertencia para el mundo en general de no meterse con Trump y Estados Unidos.
Al amanecer del viernes, desde Londres a Tokio, y de Teherán a Pyongyang, estaban tratando de averiguar si fue sólo un ataque puntual o el disparo inicial de una nueva doctrina de Trump. La mayoría se inclinaba hacia la primera respuesta.
Incluso funcionarios de la Casa Blanca admitieron en privado que si bien el ataque a Siria puede repetirse, no es una posición necesariamente transferible a otras crisis.
Un ataque a Corea del Norte, admitió un funcionario bajo condición de anonimato, sería una acción mucho más fuerte.
