Anabel Fernández Sagasti presentó un proyecto de ley exclusivo para "senadoras con contraindicación médica de viajar por estar embarazadas".
La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti.
Foto:
Archivo Los Andes
La polémica generada por el pedido de voto virtual de la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti terminó con un sorpresivo giro a comisiones y una fuerte reacción de los dirigentes cercanos a ella contra la bancada de Unión por la Patria, incluso con dardos a la conducción nacional de La Cámpora.
Pasado el vendaval político y con la sanción inicial de la Ley de Inviolabilidad Privada, sin los capítulos controversiales que generaron rechazo social, Fernández Sagasti anunció este lunes que presentó un proyecto de ley “para que a ninguna provincia le vuelva a pasar lo que le pasó a Mendoza”.
También la legisladora kirchnerista reveló que se enteró de la decisión de sus compañeros de bloque al momento de la votación, a pesar de que días antes habían defendido su voto virtual y hasta reconocido que la vicepresidenta Victoria Villarruel habilitara a que el Senado lo debatiera.
“Presenté un proyecto para modificar el reglamento del @SenadoArgentina: que exclusivamente las senadoras con contraindicación médica de viajar por estar embarazadas puedan sesionar y votar de forma remota, mientras dure esa restricción”, sostuvo en sus redes sociales.
Y afirmó que se trata de “un criterio único, objetivo y acotado: certificación médica que acredite riesgo de embarazo y contraindicación de viaje”.
“No es una puerta abierta a cualquier pedido. Es una excepción puntual, para una situación puntual”, agregó, también para diferenciar su situación de otros pedidos que puedan darse, como el del senador catamarqueño Flavio Flama (UCR), quien pidió votar de forma virtual por una cirugía a la que fue sometido.
Fernández Sagasti sostuvo que “ninguna provincia se quede sin parte de su representación por una situación como esta”. “La distancia no puede ser motivo para que un pueblo pierda su voz en una votación clave”, afirmó.
“No es la primera vez que el Senado resuelve esto: sesionamos de forma virtual durante la pandemia, con el aval de la Corte Suprema (sin cambiar el reglamento). Sabemos hacerlo cuando queremos”, comentó.
Y explicó: “Esto no es sobre mi banca. Es para que en el futuro ninguna senadora, de ningún signo político, en ninguna provincia, que quiera formar una familia, tenga que elegir entre su embarazo y la representación de su pueblo”.
“Me hubiese gustado explicar esto en la sesión del jueves, en la que estuve conectada, pero me enteré en el mismo momento que ustedes que el decreto que me autorizaba a votar se pasaba a comisión, mezclado con otro pedido que nada tenía que ver, a mano alzada y sin discusión”, apuntó Fernández Sagasti, en su primera reacción pública tras el volantazo de su bancada.
Apenas se conoció el giro a comisiones del pedido de Fernández Sagasti, dirigentes importantes de La Cámpora Mendoza como el diputado provincial Lucas Ilardo, la exdiputada nacional Marisa Uceda y la exconcejal de Luján de Cuyo, Paloma Scalco, se expresaron públicamente contra los espacios del PJ representados en el Senado.
Ilardo fue el más efusivo y apuntó directamente contra Máximo Kirchner, la cabeza de La Cámpora a nivel nacional. “Parece que se pusieron de acuerdo rápido Axel y Máximo para cagarse en una causa justa. Espero que tengan la misma rapidez para arreglar el kilombo en el que nos metieron. ¡Acá se acabaron las internas! ¡A celebrar, peronistas!”, sostuvo en su cuenta de X.
Desde el seno del kirchnerismo mendocino lanzaron a Los Andes que “al peronismo le falta humanidad” por haber acompañado incluso, sin necesidad de sus votos, el envío a comisiones del voto virtual de Fernández Sagasti.
También recordaron que la propia senadora Juliana Di Tullio había confesado en una entrevista previa a la sesión que ella presenció un "aborto espontáneo" de Fernández Sagasti en pleno Congreso, para que se tomara dimensión de la situación personal de ella. Sin embargo, en la sesión, Di Tullio también mandó a comisiones la solicitud.
Y advirtieron que este “acuerdo” entre las cúpulas nacionales, del cual no estaban al tanto en Mendoza, caló hondo, al punto de bordear una ruptura. “Sentimos mucho dolor. Tiene que haber una buena explicación para exponer a una compañera así”, lamentan desde el kirchnerismo.
Aunque otros directamente sostienen que “algo se rompió” y no descartan salidas individuales del espacio que conduce el hijo de Cristina Kirchner.
