El peronismo asegura que no recibió respuestas a sus pedidos de informes por parte del Ministerio de Ambiente y Energía y reclama conocer detalles del proceso.
La oposición volvió a reclamar información al Ejecutivo y planteó sospechas sobre distintos aspectos de la concesión.
Foto:
Los bloques de diputados y senadores del peronismo volvieron a cuestionar este miércoles el proceso para la nueva concesión del Sistema Hidroeléctrico Los Nihuiles y denunciaron presuntas irregularidades en distintos aspectos de la operación. Desde el oficialismo rechazaron que exista una preadjudicación y aseguraron que el procedimiento todavía no tiene un ganador definido.
Entre otros puntos, plantearon sospechas sobre un eventual direccionamiento, reclamaron información sobre el seguro por los daños de Nihuil II y III y anticiparon que podrían recurrir a la Justicia.
En una conferencia de prensa, el presidente del bloque de diputados del PJ, Germán Gómez, aseguró que la oposición presentó distintos pedidos de informes, solicitó la presencia de la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, y pidió conformar una comisión investigadora. “Hay un montón de dudas en el proceso licitatorio”, sostuvo.
La discusión se concentró especialmente en CEMPPSA (Consorcio de Empresas Mendocinas para Potrerillos SA), compañía que actualmente presta asistencia a Hidroelectricidad Mendocina SA (HEMSA) durante la administración transitoria de Los Nihuiles.
El PJ considera que su presencia antes de la licitación genera interrogantes sobre las condiciones en las que competirán los futuros oferentes. El oficialismo sostiene que se trata de una contratación temporal para garantizar la operación.
El planteo tomó mayor fuerza después de que Ámbito Financiero publicara una investigación que puso el foco sobre el Grupo Neuss y su vinculación con CEMPPSA.
Sobre la base de fuentes reservadas, el medio planteó interrogantes sobre la participación de la compañía en Los Nihuiles antes de la licitación y señaló que esa situación podría darle acceso anticipadamente a información técnica del complejo. La publicación también abordó las negociaciones por el seguro de las centrales dañadas.
Gómez hizo referencia a esa publicación. “Ayer en un medio importante a nivel nacional ya incluso se habla de quién va a ser el adjudicatario de esa licitación, lo cual realmente nos llama muchísimo la atención”, afirmó.
Hasta el momento no existe una adjudicación. Desde el oficialismo calificaron la supuesta “preadjudicación” como una figura “inventada” y señalaron que la participación de CEMPPSA corresponde exclusivamente al período de transición.
Según documentación a la que accedió Los Andes, la contratación de CEMPPSA se produjo durante la preparación del traspaso del complejo, que desde el 1 de agosto quedó transitoriamente bajo la órbita de HEMSA después de finalizar la concesión de HINISA.
Uno de los problemas era separar la estructura operativa de Los Nihuiles y Diamante, que compartían parte de su organización. El traspaso dejaba además distintos puestos gerenciales, técnicos y administrativos que debían ser cubiertos para mantener la operación.
La primera alternativa fue continuar con un esquema de colaboración con HIDISA. Sin embargo, el 16 de julio Pampa Energía comunicó que ni la compañía ni HIDISA estaban en condiciones de brindar esa asistencia. Según la documentación, esa opción hubiera requerido al menos cuatro meses y una inversión estimada en USD 300.000.
Ante esa situación se realizaron consultas a Hidronihuil y CEMPPSA. La primera manifestó que podía colaborar en la búsqueda de personal, pero no asumir las tareas requeridas. CEMPPSA aceptó prestar servicios vinculados con la gestión, dirección, operación y mantenimiento de Nihuil I, II y III.
La compañía tiene experiencia en el sector hidroeléctrico provincial: CEMPPSA posee la concesión del complejo Potrerillos y opera infraestructura vinculada a Álvarez Condarco, Cacheuta y El Carrizal.
La contratación fue directa y se justificó por el carácter urgente y especializado del servicio. También se realizó un proceso de due diligence que calificó a la empresa con bajo riesgo en materia de cumplimiento. La decisión fue aprobada por el directorio de EMESA el 28 de julio y por HEMSA el 29. La documentación vinculada al procedimiento fue remitida a Fiscalía de Estado.
Desde el oficialismo remarcaron que esa contratación no concede ningún derecho sobre la futura licitación y que CEMPPSA deberá competir en caso de decidir presentarse.
Otro de los principales reclamos del PJ está relacionado con la indemnización por los daños que sufrieron Nihuil II y III durante el aluvión de enero de 2025.
Gómez aseguró que la cifra que se estaría negociando está por debajo de las estimaciones técnicas incorporadas al expediente. El diputado Gustavo Perret afirmó que existiría un informe que calculó en USD 84 millones los trabajos de resecado, limpieza y reparación, mientras que actualmente, según sostuvo, se estaría negociando una indemnización cercana a USD 45 millones.
“Hoy se está llegando a un arreglo por 45 millones de dólares. No conozco a nadie que ceda 40 millones de dólares de la nada”, cuestionó Perret.
Los montos fueron aportados por el legislador y no existe, con la información pública disponible, una confirmación sobre cuál será la indemnización definitiva. Ámbito Financiero también puso el foco sobre las diferencias en las estimaciones de los daños y señaló que el monto exacto de las pólizas no fue informado públicamente.
Perret también afirmó que la Provincia destinó alrededor de USD 3 millones a la elaboración de pliegos y reclamó conocer qué ocurrirá con ese trabajo luego del acuerdo alcanzado entre Mendoza y Nación.
Además, cuestionó que el esquema definitivo contemple la venta del 100% de las acciones de HEMSA cuando, según sostuvo, anteriormente se había analizado transferir el 90%.
La futura licitación contempla dos componentes: Mendoza avanzará con la venta del paquete accionario de HEMSA y Nación tendrá intervención sobre la concesión de generación y la incorporación de la electricidad al Sistema Argentino de Interconexión.
El PJ también mantiene reparos por la decisión de avanzar de manera separada con Los Nihuiles y el sistema Diamante. La oposición interpreta que la Ley 9.630 contemplaba una licitación integrada y sostiene que ese esquema permitiría reducir costos operativos y ampliar la cantidad de interesados.
La falta de información fue otro de los ejes de la conferencia. Gómez sostuvo que el peronismo presentó entre tres y cinco pedidos de informes y afirmó que todavía existen interrogantes sin responder. Desde el oficialismo rechazaron esa versión y aseguraron que todos los requerimientos legislativos fueron contestados.
Entre las respuestas a las que accedió este diario se encuentra una nota firmada por Latorre y dirigida a la presidenta del Senado, Hebe Casado, en contestación a la Resolución 211/26. El pedido solicitaba información sobre los pliegos de la Licitación Pública Nacional e Internacional de Los Nihuiles.
En su respuesta, el Ministerio de Energía y Ambiente remitió la documentación correspondiente aprobada mediante el Decreto 1436/2026. Otro punto planteado por Perret fueron las regalías hidroeléctricas. El legislador cuestionó que Mendoza perciba actualmente el equivalente al 6% cuando el porcentaje asciende al 12%.
Latorre había explicado que las regalías son efectivamente del 12%, pero actualmente se distribuyen entre Mendoza y La Pampa. La Provincia mantiene un reclamo administrativo y judicial para quedarse con la totalidad de esos recursos.
La ministra aseguró además que la llegada de un nuevo concesionario no modificará ese esquema: el operador obtendrá los ingresos provenientes de la venta de energía y las regalías por el aprovechamiento de los recursos naturales continuarán correspondiendo al Estado.
Cornejo ya había respondido a los cuestionamientos de la oposición el 31 de julio, durante la toma de posesión de Los Nihuiles en San Rafael. En aquella oportunidad, el gobernador defendió el procedimiento y aseguró que “los pliegos son públicos” y que los potenciales oferentes los conocen.
“Los pliegos son públicos, las empresas conocen los pliegos, todos los futuros oferentes, y ninguno ha hecho ninguna consideración especial”, sostuvo el gobernador.
En la conferencia de este miércoles, los legisladores peronistas insistieron en que primero buscarán obtener respuestas mediante los mecanismos de control de la Legislatura.
Gómez reclamó nuevamente que Latorre brinde explicaciones y sostuvo que la conformación de una comisión investigadora permitiría analizar la documentación relacionada con el proceso. Perret, en tanto, dejó abierta la posibilidad de trasladar el reclamo a otras instancias si no prosperan los pedidos legislativos.
“Nosotros tenemos que agotar la vía legislativa para poder obtener los informes. Si hay tanta claridad como expresan habitualmente, que vengan y nos cuenten, quizás estamos equivocados”, afirmó.
Y agregó que, en caso contrario, el bloque evaluará “seguir por los pasos administrativos y judiciales” para acceder a la información que viene reclamando sobre el proceso de concesión de Los Nihuiles.
