El editor del diario Perfil inició la causa luego de que Milei lo calificara como “periodista ensobrado”, “pautero” y otros términos despectivos.
La Cámara rechazó el planteo de Javier Milei.
Foto:
Ilustración La disputa judicial entre el presidente Javier Milei y Jorge Fontevecchia sumó un nuevo capítulo. La Cámara federal rechazó un recurso del mandatario en la demanda que el editor del diario Perfil inició tras haber recibido insultos públicamente: “periodista ensobrado”, “pautero”, “prebendario” y “tinturelli”.
El juez Eduardo Farah, camarista de la sala II del Tribunal de Apelaciones, desestimó el planteo contra la convocatoria a una audiencia de conciliación dictada por el magistrado Sebastián Casanello. Según la resolución, no hay un “gravamen irreparable” que justifique interrumpir esa instancia procesal.
Milei había sido sobreseído por inexistencia de delito por el juez que llevó el caso en sus inicios, Sebastián Ramos, quien había considerado que todo estaba amparado en el derecho a la libertad de expresión. Ese fallo fue apelado, la Cámara Federal lo anuló, apartó al magistrado y el caso quedó radicado en el juzgado federal 11, vacante y subrogado por Casanello.
Fontevecchia amplió la querella el 7 de noviembre de 2024 y Casanello convocó a las partes a la audiencia de conciliación, pero sólo asistió el abogado del empresario.
El letrado del Presidente había pedido la suspensión de la audiencia porque considera que restan resolver aún en la Cámara Federal de Casación planteos contra la decisión de separar a Ramos del caso y para que se revoque la anulación del sobreseimiento de Milei.
"No observo ningún gravamen irreparable que habilite la vía promovida", resolvió el juez Farah al desestimar la queja.
La fijación de una audiencia de conciliación ante hechos nuevos es un "acto previsto expresamente para la oportunidad en que se estableció y con la finalidad que su propia denominación revela".
"Eventualmente, la decisión que pudiera adoptar la Cámara de Casación -respecto del tema que allí está radicado-, podrá llevar a adoptar los temperamentos que correspondan en el legajo, más el actual estado del trámite no conlleva a la solución que propuso la defensa", concluyó el juez.
Ante ello, rechazó el recurso de queja contra la audiencia que ya se realizó sin que asista el Presidente ni su apoderado, y ahora la causa seguirá con otras medidas de prueba.