La defensa de la exvicepresidenta pidió al fuero de la Seguridad Social que restituya los haberes que cobraba como expresidenta y viuda de Néstor Kirchner.
Cristina Kirchner presentó una cautelar para recuperar su jubilación de privilegio alegando que "es su único ingreso". Foto: Captura de video
Foto:
La exvicepresidenta Cristina Kirchner presentó una medida cautelar en la Justicia para exigir la restitución de su jubilación de privilegio. Además, solicitó que se le devuelva la pensión vitalicia que percibía por su difunto esposo, el expresidente Néstor Kirchner. La causa quedó a cargo de la jueza Karina Alonso Candis.
En diciembre de 2024, el gobierno de Javier Milei decidió dar de baja ambas asignaciones previsionales, luego de que la actual titular del Partido Justicialista a nivel nacional fuera condenada en la causa por la obra pública conocida como "Vialidad". En ese momento, percibía $21.827.624 mensuales netos, entre la jubilación y la pensión.
La presentación judicial fue realizada en el fuero de la Seguridad Social por su abogado, Facundo Fernández Pastor, referente cercano a La Cámpora. En el escrito, el letrado argumentó que la decisión del Ejecutivo constituye “una vulneración de un derecho alimentario que, además de violentar su derecho humano a la seguridad social, afecta su derecho a la subsistencia y, por tanto, a la vida”.
Entre los argumentos, la defensa sostiene que Fernández de Kirchner no cuenta con otros medios de subsistencia, ya que en 2016 cedió los bienes heredados de su esposo y los propios a sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner.
La cautelar también remarca que la exvicepresidenta se encuentra inhibida judicialmente y no posee bienes a su nombre. “Cualquier emolumento que ingresara a su patrimonio quedaría automáticamente paralizado por la inhibición dictada; por tanto, sus asignaciones mensuales vitalicias son el único ingreso que le permite subsistir”, sostiene la presentación.
La causa quedó a cargo de la jueza Karina Alonso Candis, quien deberá resolver si le restituye las asignaciones previsionales o mantiene la decisión adoptada por el Ejecutivo nacional. La defensa acusa a la gestión de Javier Milei de persecución política.
Según el planteo legal, la medida del Gobierno “le impide ejercer su derecho a representar al pueblo” y coloca a la exmandataria en una situación comparable a la de “Videla, Galtieri, Vignone, Viola, Massera y tantos otros violadores de los derechos más elementales, que también terminaron sus días sin un centavo”.
Por último, Fernández Pastor cuestionó que Zulema Yoma, exesposa del expresidente Carlos Menem, sí percibe la pensión vitalicia correspondiente al exsenador fallecido.
“Aunque el director ejecutivo de la ANSES haya sostenido que mi mandante no tiene derecho a percibir sus beneficios —lo que ha quedado desmentido en los puntos anteriores—, claramente es una mentira. Pero llama poderosamente la atención que él, y el mismísimo presidente de la Nación, hayan omitido —e incluso el segundo haya asegurado que no correrá la misma suerte— que la cónyuge supérstite del doctor Carlos Saúl Menem, condenado en dos instancias, sí perciba dicha pensión”, concluyó el escrito.