La Justicia rechazó la apelación de la defensa y mantuvo la acusación por usurpación y resistencia a la autoridad. Los testimonios policiales y las grabaciones afirman que el dirigente social era la cabeza del grupo que ingresó al inmueble.
Detención de Juan Grabois tras ocupar el edificio del ex instituto Juan Domingo Perón.
Foto:
NA
La Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento de Juan Grabois por el ingreso al inmueble donde funcionaba el Instituto Juan Domingo Perón, ocurrido en junio de 2025. La Sala I también ratificó el embargo de $5 millones sobre sus bienes y rechazó la apelación presentada por su defensa.
La causa se inició por los hechos del 7 de junio de 2025 en el edificio de Austria 2593/2601, en la Ciudad de Buenos Aires (CABA). El lugar había sido cerrado mediante el Decreto 346/25, que dispuso el cierre del Instituto Juan Domingo Perón.
Según la resolución, Grabois había difundido el día anterior una convocatoria en las redes sociales X e Instagram para concurrir al lugar bajo la consigna “defendamos el Instituto Juan Domingo Perón y el Bar ‘Un café con Perón’”.
Los camaristas señalaron que los testimonios policiales y las grabaciones incorporadas al expediente ubicaron a Grabois en el lugar y a la cabeza del grupo que ingresó al inmueble estatal. También indicaron que las personas que participaron provocaron daños en las instalaciones y permanecieron allí pese a las órdenes de los funcionarios públicos.
El tribunal sostuvo que Grabois ingresó al inmueble junto con un grupo de personas convocadas por él y luego se negó a abandonar el lugar ante las órdenes policiales. En ese marco, consideró que las figuras de usurpación y resistencia a la autoridad pueden comprender, en esta instancia, las conductas atribuidas al dirigente.
La Cámara aclaró que la calificación legal es provisoria y podrá ser revisada durante el proceso. El fiscal había planteado una calificación diferente para los hechos, aunque no apeló los procesamientos.
Además, los jueces consideraron adecuado el embargo de $5 millones dispuesto sobre los bienes de Grabois, al entender que su cuantía se ajusta a los parámetros procesales destinados a garantizar una eventual pena pecuniaria, las responsabilidades civiles y las costas.
La Sala I confirmó así la resolución apelada en todo cuanto había sido materia de recurso. En el mismo fallo ratificó también el procesamiento de Valentín Peralta y rechazó el pedido del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) para intervenir como amicus curiae.
