En el límite del plazo, el fondo de inversión Burford Capital formalizó su apelación ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos.
El fondo que financió las demandas de las sociedades Petersen Energía, Petersen Energía Inversora y Eton Park, solicitó que el máximo tribunal acepte revisar la causa.
Caso YPF: Burford apeló ante la Corte Suprema de EE.UU. para intentar reflotar la demanda de US$ 16.100 millones.
Foto:
En el límite del plazo, el fondo de inversión Burford Capital formalizó su apelación ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos.
El litigante, que financia las demandas originadas en la quiebra de las sociedades Petersen Energía, Petersen Energía Inversora y Eton Park, busca revertir el fallo de segunda instancia que eximió a la Argentina de pagar una indemnización de 16.100 millones de dólares más intereses por la expropiación de YPF en 2012.
De acuerdo con lo informado por la agencia Bloomberg, la presentación judicial se concretó este 30 de septiembre. En su escrito, los demandantes solicitaron al máximo tribunal norteamericano que acepte revisar la causa argumentando que la resolución de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York fue "gravemente errónea, totalmente sin precedentes y de consecuencias extremadamente relevantes".
La ofensiva de Burford es su última carta procesal en los tribunales estadounidenses luego del fallo del pasado 27 de marzo. En aquella oportunidad, la Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia dictada por la jueza Loretta Preska, quien había condenado al Estado argentino a pagar el multimillonario resarcimiento por considerar violado el estatuto de la petrolera al momento de su estatización.
Los jueces de alzada Denny Chin y Beth Robinson, con el voto en disidencia de José Cabranes, determinaron que Preska interpretó de forma equivocada el derecho local argentino al aplicar la ley de Nueva York para dirimir un conflicto societario interno, por lo que anularon el fallo contra el país.
Si bien los magistrados señalaron que la expropiación había puesto en riesgo garantías de propiedad, dejaron sin efecto la condena económica. Posteriormente, en junio, el pleno de la Cámara (en banc) rechazó un planteo de Burford para revisar esa decisión.
Frente a la inminencia del recurso extraordinario, la Procuración del Tesoro de la Nación estuvo preparando en los últimos meses la estrategia de respuesta para consolidar la victoria procesal argentina.
Según indica Clarín, especialistas del ámbito judicial y del sector financiero estiman que las chances de que la Corte Suprema de EE.UU. abra el caso son muy reducidas: apenas un 1% de los pedidos de certiorari son admitidos anualmente. No obstante, en el fondo liderado por Christopher Bogart recuerdan como antecedente que en 2019 los jueces del máximo tribunal resolvieron que la jurisdicción norteamericana era competente para juzgar la demanda.
Paralelamente a la vía neoyorquina, Burford abrió este mes otro flanco internacional de litigio al recurrir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), tribunal arbitral del Banco Mundial, donde reclama una compensación formal al Estado nacional bajo los tratados bilaterales de inversión.
