El tercer Juzgado Civil de Mendoza ordenó ejecutar la sentencia que la Corte provincial dictó hace 9 meses en favor de la ingeniera agrónoma.
Cristina y José Zuccardi.
Foto:
Los AndesLa justicia civil local ordenó ejecutar la sentencia que la Corte de Mendoza dictó en agosto pasado a favor de María Cristina Zuccardi, por la cual su hermano, el bodeguero José Alberto “Pepe” Zuccardi, debe pagarle 12 millones de dólares –unos 25 millones, con los intereses- en concepto de una herencia familiar repartida de forma no equitativa.
El 5 de agosto pasado la jueza María Paula Culotta, del Tercer Juzgado Civil dio lugar al pedido de los abogados de la ingeniera agrónoma para poder ejecutar la sentencia de máximo tribunal, estableciendo que “prosiga el trámite del presente juicio hasta que haga íntegro pago a la actora del capital fijado en estos autos, o sea la suma de U$S 12.002.827,72, con más sus intereses y costas”.
Desde la defensa de la ingeniera agrónoma explicaron que el fallo de la jueza permite embargar y posteriormente rematar bienes, cuando este fallo quede firme.
Así las cosas, la medida allana las pretensiones de Cristina Zuccardi de cobrar la parte de la herencia mal distribuida por sus padres, pero debe “leerse” bajo el contexto de otra causa iniciada por la mujer en la Fiscalía de Delitos Económicos e Informáticos por un presunto vaciamiento de empresas que tendría como objetivo no pagarle la suma estipulada por el máximo tribunal.
Y eso no es todo, porque el fallo de la Corte local también ha sido puesto a consideración de la Corte Nacional por parte de los abogados de José, quienes fueron en “queja” ante el máximo tribunal de la nación solicitando que acepte analizar el dictado por los magistrados locales María Teresa Day, Pedro Llorente y Omar Palermo.
Por ahora, la Corte Nacional no ha resuelto esta queja que, de ser aceptada, permitiría que fuera revisada la sentencia de los jueces mendocinos.
Donde sí hay avances que, según los abogados de Cristina Zuccardi, son “positivos” es en la denuncia por presunto vaciamiento de empresas
Es que la Fiscalía Delitos Económicos e Informáticos ha realizado allanamientos en los que secuestró libros contables, ha realizado pericias contables, ha pedido información sobre propiedades y marcas registradas como así también informes en escribanías que considera de interés para la investigación que no solo tiene como sospechoso a José Zuccardi sino también a su hija, María Julia y contra Pedro Giovanello, quien se desempeña como apoderado de La Agrícola S. A., de Viña Santa Julia S. A. y es fiduciario del Fideicomiso “Familia Zuccardi”.
Esta denuncia presentada por los abogados de la ingeniera agrónoma Zuccardi –Enoc Ortiz y Carlos Varela- sostiene que José Zuccardi habría y estaría realizando en el presente “actos tendientes a insolventarse”, y estaría licuando su patrimonio, fraguándolo, escondiéndolo y disminuyéndolo “en conjunto con Giovanello y su hija”.
Y para ello, habría transferido “112 marcas comerciales propias y de valores millonarios a una empresa que integran sólo sus hijos en el medio del proceso judicial y con posterioridad a la sentencia para burlar el derecho de cobrar de María Cristina Zuccardi”.
Haciendo mención a la demanda que la mujer ganó ante la Corte, sostiene que se habrían producido “movimientos sospechosos en la empresa La Agrícola, advirtiendo que “es necesario recordar que toda la demanda gira en relación a la empresa familiar La Agrícola, que es donde se produce la presunta violación de la vocación hereditaria”.
La Agrícola es la empresa que ha comercializado los vinos y productos más conocidos de la “Familia Zuccardi” con vastos premios y reconocimientos internacionales.
La denuncia sostiene que la presunta acción delictiva se habría realizado antes, durante y luego de sentencia civil de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza es del 5 de agosto del 2024 por la que condena exclusivamente a José Alberto y su patrimonio, compuesto entre otros precisamente por las marcas que se habrían transferido.
Y este presunto traspaso de acciones habría ido a Viña Santa Julia SA., propiedad exclusiva de sus tres hijos. “Para ser claros, una donación encubierta mediante una insolvencia defraudatoria, con una única perjudicada patrimonialmente; Cristina Zuccardi y en burla a las decisiones judiciales de la máxima instancia”.
Por eso el fallo emitido por María Teresa Day, Pedro Llorente y Omar Palermo, analizó la cuestión desde una perspectiva de género: “Por el sólo hecho de ser mujer, recibió un trato desigual en la distribución de los bienes familiares. Según esa evaluación, sus padres no habrían considerado que tuviera la capacidad, la aptitud, la creatividad y la tenacidad para llevar adelante la empresa familiar, cualidades que encontraron sólo en el hijo varón.
La actora nació mujer, “inmanejable, incontrolable, rebelde, contestataria, siendo más conveniente para toda la familia alejarla de los asuntos de la empresa”, afirma el fallo.