Kevin Choque fue imputado por la muerte de un peatón, aunque testigos dicen que no manejaba. A la espera de nuevas pruebas, seguirá con prisión domiciliaria.
Lo acusan de conducir ebrio y matar a un peatón, pero testigos dicen que no conducía: pasó a prisión domiciliaria
Foto:
Gentileza
En medio de un giro inesperado en la investigación por la muerte de un peatón atropellado en Rodeo del Medio, esta mañana hubo una novedad clave en la causa. Kevin Ismael Choque (34), el hombre que fue detenido e imputado como quien conducía el Peugeot 207 que embistió y mató a Sergio Antonio Oro Barre, seguirá privado de su libertad, aunque ahora lo hará bajo la modalidad de prisión domiciliaria.
La decisión fue tomada este martes durante una audiencia de control jurisdiccional, luego de que la defensa de Choque incorporara dos testimonios que ponen en duda que Choque haya estado al volante al momento del siniestro fatal.
Mientras en la puerta del Polo Judicial de Mendoza familiares y amigos de Choque insistían en su inocencia con carteles, sus abogados sostuvieron ante la Justicia que todavía hay detalles y pruebas que deben confirmarse y que podrían modificar el escenario de la investigación.
El cotejo genético de huellas digitales realizado en distintos sectores del vehículo -el volante y la palanca de cambios- es una de esas pruebas claves. Porque ello será clave para, efectivamente, confirmar si otra persona podría haber estado manejando el auto al momento del episodio en que falleció Oro Barre (dato en el que insisten, al menos, dos testigos).
Hasta ahora, Choque se encontraba alojado en una celda. A partir de la resolución de este martes, continuará detenido, pero en su domicilio y mientras avanza la investigación y se completan las medidas de prueba.
El trágico episodio tuvo lugar cerca de las 6.40 del miércoles 2 de septiembre, en la intersección de María Auxiliadora y Bordin, en el barrio 25 de Mayo (Rodeo del Medio, Maipú).
Un Peugeot 207 negro circulaba por la zona cuando atropelló a Sergio Antonio Oro Barre (42). La víctima sufrió un traumatismo craneal, lesiones faciales y una fractura en el fémur izquierdo, y murió en el lugar. El conductor del auto, en tanto, escapó de la escena.
Minutos más tarde, efectivos policiales encontraron el Peugeot a pocas cuadras, con importantes daños. Parado en la vía pública, junto al vehículo, estaba Choque, quien también presentaba lesiones.
Cuando le realizaron el dosaje de alcohol en sangre, el resultado fue de 2,62 gramos de alcohol por litro de sangre, muy por encima del máximo permitido de 0,5.
Choque fue detenido e imputado el 3 de septiembre por homicidio culposo doblemente agravado, por la fuga posterior al accidente y por conducir con una alcoholemia superior a un gramo por litro de sangre. Pero a los días surgió otra versión de los hechos.
La defensa del actual imputado y detenido, representada por los abogados Lucas Patricio Soler y Gonzalo Ruano Fojo, sostiene que Choque no era quien conducía el Peugeot. Y fundamentan esta versión en lo que dos personas declararon ante la fiscalía, quienes ubicaron a su defendido en el asiento trasero del vehículo.
Uno de los testimonios relata que, minutos antes del accidente mortal, Choque se encontraba inconsciente, tirado en el piso y con sangre en la boca. Esto fue en la puerta de una casa donde se estaba festejando un cumpleaños.
Junto a él, siempre de acuerdo a este testimonio, se encontraba un hombre desconocido, vestido de negro y con el rostro cubierto por una capucha. Fue en ese momento en que el encapuchado pidió ayuda para trasladar a Choque y entre ambos lo cargaron y lo colocaron en la parte trasera del Peugeot.
El testigo aseguró que después regresó a la vivienda y que no vio quién condujo el vehículo. Aunque confirmó que escuchó que el auto arrancó y se alejó rápidamente.
Por otra parte, una mujer que también estaba en el cumpleaños y se presentó en la fiscalía declaró que había visto a Choque durante la celebración, donde había estado tomando fernet con gaseosa. Según su relato, cuando la fiesta terminaba, salió acompañado por un hombre encapuchado y vestido de negro.
Poco después, la mujer encontró a Choque tirado en el piso, inconsciente y con sangre en la nariz. Según contó la testigo, el desconocido encapuchado que estaba junto a él le dijo que lo habían golpeado.
Luego la joven relató que entre el hombre encapuchado y otra persona (justamente, el otro testigo que declaró) cargaron a Choque en el Peugeot. La mujer afirmó que Kevin quedó en los asientos traseros.
Al cierre de su declaración, la mujer sostuvo que el hombre encapuchado se subió al vehículo, arrancó y se fue conduciendo en dirección a la ruta 50.
Más allá de los testimonios, tanto la fiscalía como la defensa esperan ahora elementos objetivos que permitan avanzar en la reconstrucción de lo ocurrido. Uno de los principales es el cotejo de ADN y otros rastros genéticos que se realizará sobre distintos sectores del Peugeot 207.
La atención estará puesta especialmente en el volante y la palanca de cambios. La presencia de material genético de Choque en esos lugares no demostraría por sí sola que él manejaba al momento del atropello, ya que se trata de su propio vehículo.
No obstante, la eventual aparición de material genético perteneciente a otra persona podría convertirse en un dato relevante para la hipótesis planteada por la defensa.
La fiscal Giselle Lana continúa al frente de la investigación y aguarda el resultado de esta medida fundamental.
Por ahora, Choque continuará con el régimen de prisión domiciliaria, mientras se producen las pruebas pendientes y se intenta determinar quién estaba efectivamente al volante del Peugeot en el momento del impacto (hasta hoy estuvo en una celda del Servicio Penitenciario). De hecho, Choque continúa imputado por homicidio culposo doblemente agravado.
Desde el primer momento sus abogados habían cuestionado justamente que su defendido hubiera sido detenido como conductor cuando ningún efectivo policial había presenciado quién manejaba el auto al momento de la colisión.
La defensa sostuvo, además, que su cliente no pudo aportar inicialmente demasiados detalles sobre lo ocurrido porque aquella madrugada había consumido una importante cantidad de alcohol y asegura no recordar lo sucedido.
