El abogado Nicolás Segovia dijo que dará una versión distinta a la de la denunciante y adelantó que, a futuro, solicitará el sobreseimiento de Carlos Pérez.
La defensa de padre de Enzo Pérez negó el agravante del presunto abuso: "no había convivencia"
Foto:
Los Andes La defensa de Carlos Pérez salió a fijar su posición en relación a la imputación por abuso sexual que pesa sobre su cliente, un hombre de 68 años que tiene un hijo mi conocido en el ámbito futbolístico nacional: Enzo Pérez, actual volente Argentinos Junior, exRiver Plate y exintegrante de la Selección Argentina.
Esta mañana, el abogado Nicolás Segovia habló con algunos medios en las inmediaciones de la Legislatura provincial y adelantó dos conceptos que se utilizarán en la investigación: el primero en relación a la imputación que recayó sobre Carlos Pérez, y el segundo, en relación al futuro de la causa penal.
“La hipótesis que está en el expediente es la versión de la denunciante. Pero lo cierto es que no existe esa situación. Nosotros vamos a desarrollar otra versión en la que negamos los dos hechos. No existía una relación de pareja al momento de los hechos, había una separación. No convivían, ni con la madre ni con la hija”, sostuvo el letrado.
Luego explicó que Pérez no ha declarado ante la fiscal por decisión de la defensa, es decir que esta versión de que no había convivencia al momento de los hechos no ha sido refutada por el imputado, por ahora, dentro del expediente.
Luego el defensor se refirió escuetamente al segundo hecho que le imputó a Pérez la fiscal Moya: una presunta situación de abuso que se habría producido, según la denunciante, en octubre de 2025 y que, según el letrado, “no ha sido muy precisada por el Ministerio Público Fiscal”.
De cara al futuro de la causa, indicó que ya han presentado peritos de control para las pericias psicológicas, tanto de Pérez como de la presunta víctima, una niña de 12 años, hija de la pareja o expareja de acusado.
Y, por último indicó que cuando avance la investigación, la defensa solicitará el sobreseimiento de acusado.
Ayer por la mañana, la fiscal María de las Mercedes Moya imputó a Pérez por “dos casos de abuso sexual simple, agravado por la convivencia”. Luego, por la tarde ordenó su libertad, disponiendo que no se acerque ni tenga contacto con la denunciante y su hija de 12 años, presunta víctima del caso. Según, su abogado, Pérez se encuentra viviendo hora en la casa de su hija.
Si bien, tras la detención de Pérez se conoció un presunto caso de abuso que se habría producido el sábado pasado, 28 de marzo, la causa suma un segundo hecho que se abría concretado previamente, en octubre de 2025.
El primer hecho fue conocido mediáticamente tras la detención de Pérez y habría tenido lugar en una vivienda del acusado, ubicada en Coquimbito, Maipú. El lunes 30 de marzo, por la tarde, la menor y su madre salieron a caminar y durante la caminata la nena le confesó a su mamá que habría sido abusada por Carlos Francisco Pérez Herrera.
Según el relato de la chica, el sábado por la noche estaban los tres en el comedor de la casa, ubicada en la calle Montecaseros de Maipú y cuando la mujer fue a buscar un cargador de teléfono, el hombre la habría agredido sexualmente a la adolescente, que sería hija de la actual pareja del padre de deportista.
Siempre según el relato de la nena, Pérez le habría querido dar un beso en la boca y luego le dijo cuándo iban a poder estar juntos. Entonces la presunta víctima corrió la cara y se fue del comedor.
Según la denuncia, la madre nunca se enteró del asunto ya que estaba en la planta alta de la vivienda buscando el cargador.
El hecho tuvo una denuncia policial y cuando el caso fue remitido a la Oficina Fiscal de Maipú Roberto Chapel, dispuso la aprehensión de Carlos Pérez hasta que la madre vaya a radicar la denuncia en la sede judicial.
El funcionario del Ministerio Público Fiscal comunicó la novedad al ETI para que un operador asistiera a la menor. La denuncia pasó a la órbita de la Fiscalía de Delitos contra la Integridad Sexual.