sábado 8 de mayo de2021

Fundamentos del caso Paula Toledo: por qué condenaron a Graín por el abuso y no por el crimen
Condenado. Para los jueces, Graín no tuvo responsabilidad en el crimen de Paula / Gentileza Prensa Poder Judicial.
Policiales

Fundamentos del caso Paula Toledo: por qué condenaron a Graín por el abuso y no por el crimen

El tribunal que condenó a 11 años al único acusado por la muerte de la chica hace 17 años detalló los fundamentos del fallo. Fue sentenciado por abandonar a su suerte a la muchacha y dejarla en manos de sus abusadores.

Fundamentos del caso Paula Toledo: por qué condenaron a Graín por el abuso y no por el crimen
Condenado. Para los jueces, Graín no tuvo responsabilidad en el crimen de Paula / Gentileza Prensa Poder Judicial.

A casi una semana de la sentencia por el caso Paula Toledo (19), la joven abusada y asesinada hace 17 años en San Rafael, se conocieron los fundamentos del Tribunal para encontrar culpable a Marcos Graín (36), hasta el momento el único responsable para la Justicia.

El viernes pasado, este hombre, con quien por 2003 la víctima tenía una relación informal, fue condenado a 11 años de prisión como partícipe necesario de un abuso sexual con acceso carnal, agravado por la comisión de dos o más personas. En aquel episodio, para los jueces Néstor Murcia, Alejandro Celeste y Esteban Vázquez Soaje, el acusado facilitó y permitió que otros sujetos violaran a la chica, hecho que tuvo como consecuencia su muerte.

“Graín abandonó la reunión que acontecía en la casa (abandonada) de calle Jacarandá y dejó a Paula con el grupo de jóvenes del barrio El Sosneado, con los que no tenía ningún tipo de vinculación, ya que como el propio imputado lo reconoció en la audiencia de debate, Paula no se juntaba ni con los (hermanos Alejandro y Víctor) Echegaray, ni tampoco con (Iván) Gauna. La partida de aquél dejando a Paula a solas con el grupo, significó la desaparición de toda garantía para su seguridad, lo que posibilitó que dos o más integrantes de este grupo la atacaran”. Este es, posiblemente, el párrafo más importante dentro de un escrito de 88 páginas con los detalles del fallo de los magistrados.

Los Echegaray y Gauna son quienes habrían estado en la escena del crimen -una propiedad deshabitada en la que adolescentes se juntaban a tomar vino y fumar marihuana- y por eso se los juzgó en 2006, aunque resultaron absueltos. Por el paso del tiempo, la causa prescribió contra ellos, que eran menores cuando ocurrió el hecho.

El brutal desenlace

El fallecimiento de Paula tuvo relación directa con la agresión sexual y por eso llegó a juicio como un abuso seguido de muerte.

El deceso “fue de origen violento, como consecuencia del acceso carnal vía anal que conllevó la muerte por inhibición, debido a un reflejo inhibitorio por distensión brusca del esfínter anal y asfixia como diagnóstico coadyuvante”, precisaron los jueces. En palabras más claras, la mujer sintió un dolor extremo cuando la penetraron, se produjo inhibición y un posterior paro cardíaco. Además, hubo maniobras de ahorcamiento.

De esta manera, los jueces le dieron crédito al primer diagnóstico realizado por el médico forense Francisco Talio, hipótesis que años después fue discutida.

Pero previo a su final, a Toledo la sometieron a una violencia extrema: golpes de puño y con una botella, traumatismos en el cráneo y quemaduras en su cuerpo con cigarrillos.

Por qué culpable del abuso y no del asesinato

“En cuanto a la acusación de la Querella Particular, que pretende colocar a Graín como un coautor en el ataque físico, sexual y muerte de Paula Toledo, entendemos que la misma no encuentra abrigo en la prueba rendida”. Sin agregar mucho más, para el Tribunal quedó demostrado que el sospechoso fue culpable del abuso por dejar sola a la joven en manos de sus victimarios, pero no tuvo responsabilidad en el homicidio.

Cabe recordar que este hombre ya había sido juzgado en 2010 sin llegar a ser condenado, mientras que para el primer debate estaba prófugo.

Ahora varios testigos lo ubicaron en la noche del 30 de octubre del 2003, a horas del crimen, con la víctima y Alejando Echegaray en camino a la casa abandonada, frustrando su cortada de que estaba durmiendo cuando ocurrió el episodio.

Tras conocerse los fundamentos, fiscalía, defensa y querella podrán apelar el fallo. De lo contrario, el mismo quedará firme.