Un jurado popular debe decidir qué delitos cometió Omar Facundo Poblete, quien está acusado como autor del asesinato de su concuñada Morena Bissotto y del ataque a su propia ahijada.
Omar Facundo Poblete (36), juzgado por el femicidio de Morena Bissotto (22). foto: Poder Judicial
Foto:
Como la autoría de la muerte no se discute en el juicio por jurados que enfrenta Omar Facundo Poblete (36) por el asesinato de Morena Bissotto (22), ocurrido en septiembre de 2024 en Maipú, los doce integrantes del jurado popular deben decidir por qué delitos será condenado el hombre que desde el lunes pasado está siendo juzgado en el Polo Judicial.
Hoy comenzaron los alegatos de cierre del debate y, en esa instancia, la Fiscalía de Homicidios sostuvo la hipótesis de que Poblete cometió un femicidio y, por otra parte, un intento de homicidio agravado por alevosía, al herir a la hija de Morena, que en ese entonces tenía 1 año y 9 meses y es su ahijada.
Por su parte, la defensa de Poblete sostuvo la hipótesis de que se trató de un violento homicidio simple y que las heridas de la niña deben ser calificadas como lesiones simples.
Los alegatos fueron abiertos por el jefe de la Fiscalía de Homicidios, Fernando Guzzo, para quien la prueba de cargo contra el acusado es tan contundente que la defensa no pudo pretender la inocencia del acusado, ya que el hecho no está discutido, ni la autoría, y por lo tanto el jurado solo debe decidir qué delitos ha cometido Poblete.
Luego hizo un repaso somero de las pruebas presentadas durante esta semana de debate, indicando que se trató de un caso de violencia de género, porque incluso puede haber violencia de género entre desconocidos.
“La acción de Poblete muestra una posición asimétrica, desigual en relación a la mujer, con la víctima y con su hija. No importa lo que piense, lo que se diga en relación a otras mujeres”, dijo el fiscal.
Luego sostuvo que Poblete “atacó a la niña de manera totalmente intencional; fue elegida como un blanco más por Poblete, que era el concuñado de Morena y es el padrino de la pequeña”.
Luego se refirió al consumo de drogas del acusado, señalando que es totalmente responsable de sus actos y debe responder ante la ley: “No se trató de un chispazo, de un desborde de conducta: fue la manifestación más brutal en perjuicio de Morena y su hija, potenciado por las drogas. Lo que hizo estaba en su voluntad”.
También se refirió a que la asimetría fue también física por el uso de un cuchillo y que las víctimas estaban desprevenidas. No es un hecho inentendible y quien mejor lo explica es Poblete.
“Estamos convencidos de que estamos frente a un femicidio y ante una tentativa de homicidio”, indicó el fiscal.
La defensora oficial Mariana Silvestri indicó que la fiscalía presenta el caso como una muerte en contexto de violencia de género y como un _ intento de homicidio agravado por alevosía, “y nosotros vamos a presentar otra posición: un homicidio simple”.
“No venimos a pedir la inocencia de Poblete, venimos a pedirles que lo condenen por un delito distinto. No hay discusión sobre que Poblete mató a Morena y lesionó y lastimó a su hija. A pesar de que estaba drogado, eso no lo hace inimputable”.
Para la defensora es un hecho inentendible, pero solo explicable a través de algo “muy chiquito, y por eso citamos al doctor Saracco, quien explicó cómo se comporta una persona bajo los efectos de la cocaína. Y esta explicación refuta que el hecho se haya dado mediando violencia de género”.
“Es un hecho muy violento, absurdo, fue absolutamente reprochable. Pero si ustedes prestan atención, ni la fiscalía pudo decir qué activó a Omar Poblete. Han tratado de construir a través de ciertos datos que era violento y que esa violencia la expresó en el momento del homicidio”, indicó.
Para luego indicar que lo _ cierto es que su defendido estaba con cocaína en sangre y tal vez “un episodio mínimo o tonto” le activó esa reacción desmedida, por la que “agarró un cuchillo y _ mató a Morena de manera repetitiva. No se puede pensar que porque era mujer le clavó 50 puñaladas, sino que la cocaína lo llevó a hacer una acción repetitiva 50 veces”.
En cuanto a la niña, dijo que la menor estaba herida cuando la mujer del acusado entró a la habitación y la salvaron, y sus lesiones fueron leves. “Voy a pedirles un veredicto de culpabilidad, pero sosteniendo que se trató de un homicidio simple y que las heridas que sufrió la niña fueron leves”, finalizó la defensora.
De acuerdo con la teoría del caso que sostiene el Ministerio Público Fiscal, la muerte de la joven ocurrió el 12 de septiembre de 2024, aproximadamente a las 8:50, cuando Omar Facundo Poblete ingresó al domicilio ubicado en la calle Padre Vera 575 de Maipú y se dirigió hasta el dormitorio donde se encontraba descansando Abril Morena Bissotto junto a su hija de un año y nueve meses de edad. Allí, aprovechando su superioridad física y portando un cuchillo, atacó a Morena, quien comenzó a defenderse, ocasionándose heridas cortantes en la palma de sus manos y brazos; sin embargo, el hombre logró finalmente apuñalarla en el rostro y el cuello, lesiones que le produjeron la muerte en el lugar minutos después.
Posteriormente, Poblete, aprovechando el estado de indefensión de la menor, le propinó una puñalada en el cuello que no produjo su muerte debido a que la pareja del acusado y un vecino irrumpieron en el domicilio ante los pedidos de auxilio, lo que impidió que el agresor terminara con la vida de la niña, quien fue trasladada a un nosocomio donde fue asistida.
