Felicitas Alvite, de 23 años, está con prisión domiciliaria desde mayo de 2025 y será juzgada en noviembre por la muerte de Walter Armand, el motociclista al que atropelló en La Plata.
Caso "La Toretto" de La Plata: rechazaron su pedido para salir a trabajar antes del juicio.
Foto:
A poco del inicio del juicio en su contra, Felicitas Alvite, la joven conocida como "La Toretto", le pidió al El Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata que la habiliten a salir dos veces por semana de su prisión domiciliaria para trabajar en un estudio jurídico, sin embargo, rechazaron su pedido.
Alvite, de 23 años, cumple arresto domiciliario desde el 12 de mayo de 2025, sin tobillera electrónica, y está imputada por el delito de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Walter Armand, de 35 años, quien falleció luego de ser atropellado por la joven mientras circulaba en moto.
El delito que se le atribuye contempla una pena de 8 a 25 años de prisión. El juicio oral fue fijado para los días 2, 3 y 6 de noviembre de 2026, por lo que el debate comenzará en menos de un mes.
El pasado 27 de agosto, los abogados defensores de Alvite, Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, solicitaron que la joven pudiera salir de su domicilio los miércoles y viernes, entre las 8.30 y las 16.30.
El objetivo era que pudiera trabajar en el estudio jurídico de la abogada Micaela Vivas, donde realizaría tareas administrativas y de asistencia.
Según explicó la defensa, el pedido respondía a una necesidad económica: Alvite estudia la carrera de Abogacía en la Universidad del Este, bajo modalidad virtual, con un costo mensual de alrededor de $300.000.
Sus abogados también argumentaron que la joven necesita generar ingresos para devolver dinero prestado por familiares que actualmente necesitan esos recursos para afrontar sus gastos cotidianos. Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 rechazó la solicitud.
Según informó Clarín, uno de los principales argumentos del tribunal fue la proximidad del juicio oral. Los magistrados señalaron que la cercanía del debate "acrecienta el riesgo de fuga" de Alvite. A esto se sumó otro elemento: la joven cumple prisión domiciliaria sin un dispositivo de monitoreo electrónico del Servicio Penitenciario Bonaerense.
Para el tribunal, esta situación implica que el control sobre el cumplimiento del arresto domiciliario queda en manos de particulares.
La defensa apeló la decisión ante la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal y cuestionó los argumentos utilizados para rechazar la autorización. Sostuvieron que la conclusión sobre un eventual peligro de fuga presenta, a su criterio, un problema de fundamentación y contradice la presunción de inocencia de su clienta.
También remarcaron el comportamiento que Alvite tiene desde el inicio del proceso. "El día del hecho, no sólo permaneció en lugar, llamó a la ambulancia, sino que se presentó voluntariamente en la comisaría dos veces. Cuando se dispuso su detención, se presentó voluntariamente junto a esta defensa en la DDI de La Plata", indicaron.
La defensa también aclaró que la ausencia de una tobillera electrónica no fue una idea de Alvite, ni un pedido de esta defensa", sino que "lo dispuso la Cámara de Apelaciones al momento de morigerar la prisión preventiva".
En ese sentido, insistieron en que el objetivo de permitirle trabajar es ayudar económicamente a su familia, devolver el dinero que le prestaron y afrontar el costo de sus estudios universitarios.
La familia de Walter Armand también manifestó su oposición al pedido de Felicitas Alvite y cuestionó que la joven continúe con prisión domiciliaria. Están representados por el estudio del abogado Fernando Burlando.
Milton Armand, hermano de Walter, calificó el pedido como "una cargada" y expresó su malestar: "Creo que es como una tomada de pelo hacia nosotros, la sociedad y los jueces que tienen que después, gracias a Dios, dar la negativa hacia esa petición", sostuvo en diálogo con Clarín.
"Duele mucho ver cómo se maneja con total liviandad respecto del asesinato de mi hermano. Ojalá los jueces vean todo esto como lo ve la familia y gran parte de la sociedad. Sería un paso hacia adelante cambiar las penas hacia esta clase de gente", completó.
