La demanda por 250.000 dólares de Ronald y Joan Linclau alegaba daños estructurales por excavaciones ilegales y se resolvió con un acuerdo privado.
Leonardo Di Caprio realizó obras en su mansión y fue demandado por sus vecinos. La resolución del caso llegó 20 años después.
Foto:
Leonardo DiCaprio enfrentó un complejo proceso judicial tras ser demandado por sus vecinos de Hollywood Hills a causa de reformas en su mansión. La disputa legal, iniciada por Ronald y Joan Linclau, se centró en la construcción de una cancha de básquet personalizada que supuestamente ponía en peligro la vivienda adyacente y su piscina.
Los demandantes acusaron formalmente al actor de haber realizado excavaciones ilegales en el terreno desde el año 2004, retirando la vegetación protectora de la ladera y dañando un muro de contención. Según la presentación efectuada ante los tribunales de Los Ángeles, estas obras de remodelación ponían en riesgo la estabilidad estructural de la propiedad lindera, afectando directamente la terraza exterior y la pileta.
En el documento presentado ante la justicia, el matrimonio Linclau exigió el pago de 250.000 dólares en concepto de daños y perjuicios. En el escrito judicial expresaron explícitamente que el actor "failed to exercise ordinary care ... in making the excavations and failed to take reasonable precautions to sustain the adjoining land ... in its natural state".
Frente a las graves acusaciones, el equipo legal de la estrella cinematográfica emitió un comunicado oficial rechazando de forma categórica todas las pretensiones. Los abogados defensores argumentaron que los vecinos intentaban trasladar la culpa por los problemas de infraestructura que ellos mismos habían generado en su finca. En forma paralela, el artista impulsó demandas cruzadas contra varias de las empresas constructoras contratadas para llevar a cabo la remodelación de su mansión.
Durante el proceso llevado a cabo en 2008, la jueza de la Corte Superior Tricia Ann Bigelow determinó que la querella carecía de pruebas suficientes para sostener las alegaciones sobre los daños estructurales. En su dictamen, la magistrada remarcó que "It seems to me that the complaint is still uncertain" y desestimó la acusación sobre el impacto ambiental al señalar que "I don't think he cut down the trees; he's probably busy doing some other things".
Luego de conceder un plazo de 15 días a los vecinos para corregir las deficiencias de su demanda, ambas partes iniciaron negociaciones privadas. Finalmente, tras casi dos años de litigio, el expediente fue desestimado formalmente con perjuicio después de que DiCaprio y sus vecinos alcanzaran un acuerdo extrajudicial privado cuyo monto económico nunca trascendió al público.
