Las declaraciones del periodista Mario Massaccesi sobre un documental que él prepara acerca de la vida "íntima" del dictador Jorge Rafael Videla generaron una fuerte polémica y cosecharon cuestionamientos en las redes sociales.
La idea del periodista despertó rechazo entre los televidentes de "Otro día perdido", el programa de Mario Pergolini.
El periodista Mario Massaccesi prepara un documental de la "vida íntima" del dictador Jorge Rafael Videla
Foto:
Las declaraciones del periodista Mario Massaccesi sobre un documental que él prepara acerca de la vida "íntima" del dictador Jorge Rafael Videla generaron una fuerte polémica y cosecharon cuestionamientos en las redes sociales.
El tema surgió el lunes por la noche durante una entrevista del conductor de El Trece en el programa "Otro día perdido".
Cuando el conductor Mario Pergolini le preguntó a Massaccesi si consideraba posible rescatar alguna porción de “humanidad” en los grandes dictadores asesinos o abordarlos desde una perspectiva más “espiritual”, estalló el escándalo.
“Yo creo que sí, lo que no los convierte buenos públicamente”, respondió el entrevistado.
Luego, Massaccesi reveló que prepara un documental que busca reconstruir aspectos de la vida "íntima" de Videla, quien encabezó la dictadura y ejerció la presidencia de facto entre 1976 y 1981.
“Hay un costado íntimo que no se ve de él [que reconstruimos] a partir de información, testimonios y cosas que después las vamos a publicar. Estamos armando un lindo documental y hay una parte que no se ve de él, lo cual no lo convierte en un bueno como presidente”, aclaró Massaccesi durante la conversación.
El periodista también reflexionó sobre la posibilidad de que una persona reúna distintas facetas, incluso cuando se trata de figuras responsables de crímenes.
“Yo creo que todos en algún momento tenemos, se te puede abrir la puerta de la furia, de la maldad, de lo cínico, pero también está ese otro espacio que podemos ir”, manifestó Massaccesi.
En el mismo intercambio televisivo, el periodista agregó: “El mundo está como está, no porque los malos hayan hecho mucho, sino porque los buenos no hemos hecho lo suficiente”.
Videla, quien murió el 17 de mayo de 2013 mientras cumplía condena en el penal de Marcos Paz, encabezó una de las etapas más sangrientas y represivas de la historia argentina.
Las declaraciones de Massaccesi provocaron una respuesta de H.I.J.O.S. Capital, que rechazó enfáticamente el planteo expresado en televisión.
Desde la agrupación interpretaron que reconstruir la faceta íntima de Videla con ese enfoque podía contribuir a “lavarle la cara” al dictador, condenado por crímenes de lesa humanidad durante el terrorismo de Estado.
La organización de DDHH respondió con un mensaje en el que puso el foco en las consecuencias que dejó la dictadura y en las preguntas que, según planteó, siguen pendientes para las familias de las víctimas.
“¿Contar ‘lo que no se ve’ es que van a decir todo lo que callaron hasta ahora?: dónde están nuestros hermanos apropiados y los cuerpos de nuestros familiares. Videla no fue presidente: es un genocida. Nuestro ‘costado íntimo’ es que los desaparecidos nos faltan desde hace 50 años”, expresó el grupo H.I.J.O.S.
La controversia creció en las redes sociales, especialmente en X, donde el nombre de Massaccesi se convirtió en tendencia.
Cientos de usuarios cuestionaron la propuesta de explorar la “humanidad” de Videla y expresaron su rechazo a la posibilidad de que el documental centre la atención en aspectos personales del dictador.
Tras el revuelo, Massaccesi habló esta mañana en Radio 10 y dijo: "Jamás le lavaría la cara a Videla, sigo reivindicando el trabajo de las Abuelas".
