La hija de Diego Maradona cuestionó que Jana solicitara la absolución de Carlos Díaz, uno de los acusados en la causa por la muerte del exfutbolista. Fue respaldada por Gianinna.
El enojo de Dalma y Gianinna Maradona con Jana.
Foto:
Dalma Maradona lanzó duras críticas contra su hermana Jana tras la decisión de su abogado, quien pidió la absolución del psicólogo Carlos Díaz en el juicio que investiga la muerte de Diego Maradona. “De ser mala leche y traicionera no se vuelve”, así salió al cruce.
El conflicto quedó expuesto en una serie de historias de Instagram, donde Dalma cuestionó los argumentos de la defensa de Jana y puso en duda su postura frente a uno de los acusados. Gianinna Maradona acompañó públicamente a su hermana en el descargo.
El descargo inició con una fotografía conjunta de las dos hermanas con un texto de Dalma: “Así va a ser, te amo sis. Para sorpresa de nadie, menos mal que te tengo, desde que nací hasta que nos volvamos a encontrar con él. Espalda con espalda, de la mano, o como sea. Siempre del mismo lado de la vida. Será justicia, te lo prometo”.
Pero, las historias de Dalma en la red social Instagram cambiaron de tono: “Solo aclarar que ayer me refería a Jana, que decidió con su abogado pedir la absolución del psicólogo Carlos Díaz. ¡Inentendible por donde se lo mire! Justamente fue Díaz el que le dijo a ella, a Giani, a Verónica y a mí que teníamos que dejar de visitar a mi papá y dejarlo tranquilo porque era parte de respetar el tratamiento”.
“También es Díaz el que en audios dice que tiene miedo que lo allanen y el que junto a Cosachov y Luque piensa un plan para que la culpa de ellos sea nuestra! El mismo que opinaba que medicación había que darle a mi papá. ¡Es Jana la que pide su absolución! Que alguien me explique el porqué de esta decisión!”, continuó.
En línea, reclamó: “Y da la casualidad que lo mismo que pide Jana para Díaz, lo pide el abogado de las hermanas de mi papá! Para entender más, me pregunto quién trae a Díaz a la vida de mi papá. Claramente podemos pensar distinto en un montón de cosas pero no, en la forma de pedir justicia por mi papá. Ahí no transo. De última blanquea de qué lado estás así es todo más fácil, ahí te bancaras la que venga! De ser mala leche y traicionera no se vuelve”.
“La historia es una sola pero a veces algunas personas eligen creer cosas que no existieron y que nadie puede corroborar para poder ser parte de algo que en realidad nunca fueron ni van a ser. No se puede tener moral selectiva. Y tampoco podes fingir ser alguien que no sos porque, como en este caso, te salta la ficha”, añadió.
Respecto a la forma en que solicitaron la absolución, Dalma apuntó: “De sorpresa y sin aviso previo, cagándose en el trabajo de la fiscalía y en nosotros, Jana pidió la absolución de un tipo que todos sabemos de dónde vino y los lamentables audios que tiene. De eso no se vuelve”.
“¿Hasta cuando Gianinna y yo vamos a ser las malas de la película por haber vivido una vida entera con mi papá y haber sido su familia? ¿Por qué deberíamos sentir culpa por eso? No hay nada que nos dé más orgullo ¡No nos busquen por ahí! Pero si hay algo de lo que estamos seguras, es que nada ni nadie nos va a impedir pedir la justicia que nuestro papá merece”, cerró.
Félix Linfante, el representante legal de Jana, solicitó la absolución del acusado por duda razonable: “Tenía un afán de protagonismo (…) En definitiva, quiero decir que la actuación profesional no la vemos ni buena ni correcta y por momentos con acciones desagradables pero aún así no logramos vincular sus opciones y omisiones con el deber de su rol de psicólogo”.
