El guardameta de 25 años quedó bajo la lupa tras la muerte de Jesús de Miguel. Un especialista explicó qué consecuencias penales podría afrontar por el choque.
Jesús Owono, arquero del Andorra, quien protagonizó el fatal choque contra Jesús de Miguel, del Tenerife.
Foto:
Europa PressEl arquero de la selección de Guinea Ecuatorial y del FC Andorra, Jesús Owono, quedó en el centro de la escena deportiva y legal tras el trágico choque que provocó la muerte del delantero del Tenerife, Jesús de Miguel. El deportista de 25 años afronta una situación de gran impacto mediático.
Nacido en Bata el 1 de marzo de 2001, Owono se trasladó de pequeño a España junto a su familia e inició su formación futbolística hasta debutar en la Primera División con el Deportivo Alavés en 2022. Fuera de las canchas, cultiva un perfil particular: es fanático del universo Marvel, colecciona figuras de superhéroes y escucha música de Beethoven para concentrarse durante sus momentos de estudio.
La tragedia ocurrió durante el cierre del encuentro de la Segunda División entre Tenerife y Andorra, cuando Owono salió a interceptar un balón dividido cerca de la mitad de la cancha e impactó con su rodilla en el pecho del atacante. El golpe derivó en un paro cardiorrespiratorio y el posterior fallecimiento del jugador de 30 años tras permanecer internado en terapia intensiva.
Tras el desenlace, el guardameta sufrió una intensa presión que incluyó insultos en el estadio y agresiones virtuales que lo llevaron a cerrar su cuenta de Instagram. Fuertemente afectado por lo sucedido, el futbolista busca ahora tomar contacto en privado con la familia de De Miguel para transmitir sus disculpas antes de realizar manifestaciones públicas.
A pesar de las acusaciones vertidas en redes sociales, la jurisprudencia española descarta una condena penal para el guardameta. Al evaluar los alcances de la normativa aplicable, el abogado español Miguel Galán explicó que "con un balón dividido y una entrada a destiempo, la tendencia actual del TS lleva al archivo o a la absolución penal. Para derivar el hecho a la vía penal hay que atender a la intención del jugador, no al resultado grave".
En ese sentido, el letrado remarcó que las acciones desatadas en el desarrollo habitual del juego quedan encuadradas bajo la cobertura del riesgo permitido del deporte. Según detalló el especialista sobre la doctrina del Tribunal Supremo, "el riesgo permitido cubre las entradas fuertes, los choques inevitables y las infracciones leves o imprudentes", concluyendo que "los excesos dentro del lance tienen sanción deportiva, no penal".
