Casación ratificó que Lucila Frend es inocentede la muerte de su amiga

El Tribunal de Casación bonaerense ratificó la absolución de Lucila Frend por el crimen de su amiga Solange Grabenheimer, ocurrido en 2007, y rechazó así las pretensiones de la Fiscalía y la familia de la víctima que la señalaban como la principal sospechosa.

La fiscalía, a cargo de Alejandro Guevara, había basado la apelación en el caso de Carlos Carrascosa, el viudo de María Marta García Belsunce. Es que Carrascosa había sido condenado por un tribunal por el encubrimiento del homicidio y, sin embargo, más tarde Casación reinterpretó la prueba y decidió condenarlo a perpetua y enviarlo a prisión por el crimen en sí.

Solange Grabenheimer y Lucila Frend vivían juntas en un PH en Güemes al 2200 de Florida, partido de Vicente López, pero tenían problemas de convivencia y Solange pensaba mudarse apenas terminara el contrato de alquiler.

El 10 de enero de 2007 Lucila salió de la casa rumbo a su trabajo a las 7.30. Su amiga tenía que levantarse a las 10.30 para ir a trabajar a la casa de sus padres pero nunca apareció, ni tampoco llegó al cumpleaños que por la noche debía compartir con sus amigos.

Cuando llegaron al departamento encontraron muerta a Solange, en bombacha y musculosa y apuñalada. Según las pericias, la habían sorprendido durmiendo y la apuñalaron cruelmente. La principal sospecha que había contra Lucila era la hora, porque según uno de los peritos forenses la chica había sido asesinada durante la madrugada.

Sin embargo, el 12 de julio del 2011 el Tribunal Oral en lo Criminal 2 de San Isidro dictó la absolución de la joven, al sostener que las pruebas que se habían recolectado en la investigación eran endebles y no podían servir para condenar a la única acusada.

En un extenso análisis de 168 fojas, los magistrados fueron derrumbando uno a uno los indicios que llevaron a la Fiscalía a acusar a la joven y plantearon que el homicidio tuvo que haber ocurrido después de las 8, cuando Frend ya había abandonado la casa.

"Ante este cuadro probatorio es al menos antojadizo catalogar a la imputada de psicópata, o que ha sido mendaz o que haya realizado maniobras de encubrimiento del hecho", concluye el fallo.