La hermana de una conocida locutora mendocina padece cáncer y su prepaga le niega un medicamento

Carolina Gómez tiene 31 años y es una emprendedora empedernida, y aunque un cáncer de mama frenó su envión empresarial, no pudo contener sus ganas. De hecho, las energías puestas para superar este obstáculo hacen que no deje de atender a sus clientas ni cuando está internada.

Cáncer de mama: un nuevo estudio reveló que los tumores se propagan cuando los pacientes duermen

Caro es hermana de Vanesa “Negra” Flores, locutora y conductora de la Estación de Sol. La comunicadora fue quien lanzó una campaña en sus redes sociales para denunciar que la obra social que le presta servicios a su hermana no está autorizando un medicamento que es vital para ayudarla a superar el cáncer.

El diagnóstico se dio en el 2018, pero en agosto del año pasado Caro tuvo una lesión metastásica en la quinta vértebra de columna, que mediante radioterapia logró frenarse. Lamentablemente al poco tiempo, la enfermedad apareció en un pulmón y en abril, en el cerebelo.

Por esta razón, el oncólogo Alfedo Occhipinti le recetó inmunoterapia (más hormonoterapia y ácido zoledrónico), mediante tres medicamentos, pero en el camino la prepaga SCIS S.A., a la que Caro está afiliada, sólo le autorizó dos y dejó afuera el más importante: Ribociclib.

El médico auditor de la prepaga dice que ese medicamento no es necesario y aduce que la paciente tendrá efectos secundarios, algo que fue refutado por Occhipinti, quien lleva siete años prescribiéndolo a sus pacientes y con buenos resultados.

El dato a tener en cuenta es que la caja de Ribociclib tiene un valor de 700 mil pesos.

La medida legal

Una vez que SCIS S.A. rechazó el pedido del medicamento, la familia de Carolina envió una carta documento, mediante el abogado Agustín Sosa, asegurando que el Ribociclib no está en fase de prueba y el oncólogo presentó declaración en el juzgado diciendo y mostrando pruebas que no es así.

Dicha carta documento fue respondida por la prepaga, pero seguía sin entregar el fármaco que necesita Carolina.

En abril de este año interpusieron un recurso de amparo en el Juzgado Federal de San Rafael, ya que la empresa es de orden nacional. Un día después, el juzgado dio trámite al pedido y dictó una medida cautelar que obligaba a SCIS a que, en el término de 48 horas, tenía que darle la medicación y que fue firmado por Damián Bernales (Juez Federal Subrogante del Juzgado Federal de primera instancia de San Rafael) y por Eduardo Puigdéngolas (Juez Federal), quienes fallaron a favor de Carolina.

La palabra del oncólogo

El oncólogo Alfredo Occhipinti es quien lleva adelante el tratamiento de Carolina y asegura que dicho medicamento es el necesario para mejorar su calidad de vida y marca un detalle más que importante: la primera receta la hicieron en diciembre del 2021 y en abril 2022 (sin tratamiento) descubrieron una metástasis cerebral.

“El auditor de la prepaga seguramente no es oncólogo y por eso desconoce los avances que hay en la materia”, comenzó señalando Occhipinti.

“El tratamiento de Carolina es estándar a nivel internacional con la hormonoterapia, por eso le pedí tres medicamentos, pero la prepaga sólo autorizó dos, el tercero es una inmunoterapia, pero ellos sugieren una quimioterapia”, señaló.

El médico también marcó las diferencias entre el tratamiento que él propuso y lo que propone SCIS S.A: ”La diferencia de los tratamientos es que las drogas son diferentes. La inmunoterapia es vía oral y la quimio es inyectable y más agresiva por eso la calidad de vida del paciente es mejor y el mejor resultado es con la inmunoterapia”.

Según el oncólogo “el tratamiento está avalado por vías internacionales y nacionales. Tengo pacientes con este tratamiento hace años, no es para experimentar, ya que tiene protocolos aprobados a nivel internacional. Son tratamientos protocolizados que usan todos los oncólogos del país, en este caso el auditor se empecinó en no darnos esa medicación”.

También aseguró que la prepaga basa su argumento en bibliografía desactualizada: “Desde la prepaga aducen que la toxicidad es muy alta y que no es efectivo, pero se basan en bibliografía del año 2015 al 2017, en cambio la que yo propuse tiene referencias de 2021/22″.