Dos abogadas presentaron un proyecto de ley para prohibir el lenguaje inclusivo en actos oficiales y escuelas

En las últimas horas, un par de abogadas presentó un proyecto de ley en la Cámara de Diputados para pedir que se prohíba el uso del lenguaje inclusivo en los tres poderes del Estado, en los actos oficiales y en las escuelas.

Alberto Fernández criticó a la oposición por las vacunas: “Ahora nos reclaman la segunda dosis de veneno’'

Las letradas Cynthia Ginni y Patricia Paternesi sostienen que su uso “desnaturaliza” el idioma y obstaculiza la “lectoescritura y la comprensión” para los chicos.

En el primer artículo, al que tuvo acceso TN, escriben: “Prohíbase el uso en documentos y actos oficiales y en establecimientos educativos del comúnmente denominado ‘lenguaje inclusivo’, en cualquiera de sus formas (”x”, “e”, “@”, etc.), empleadas para reemplazar el uso del masculino cuando es utilizado en un sentido genérico, así como de cualquier otra forma diferente a la lengua oficial adoptada por la República Argentina”.

En el texto, aclaran que la norma sería aplicable a “todos los documentos y/o actos oficiales emitidos por cualquiera de los tres poderes del Estado en todos sus niveles, así como a las escuelas de todos los niveles y establecimientos educativos de la República Argentina”.

¿Mendoza anti K? Según una encuesta Alberto Fernández y Cristina Kirchner siguen con un alto rechazo

En el escrito consideran al lenguaje inclusivo como “alteraciones gramaticales y fonéticas que desnaturalicen el lenguaje” y sus autoras sostienen que supone “una barrera para aquellos que tienen dificultades”.

Entre sus fundamentos, las abogadas citan a la RAE con uno de sus últimos pronunciamientos sobre el lenguaje inclusivo: “El uso de la letra ‘e’ como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical (‘chicos’) ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género”.

Otra vez: Hebe Casado volvió a comparar la cifra de muertos por coronavirus con los desaparecidos

“Debe tenerse presente, asimismo, que la utilización de términos masculinos con carácter inclusivo de lo femenino no afecta en absoluto la igualdad entre hombres y mujeres. Como bien se señala, es un hecho estrictamente lingüístico que carece de consecuencias políticas para la visibilidad de las mujeres, el respeto con que son tratadas, o su acceso a los puestos de mayor responsabilidad en todos los ámbitos de la sociedad”, explicaron.