Qué pidieron los rugbiers detenidos por el asesinato de Fernando Báez Sosa y por qué se lo negaron

Los ochos rugbiers imputados por el crimen realizaron un pedido formal que fue rechazado por la Suprema Corte.
Los ochos rugbiers imputados por el crimen realizaron un pedido formal que fue rechazado por la Suprema Corte.

Antes del juicio oral, la defensa de los imputados presentó un recurso federal que resultó rechazado por la Justicia.

Los ochos rugbiers imputados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, ocurrida el 18 de enero de 2020, a la salida del boliche Le Brique, Villa Gesell, realizaron un pedido formal en las últimas horas que fue rechazado por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

De acuerdo con TN, Hugo Tomei, abogado defensor de los jóvenes oriundos de Zárate, presentó un recurso federal el 19 de julio pasado. En el planteó estableció que a sus defendidos le quebrantaron el derecho a ser oídos durante la noche del 19 de enero del año pasado, momento exacto en el que quedaron detenidos. La Justicia, ante sus argumentos, resolvió “denegar, por inadmisible, el recurso extraordinario federal deducido por la defensa particular de Enzo Comelli, Lucas Pertossi, Luciano Pertossi, Ciro Pertossi, Ayrton Viollaz, Máximo Thomsen, Blas Cinalli, Matías Benicelli”.

Fernando Báez Sosa, asesinado en enero de 2020 en Villa Gesell.
Fernando Báez Sosa, asesinado en enero de 2020 en Villa Gesell.

En el escrito, Tomei exigió que se ordene “el cese inmediato de la arbitraria e ilegal privación de libertad que padecen los ciudadanos en cuyo beneficio la misma fue articulada”. Su argumentación, según explicó a TN, se basa en que los jóvenes “no tuvieron la posibilidad de conocer fehacientemente la imputación y, en consecuencia, se les negó el derecho de ser oídos por un juez imparcial”.

El letrado señaló que aquella noche, “para acreditar el cumplimiento de la ley, se formalizaron en actas que no reflejan la realidad de lo acontecido, así como también la fiscalía reconoció que llevó adelante un procedimiento de imputación conjunto con la defensa oficial presente”. Luego reiteró: “La Corte de la Provincia de Buenos Aires impide el acceso a la instancia nacional sin tratar el tema fundamental, que tiene que ver con el derecho a ser oído y a conocer la imputación de manera detallada”.

La respuesta de la Corte, firmada por los jueces Hilda Kogan, Sergio Torres, Luis Genoud, Daniel Soria y Roberto Martínez Astorini, detalló que Tomei, en su presentación, “especificó que la prisión preventiva ordenada por el juez de Garantías de Villa Gesell (David Mancinelli) y la confirmación de la Cámara de Dolores, genera responsabilidad internacional del Estado Argentino por inobservancia de los acuerdos con organizaciones supranacionales”.

“También cuestionó que tanto el Tribunal de Casación -como esta Corte- hubiesen evitado abordar la cuestión federal involucrada en autos en la vía expedita y rápida del habeas corpus”, agregaron.

Tomei puntualizó “que es una decisión equiparable a sentencia definitiva, al restringir la libertad con anterioridad al fallo final de la causa y requerir la tutela judicial inmediata”.

“Desde el primer momento buscamos que las decisiones judiciales se ajusten a derecho de acuerdo a los hechos y estos a su vez a la evidencia disponible en el proceso que respete el derecho de defensa en juicio”, expresó el abogado a este medio. Y continuó: “Sin debido proceso legal no habrá decisión justa del Poder Judicial, será algo que se le parezca pero jamás justa. En este y en todos los casos donde no se escuche a los imputados en la forma que dispone la ley”.

Última audiencia antes del comienzo del juicio oral

La semana pasada, el Tribunal Oral en lo Criminal 1 (TOC 1) de Dolores dispuso para el 6 de octubre la audiencia preliminar del juicio oral para rugbiers detenidos y acusados de haber asesinado a golpes al joven que en aquel entonces tenía 18 años. Se trata de la audiencia de carácter técnico, conocida como del artículo 338. Allí, las partes se reunirán para depurar las pruebas y deberán mencionar a los testigos que serán llamados a declarar durante el juicio.

Mientras la familia de Fernando continúa con su pedido de Justicia, los abogados de la víctima mantendrán el pedido de que todos los imputados reciban la pena máxima por el crimen. El TOC 1, integrado por los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari, detalló que la audiencia se iniciará a las 11 en la sede del tribunal.

Familia de Ferrnando pidiendo justicia. / Gentileza
Familia de Ferrnando pidiendo justicia. / Gentileza

Tanto Fernando Burlando y Fabián Améndola, defensores de la familia Báez Sosa, como Hugo Tomei, fueron convocados de manera presencial. Lo mismo para los jueces, secretarios y el fiscal de juicio, Juan Manuel Dávila. Los imputados, por su parte, no serán trasladados y participarán de manera virtual.

“En la audiencia no tendría que haber sobresaltos. Salvo que nos quieran sorprender con cuestiones como las que fundamentan nuestras quejas. El paso que sigue es la presentación directa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con el objeto de que obliguen al Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires a llevar a cabo un procedimiento debido y legal para que los imputados puedan defenderse de manera eficaz”, completó Tomei.

Los ocho rugbiers acusados de matar a Báez Sosa están imputados por el delito de “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”. El debate oral todavía no tiene una fecha, aunque podría definirse luego de las audiencias preliminares.

Tenemos algo para ofrecerte

Con tu suscripción navegás sin límites, accedés a contenidos exclusivos y mucho más. ¡También podés sumar Los Andes Pass para ahorrar en cientos de comercios!

VER PROMOS DE SUSCRIPCIÓN

COMPARTIR NOTA