Paso Portillo: pedirán que intervenga Fiscalía de Estado

Unas cien personas -entre vecinos, andinistas, operadores turísticos y amantes de la cordillera- se reunieron en la mañana de ayer en la explanada de la Municipalidad de Tunuyán. ¿El objetivo? Pedir explicaciones y el nombre de los responsables de lo que consideran un "daño irreparable" contra un hito patrimonial mendocino de más de 500 años, como es el paso Portillo Argentino.

El intendente Martín Aveiro recibió a los manifestantes y escuchó con atención los reclamos que se expusieron a lo largo de más de dos horas. En primer término, aclaró que no se trata de un tema departamental; sin embargo, invitó a conformar una mesa de debate donde se analice esta polémica situación con todos los sectores interesados.

Ante el pedido de documentación que ayudara a aclarar lo ocurrido la semana pasada o avales ambientales para tal proceder, Aveiro mostró una nota -de octubre de 2014- de Recursos Naturales en la que permite a Vialidad realizar el mantenimiento y limpieza de la actual traza hasta el Portillo.

Fue cuando, vaqueanos e incluso personal de la delegación valletana de Recursos que estaba presente, le señalaron al intendente que la “traza actual” sólo llega hasta el túnel, en la base del Portillo. Por lo cual, lo actuado por la máquina de Vialidad no tenía el aval del ente de protección.

"La nota decía que para la modificación de la traza actual o replanteo de una nueva debía evaluarse el impacto ambiental y hacer audiencias públicas, como dice la ley", dijo uno de los técnicos de Recursos que trabajó en el asunto. 
Ante lo que consideraron una "falta de documentación" que acredite lo actuado, los asambleístas decidieron firmar y elevar varios pedidos de informes. Los destinarán a Vialidad, Recursos Naturales, a los Gobiernos de la provincia y de Tunuyán y al Concejo Deliberante local. Además, denunciarán el tema en Fiscalía de Estado para que investigue lo ocurrido.

Algunos testimonios

“El viernes pasado, guiaba a un grupo de turistas y, mientras recorríamos el Manzano Histórico, les anticipaba que pasaríamos por el camino que había pisado San Martín al regreso de la Gesta Libertadora. Cuando llegué al Portillo, estaba roto. No entendí nada. Es una macana histórica y alguien debe hacerse responsable. Ahora, vamos a tener que meter a los turistas en un hotel y pasarles un video”, comentó visiblemente enojado Emiliano Mass, un tunuyanino que trabaja como guía turístico en el área protegida Manzano-Portillo de Piuquenes.

Por su parte, Ceferino Ubilla, un vaqueano que realiza cabalgatas al lugar desde los 8 años, aclaró que no se opone a la apertura de una huella turística. “Si tenemos que dejar de trabajar con los caballos, viviremos de otra cosa. Pero no nos desviemos de la cuestión. Acá se rompió algo histórico. Pedimos un poco de respeto por nuestra identidad, de respeto por los que vivimos en el Manzano”, expuso.

Diego Díaz Guiñazú, vecino de Los Árboles, hizo hincapié en la necesidad de regular el uso público y de aumentar la protección en esta reserva natural. El hombre es el hijo del Nono Guiñazú, el primero que realizó cabalgatas allí. “No puede ser que este área protegida no tenga un cuerpo de guardaparques”, dijo.

A su turno, Doña Lita Funes (82), una maestra rural de alma, sentenció que “esto pasa porque los políticos no conocen las leyes ambientales”. En la asamblea, también surgió el trasfondo de negocios inmobiliarios que complejiza la cuestión. Hasta el lugar, se acercó el ex intendente Ricardo Pont, que aclaró no hablaría de lo patrimonial, pero lanzó una serie de acusaciones contra gente que “se dice ambientalista y persigue la posesión de tierras en la montaña”.