La muerte digna ya es Ley en Argentina

El Senado aprobó por unanimidad el proyecto. Los pacientes terminales podrán rechazar asistencia médica y ningún profesional interviniente está sujeto a responsabilidad civil o penal por acatar la nueva ley.

miércoles, 09 de mayo de 2012
La muerte digna ya es Ley en Argentina

La Cámara Alta dio un paso histórico al aprobar la ley de "muerte digna".

Video
Video
Así se aprobó la ley de "muerte digna"

Télam

La Cámara de Senadores de la Nación convirtió hoy en ley el proyecto sobre muerte digna que establece el derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, ante una enfermedad irreversible, incurable o que se encuentre en estado terminal. La iniciativa fue debatida durante casi cuatro horas y aprobada por unanimidad.

El proyecto modifica la ley sobre Derechos del Paciente en su relación con los profesionales e instituciones de la salud y establece el “derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de causa, como así también revocar posteriormente su manifestación de la voluntad”.

En el marco de esta potestad, el paciente que presente una “enfermedad irreversible, incurable o que se encuentre en estado terminal” tiene el “derecho a manifestar su voluntad en cuanto al rechazo de procedimientos quirúrgicos, de reanimación artificial o al retiro de medidas de soporte vital”.

Asimismo, el proyecto aclara que “ningún profesional interviniente que haya obrado de acuerdo con las disposiciones” de esta legislación “está sujeto a responsabilidad civil, penal o administrativa”.

El presidente de la Comisión de Salud del Senado, el radical José Cano, expresó que con la sanción de esta Ley se está “atendiendo un reclamo social por la ausencia de legislación en esta materia”, así como adecuando la legislación argentina a “varios tratados internacionales”.

“Estamos garantizando derechos, estamos recuperando el rol que debe tener en el arte de curar el equipo médico”, explicó Cano para luego señalar como el principal objetivo de la norma el de “respetar la autonomía de la voluntad del paciente”. A su turno, el oficialista Aníbal Fernández aclaró que la iniciativa “no es eutanasia porque eso significaría acelerar la muerte del paciente”.

“Este es el derecho del paciente a morir dignamente”, enfatizó Fernández, tras lo cual dijo que se estaba “en presencia de un concepto que avalan todas las religiones” al mencionar la encíclica Evangelium Vitae escrita por el papa Juan Pablo II en 1995 en la que menciona que “se puede en conciencia renunciar a unos tratamientos que procurarían únicamente una prolongación precaria y penosa de la existencia”.

El titular de la bancada radical, el formoseño Luis Naidenoff, manifestó que este “proyecto que pone en valor aquellos problemas cotidianos que tienen que ver con el dolor de miles de ciudadanos en nuestro país”.

“Este proyecto se enmarca en el respeto por la dignidad y por la autonomía de las personas en el contexto de la libertad general”, sentenció. El socialista Rubén Giustiniani manifestó que el Senado votó una “ley que dignifica a este Congreso Nacional” y que “la muerte digna está vinculada con los derechos individuales y personalísimos”.

“Estamos dando una respuesta para terminar con el sufrimiento de miles de familias que padecen la extensión artificial de la vida de los pacientes”, expresó el senador santafesino. Además, Giustiniani adelantó que la ley apunta a “terminar con el encarnizamiento terapéutico motivado, muchas veces, por intereses económicos”.

En cambio, la justicialista disidente Sonia Escudero pidió modificar el proyecto en el articulado que menciona el derecho del paciente a no ser alimentado ni hidratado, como uno de los métodos de muerte digna.

“La eutanasia activa es cuando le doy una inyección al paciente para terminar con su vida. La eutanasia pasiva es cuando omito la alimentación. En este caso, estamos ante un caso de eutanasia pasiva”, mencionó.

Para Escudero “no es muerte digna quitarle a un paciente la alimentación y la hidratación”; y agregó que “si esta ley necesita ser corregida con otra ley, no es una buena ley”. En ese sentido, la oficialista Liliana Fellner mencionó su “preocupación” de que “esta ley no sea una herramienta válida y termine en la justicia” porque “hay contradicciones en la propia Ley” y “no están previstos los comités de bioética”.
Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    pururu | 15/05/2012 | 14:34 hs
    grafico
    #15
  2. Es muy triste que un puñado de personas que legislan decidan así sobre un tema tan fundamental como lo es la muerte. El otro día leí una muy buena reflexión del periodista Simioni sobre el tema de la vida y la muerte en manos de los hombres de la política. Se los comparto: http://www.periodismox.com.ar/nota.asp?nrc=158&nprt=1
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    NatitoB | 13/05/2012 | 12:42 hs
    grafico
    #14
  2. Para todos los retrogrados que se oponen a la Ley, primero hay que estudiar y segundo yo tuve un tio con leucemia, se intento todo y cuando sus organos se hiban deteriorando uno x uno, mi tia muy humana pa q no sufriera opto por inducirlo en un coma farmacologico, gracia a Dios esa tarde falleció mi tio no sufrio. NO SEAMOA EGOISTAS LA VIDA CONECTADA A UNA MAQUINA NO ES VIDA
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    nanles | 10/05/2012 | 01:03 hs
    grafico
    #13
  2. ME PARECE ESPANTOSO! SOY PACIENTE CON ENFERMEDAD DE CANCER DE PULMON! FUI OPERADA 2 VECES. LLEVO VIVA Y CON ACTIVIDAD NORMAL YA 7 AÑOS, QUIZÁS EN ALGUN MOMENTO ME GANE LA BATALLA, PERO SI OPTÉ POR TODOS LOS TRATAMIENTOS INDICADOS, CON UN ONCOLOGO ESTUPENDO, QUE AMA LO QUE HACE.INSTINTIVAMENTE ES UN APEGO A LA VIDA! ESTO SERVIRÁ SOLO PARA SACAR LOS PACIENTES DEL MEDIO, EN HOGARES DONDE NO SE LOS ACEPTA O EN HOSPITALES DONDE NO HAY INSUMOS PARA AFRONTAR DETERMINADAS ENFERMEDADES. EJEMPLO:ARGENTINA
    • Positivo (0)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    adriancito87 | 10/05/2012 | 00:37 hs
    grafico
    #12
  2. Excelente, estoy muy orgulloso de ser argentino :D
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    logia_lautaro | 10/05/2012 | 00:16 hs
    grafico
    #11
  2. Creo que es una ley que bien aplicada es bastante humanitaria. Hay casos, donde se sabe que sin irreversibles y en los cuales no hay marcha atrás, no se encuentra un camino empirico que le de respuesta a la situación y creo que es esos casos, si será viable está ley.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    dejul | 09/05/2012 | 21:57 hs
    grafico
    #10
  2. hipocritas!!!!! no vengan después a dudar sobre hacer ley el aborto, matar y dejar morir son sinonimos, pais de m...
    • Positivo (3)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    DEJARTODO | 09/05/2012 | 21:34 hs
    grafico
    #9
  2. Excelente, ahora vamos, vamos por TODO!
    • Positivo (4)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    PIPIPIPI | 09/05/2012 | 21:12 hs
    grafico
    #8
  2. CREO QUE ES TREMENDO PERO A NADIE LE IMPORTA NADA DE NADA. LA INDIFERENCIA ES TOTAL NI SUERO LES VAN A DAR SE VAN A MORIR SECOS SI NO ACLARAN QUE LES PUEDEN DAR AGUA OJO EH PORQUE NO VAYA A SER QUE SE PRESUPONGA QUE TODOS QUIEREN MUERTE DIGNA SI NO DECLARAS LO CONTRARIO Y NI UN ANALGGESICO PARA NO CONTRADECIRTE TE VAN A DAR DE PASO SI NO HAY INSUMOS IMPORTADOS VAMOS TODAVIA
    • Positivo (3)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    mariab | 09/05/2012 | 21:10 hs
    grafico
    #7
  2. GRACIAS AL CIERRE DE LAS IMPORTACIONES MUCHOS PACIENTES TENDRAN MUERTE INDIGNA ....GRACIAS A MORENO Y A TODOS LOS H D P DE ESTE GOBIERNO QUE SE CAG.....EN TODO...
    • Positivo (5)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    daniel2656 | 09/05/2012 | 20:50 hs
    grafico
    #6
  2. GUILLERMO MORENO VOTA A FAVOR, EN CATAMARCA NO HAY REMEDIOS ONCOLOGICOS POR LA MEDIDA DE IMPORTACION, ES TAN CRIMINAL COMO LOS INTEGRANTES DE LA JUNTAS MILITARES, JUICIO AL COBARDE
    • Positivo (4)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    elnegrobujia | 09/05/2012 | 20:49 hs
    grafico
    #5
  2. DELITO DE LESA HUMANIDAD para todos los SENADORES que APROBARON ESTA LEY .
    • Positivo (3)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    621107 | 09/05/2012 | 20:25 hs
    grafico
    #4
  2. Esto es bananerio total. quieren ahorrar presupuesto en sanidad, LA MUERTE DIGANA ES CUANDO UNA PERSONA DETERMINA DE SER AYUDADA A MORIR. DIGNAMENTE. SIN DOLOR NI SUFRIMIENTO, ESTA LEY ES PREHISTORICA..... ES MAS ES DESHUMANA. BANANEROS. OHHHH. MEJOR DICHO MARIKONES?????
    • Positivo (2)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Eduardoc | 09/05/2012 | 20:10 hs
    grafico
    #3
  2. ojo no confunda muerte digna , con asesinato
    • Positivo (4)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Juanpa | 09/05/2012 | 19:55 hs
    grafico
    #2
  2. me parece una improvisacion, una irresponsdabilidad y una chapuza. Mataran mucha gente para cobrar herencias .Una chapuza en toda regla .
    • Positivo (3)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Zetaman | 09/05/2012 | 19:52 hs
    grafico
    #1
  2. Y cuando van a zacar una ley que permita que loz medicoz puedan rechazar a loz malvivientez h d p?
    • Positivo (6)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados