Tildan de aberrante al fallo contra el ex actor que demandó al Estado

El bar de La Alameda, donde ocurrió el crimen en 2008.

Notas relacionadas

• Un papel que no quiere ningún actor

Un día después de conocido el fallo contra el ex actor Guillermo del Curto -quien fue acusado de un crimen que no cometió, demandó al Estado, perdió y encima fue condenado a pagar 49 mil pesos-, sus abogados preparan una enérgica apelación que presentarán el lunes por la mañana.

Los letrados -quienes pidieron mantener sus nombres en reserva- no tuvieron empacho en tildar al escrito confeccionado por la jueza del Juzgado 19 Civil, Beatriz Moureu, como una "aberración jurídica".

El miércoles se dio a conocer la sentencia civil de un caso policial por demás extraño: en 2008, el actor Guillermo del Curto fue acusado e imputado por un homicidio del cual no tenía nada que ver. El crimen se había cometido afuera de un bar de La Alameda y el actor ni siquiera estaba en el lugar cuando ocurrió.
 
A partir de un dato erróneo dado por un testigo, la fiscal Liliana Curri mandó a allanar la casa de Del Curto y como no estaba, lo declaró prófugo. Cuando salió a la luz la verdad, tres días más tarde Del Curto se entregó y fue sobreseído definitivamente por el fiscal Daniel Carniello.

"En sus considerandos, la jueza Moreau indica que nuestro cliente se debería haber entregado ni bien supo de su acusación, por más falsa que fuera. Bueno, todos saben que como se trata de un delito que no es excarcelable, el destino de Del Curto hubiera sido la cárcel durante el tiempo que la verdad se supiera; y también todos saben cómo la pasan en la cárcel los que no tienen experiencia de encierro", dijeron los letrados.

En ese sentido, los abogados indicaron algo que no se sabía, por lo menos hasta ayer: "Después de aclarada la situación, cuando se presentó la demanda civil, desde el Gobierno le ofrecieron 80 mil pesos a Del Curto para llegar a un acuerdo extrajudicial. ¡Y ahora el Estado piensa de otra manera; es inaudito!", bramaban los letrados.

Policía ineficiente

En el descargo que se presentará el lunes, los patrocinantes de Del Curto harán hincapié en la falta de profesionalismo puesto de manifiesto por la Policía, que fue a allanar violentamente la casa de un inocente. "¿Cómo puede ser que no se chequee un solo dato a la hora de llevar a cabo una detención por un crimen de esas características? Le hicieron caso (por la Policía) al primero que salió a hablar y lograron confundir a todos con esa torpeza".

En la cabeza de los letrados -y eso van a poner en su escrito- está que hay una suerte de "bajada de línea" de parte del Poder Ejecutivo para desalentar los juicios contra el Estado.

"Después de este fallo, ¿qué inocente se animará a denunciar algo si corre el riesgo de no ser escuchado y además de ser condenado a pagar una suma de 50 mil pesos, como ha pasado en este caso?", siguieron interrogándose los letrados.

El crimen

En la madrugada del 2 de noviembre de 2008, Juan Lucero (29) fue asesinado después de que comprara unas cervezas en el bar "Bansai" de La Alameda.

Junto con sus amigos, Lucero salió a tomar las bebidas afuera del local y en ese momento apareció el dueño del bar, que les reclamó el pago de los envases. Esto originó una discusión entre Lucero y el propietario del local, que sacó un arma Colt calibre 7,65 y comenzó a disparar. Lucero fue alcanzado por cinco balas y murió en el lugar.

Un testigo de apellido Marí dijo a la policía que el homicida había sido un hombre llamado Ariel y que vivía en el barrio Santa Ana.

Entonces la fiscal Liliana Curri ordenó la búsqueda de Del Curto, sin sospechar que no era el dueño del bar, sino un actor que cuando ocurrió el crimen estaba en Chacras de Coria.

Del Curto estuvo prófugo cuatro días hasta que logró demostrar que lo único que tenía que ver con el crimen era que compartía nombre (el segundo) y barrio con el real asesino.

Por el crimen fue condenado a 21 años de prisión Ariel Sebastianelli (28).