jueves, 02 de febrero de 2012

“Los programas de radio, capaz los programas de televisión puedan tener un esquema fijo o secciones más previstas, pero la radio juega mucho con la espontaneidad, uno a un programa lo va encontrando, no es que sabe cómo va a ser cuando empieza. Me ha pasado cuando estaba al aire de secciones que después se han transformado en programas adentro del propio programa.

“A lo largo del año vamos a ir descubriendo cómo es el programa y eso también es bueno, uno no es distinto al público, si yo me entretengo, la gente se entretiene y lo que a mí me sorprende también le sorprende a quien escucha.

“Será un programa periodístico, con algo de música, con nuestra visión de lo que pasa, tratando de construir algo que se llama “Tercera mañana”, que es mostrar que la mañana no termina al mediodía sino que es un buen momento del día para parar la pelota, mirar y ver para qué lado sigue jugando de toda la historia, contar lo que está pasando y lo que va a pasar y analizar un poco. Tratar de mostrar un momento de la realidad y cómo se da, sin tanta preparación”.

-Carlos La Rosa: En la década de los ’90, siempre me inspiro en la frase de un libro de Verbistky que decía que el periodismo es mostrar lo que el poder quiere ocultar porque lo otro lo muestra la oficina de publicidades del gobierno y durante toda la década del ’90 un poco el periodismo era eso e incluso muchos amigos progresistas, que tienen ideas que se decían de izquierda defendían ese papel del periodista, el que se acercaba al gobierno era sospechoso y el que se alejaba del poder era el periodista crítico que cumplía mejor su función, pero ahora se dio vuelta la cosa culturalmente y no hablo del gobierno, que tienen sus razones, pero de mucha gente antes defendía esa posición crítica del periodismo y que ahora cree que el traidor, el enemigo es el que está en contra de lo que el gobierno dice, y hay una posición de mucha gente que fue crítica, ¿qué cambió culturalmente para que haya ocurrido eso y hoy el periodismo sea sospechoso por criticar al gobierno?

-Creo que cambio un discurso de poder hacia la prensa, por un lado, el gobierno impuso un criterio que para mi es falso, primero que los periodistas somos una especie de tipos sin criterios, que obedecemos a las empresas, cosa que ninguna persona que conozca el periodismo de adentro, que tenga más de cuatro o cinco años de trabajo sabe que eso no es así, o sea, ningún medio es un todo coherente, no se puede tener una visión tan paranoica de los medios, pensando que hay cuatro viejitos que dominan el mundo y que ordenan cada una de las letras que se dicen, porque en realidad no es así gracias a Dios.

“Existe el azar, la estupidez y también la corrupción, operaciones de prensa, ahora eso no es la regla, es la excepción. La regla es otra cosa, son organizaciones que trabajan y hacen un desarrollo profesional. Nadie maneja completamente una redacción.

“He manejado redacción de 200, 300 personas a lo largo de 30 años, vos como director ves las páginas de política, pero no estás al tanto de lo que sale en un articulito de 15 líneas en espectáculo, en deporte, pero además es imposible porque hay tiempo físico para que eso pase. Desde que un diario empieza a escribirse hasta que sale a la calle hay menos de 10 horas, entonces sería imposible, no existe la mentalidad capaz de hacer eso y menos mal, nada es tan coherente. Hitler era coherente a ese nivel, pero el propio Hitler debe haber tenido también contradicciones, nada es tan planificado. Eso es una visión de gente que desconoce los medios o por lo menos es una proyección perversa de lo que ellos creen para sus propios medios, a lo mejor ellos quieren que los medios del estado sean así.

“Ahora, los medios en la vida real no son eso. Después se define políticamente al que piensa distinto como un enemigo y esa es la locura de lo que nos está pasando y eso no pasaba desde los ’50. Ahora estoy en el medio de la discusión con el tema Malvinas, con el aparato de propaganda estatal. Recién pensaba, porque estoy escribiendo una columna para Perfil, y pienso distinto y como pienso distinto ahora me llaman cipayo, me encanta la palabra, aparte es una palabra del año del pedo, pero me dicen cipayo, que es un gran concepto político, pero ¿cuál es mi delito?, pensar distinto, pensar en libertad, no tiene que ser o no crítico, escuchaba decir criticar al gobierno, nuestra función es decir lo que pensamos, a veces criticar, a veces se elogia, no importa eso, pero en cualquier caso nuestra posición como periodistas es dar información, es contar lo que por algún motivo, comercial, político, etc., los demás no quieren que se cuente.

“Somos los tipos que hacemos preguntas y hacer preguntas es de alguna manera desobedecer, dar respuestas es obedecer, es repetir un credo, decir lo que está pasando es tal cosa. Preguntar es cuestionar, cuestionar es siempre desobedecer, el lógico que nos enfrentemos a todos los gobiernos, yo creo que un periodista ni siquiera debe estar afiliado a un partido político, me parece mal, no creo en el concepto de periodismo militante.

“Por otro lado, hay una aclaración que hacer, todos militan pero con la plata nuestra, me encantaría que militaran con la plata de ellos, porque militar con plata del Estado, cualquier milita.
 
-El problema es que se ha metido la idea en gente que conozco que es gente honesta de que en el gobierno están los opositores al poder y que el verdadero poder son los medios de comunicación, los empresarios, incluso vos, que sos un poder en si mismo, por haber sido tan conocido. Como que son el mal en si mismo y nosotros somos el verdadero poder y que ellos son oposición y por lo tanto pueden ser oposición y cobran como oficialismo.

-Justamente eso fue lo que inteligentemente hizo el gobierno, que se manejó muy bien en montar un aparato de comunicación muy manipulador respecto a eso y también la gente por un lado se deja manipular, es una mezcla de dos cosas, pero yo les cuento que hay gente que apoya de buena voluntad, sería imposible de otra manera, mucha gente que cree que nuestro hace y está de acuerdo y está bien, nuestro laburo es darle información para que después piensen lo que tengan ganas. Ahora eso no quiere decir que nosotros no lo digamos, porque aquí está hecho otro argumento de callate la boca porque tenemos el 54% y no es así, yo así tenga el 99% no me voy a callar la boca, porque soy una persona y tengo derecho a hablar.

-Cintia Vargas: Tres definiciones sobre la reforma de la Constitución, lo que está sucediendo con YPF y el tema de la quita de subsidios y por otro lado, el tema de los 400 millones que irán a Turismo Carretera.

-Lo de Turismo Carrera para mí es comparable a lo de Fútbol para Todos, es un ejemplo de inmoralidad increíble, no puedo creer que en un país del tercer mundo como este el gobierno dedique mil millones de pesos por año a un pozo negro que nadie controla, porque es plata que Aníbal Fernández le da a Julio Grondona, imaginate los personajes que están involucrados sin ningún tipo de control parlamentario, ni de la oposición ni de nadie para bancar el fútbol. No sé si se dieron cuenta pero en este país las escuelas no tiene luz, me parece que bancar el fútbol y dejar que las escuelas no tengan luces o que ahora todos hablan de los wichis y después los cagan a palos, o que pasen las cosas que pasan, me parece que trazaron un mal sistema de prioridades, el fútbol no está en las prioridades de las comunidades de la Argentina o si está, está en el puesto 45, pero no en el 1. Me parece mal que esa plata se gaste, tanto para fútbol como para turismo carrera, bueno gásteselo en educación, en dar laburo, estamos orgullosos en el plan de limosna por hijo, démosle trabajo a la gente a cambio de 200 mangos o usemos esa plata para generar trabajo.

“Respecto a lo de los subsidios, el gobierno gobierna como si hubiera llegado hace diez minutos, es realmente muy raro, los psicólogos lo llaman disociación cognitiva, como que el hombre se niega a aceptar lo que ve. Ellos pusieron los subsidios, nosotros nos pasamos años diciendo que estaban mal y que estaban subsidiando a la clase media por encima de la baja y ahora hablan como si los hubiera puesto un gobierno que estaba antes. Desgraciadamente nos enfrentamos a una cosa que nunca había pasado en la historia Argentina que es que el peronismo va a tener que ajustarse así mismo.

“Acá siempre un gobierno gastaba, se armaba un caos inflacionario y después venía otro y pagaba la cuenta. Ahora el mismo gobierno que gastó va a tener que pagar la cuenta y ese es el problema que el gobierno tiene. Esto que la Presidenta llama "sintonía fina" y que en realidad es un ajuste, es el doble discurso del gobierno que se sostuvo durante años y se va desnudando, es decir, cada vez va quedando más al desnudo y esos van a ser los programas de los próximos dos años. No creo que todo estalle, pero creo que todo se está empezando a deteriorar y que se va a deteriorar por ahí.

-Raúl Marín: Me gustaría tocar el tema Malvinas.

-La posición argentina y del Mercosur en este caso, aparte a esta altura habría que ver qué es el Mercosur, porque es una especie de sello y a partir de las políticas de Moreno cada vez es más un sello, Moreno es el peor agente anti Mercosur que tenemos en Argentina, así estamos con las relaciones con Brasil y Uruguay.

“Las islas se recuperan por la paz o por la guerra, por la guerra ya tratamos y nos fue mal, me parece interesante que hablemos como que nos fue mal, murió mucha gente, me hubiera encantado que ganáramos pero perdimos, hay que entenderlo con esa brutalidad porque es lo que pasó.

“La guerra le sirvió a Inglaterra, no nos sirvió a nosotros. Galtieri terminó funcionando de agente inglés y en realidad esto no sé si lo hizo de manera conciente o no, pero si uno se da cuenta que encima lo hizo para que los americanos le dieran manija, a lo mejor es cierto que terminó siendo un agente inglés, porque Galtieri entró un poco en esta trampa de pensar que los americanos lo iban a apoyar cuando era absolutamente idiota pensar eso, pero lo pensó.

“También ahora estamos volviendo a pensar que los americanos nos apoyan en el reclamo con Inglaterra, por favor, esperemos un poco, los americanos nunca se van a tirar contra Inglaterra, pero eso es otra discusión.

“Por la guerra no funcionó, no sirve de nada una medida como la de los barcos porque en diez minutos le cambian la bandera, es una boludez. Si queremos controlar la pesca, controlemos a los barcos ingleses pero también a los chinos que están pescando y depredando el calamar, la merluza y todo en el sur y nadie hace nada.

“La manera de integra Malvinas es integrarla, no aislarla, hay que esperar, mandar médicos para que hagan prácticas en los hospitales, estudiantes que estudien allá y en acá, que la gente se vaya de vacaciones a Malvinas, crear lazos culturales, de vida cotidiana, hoy los tipos nos ven como enemigos. El 90% de la gente que salió que discutir esto no estuvo en Malvinas, pero yo tuve la suerte de poder ir y hacer un documental y entonces, no es que soy un experto en Malvinas, pero estuve ahí y entiendo un poco de lo que estoy hablando.

-¿Ellos no nos quieren?

-Nos odian, ellos hablan de la invasión argentina, es muy fuerte escucharlos por primera vez porque uno no está acostumbrado a ese concepto, cómo invasión, si son nuestras, pero en la Costanera de Puerto Argentino hay un monumento contra los invasores. Entonces, supongamos que por un momento increíble mañana recuperamos las Malvinas, ok, qué hacemos con los 3 mil tipos de viven allí, ¿los tomamos de rehenes, los fusilamos, los tiramos al agua, les mandamos planes trabajar?.

-No, hay que empezar por hacer cuestiones culturales, otro tipo de tratamiento.

-Necesitamos que ellos se sientan argentinos porque viven ahí, una cosa es serlo y otra cosa es sentirlo, son cosas distintas. Yo dije Malvinas existe en nuestra imaginación y es cierto, porque lo que pensamos de Malvinas es algo que no son en verdad, es lo que creemos que son y no es así la realidad”. Carlos La Rosa - clarosa@losandes.com.ar