Advierten que las lámparas de bajo consumo tienen elementos nocivos para el medio ambiente

Oscar Papu, del Instituto de Ciencias Ambientales de la UNCuyo, explicó que de todas maneras generan un importante ahorro de energía. Desde junio no se pueden comercializare más los focos incandescentes.

domingo, 05 de junio de 2011
Advierten que las lámparas de bajo consumo tienen elementos nocivos para el medio ambiente

Ahorran energía, pero traen aparejados otros riesgos.

DyN

El especialista del Instituto de Ciencias Ambientales de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo), Oscar Papu, advirtió que las lámparas de bajo consumo tienen elementos nocivos para el medio ambiente, aunque reconoció que generan un importante ahorro de energía.

Papu se refirió al cambio establecido por ley de los focos incandescentes por los de bajo consumo, a partir del pasado 1 de junio, durante una reunión que mantuvo con diputados de la Comisión de Ambiente de la Cámara de Diputados.

En ese contexto, dijo tener una "mirada muy particular" al respecto, al advertir que, "por supuesto consumen mucho menos" los focos fluorescentes que los incandescentes, pero "hay que sumarle los ciclos de vida de todos estos productos", dijo.

"Las lámparas de bajo consumo tienen elementos que son nocivos para el medio ambiente, por lo tanto hay que desactivarlos", explicó.

Para desactivarlos, comentó Papu, "hay que consumir energía".

"El problema es saber si la ecuación total es cero, negativo o positivo", es decir, si a largo plazo los resultados son los esperados, algo que "todavía no lo podemos saber", añadió.

Las lámparas incandescentes, recordó, "eran todas reciclables porque estaban hechas de vidrio y de metal", por lo tanto implicaban "un costo muchísimo menor que lo que pueden ser las lámparas bajo consumo que tienen muchísimos otros componentes y hay que ver cuánta energía se necesita para poder desactivarlos", remarcó.

Tras el encuentro con los diputados, Papu puntualizó, en declaraciones a la prensa, que "la lámpara bajo consumo, por supuesto, consume menos energía pero en el momento, aunque en el final de la vida vamos a ver si eso es así o no es así", señaló.

El especialista consideró que "lo ideal" sería que el reciclaje de esos productos esté a cargo de los fabricantes, aunque estimó que es posible que esto sea "transferido al costo del elemento".
Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    valeiar | 06/06/2011 | 08:26 hs
    grafico
    #22
  2. Lo que sucede, es que Cristina esta acaparando todas las lámparitas incandescentes para iluminarse, (en todo sentido), porque con estas bajo consumo no ve ni su sombra.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    dasp14 | 06/06/2011 | 00:48 hs
    grafico
    #21
  2. es todo un negociado, entre el gobierno nacional y las empresas importadoras de lamparas . saludos nota: volver a las lamparas incandecesntes, el ahorro de energia se debe en al industria, no en el hogar.
    • Positivo (1)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    acuatico | 06/06/2011 | 00:25 hs
    grafico
    #20
  2. bueno, con ese criterio podríamos decir que en Europa donde esta tecnología es obligatoria desde hace algunos años estan todos equivocados. Y el debate es justamente por lo mismo, como hacer responsables a los fabricantes, como se hizo despues de mucha lucha con las pilas aqui en Argentina. Pero bueno, los consumidores de la noticia efímera, muy escasmente formados (no informados) siempre se prenden en cualquier tumulto sin saber mucho de que se trata.
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    estudio | 05/06/2011 | 23:49 hs
    grafico
    #19
  2. LES PIDO A LOS LEGISLADORES QUE NOS REPRESENTAN, SE EXPIDAN SOBRE EL TEMA CONCRETO Y VALORANDO LA VIDA HUMANA.-
    • Positivo (0)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Gelucho | 05/06/2011 | 23:38 hs
    grafico
    #18
  2. A los comerciantes aún no se les notificó de Ley nacional q impida venta de lámparas incandescentes; se les amenazó con aplicar multa en caso de proseguir la venta a partir del 01 de Junio; extraña determinación, a sabiendas del peligro q ocasina las lámparas de bajo consumo; ¿q ahorro energético, la boleta de luz da valor idéntico p la misma época comparado c años anteriores. La relación q aplica el gobierno es: Valor Energético = (salud + ahorro) del pueblo. Q verguenza. Todo un negocio.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    adriancito87 | 05/06/2011 | 22:56 hs
    grafico
    #17
  2. bueno pero considerando que casi todo es perjudicial parael emdio ambiente,, el ahorro de energía justifica su uso...con ese criterio no usaríamos los colectivos, ni los taxis, ni los autos, ni los aerosoles, ni cuantas cosas más....
    • Positivo (3)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    galloeguito | 05/06/2011 | 22:24 hs
    grafico
    #16
  2. QUE IGNORANTES .SIGAN DERROCHANDO ,QUE YA PRONTO SE TERMINARAN EL PETROLEO Y EL GAS ,Y YA NO PODRAN DERROCHAR.SE TENDRAN QUE ALUMBRAR CON VELAS Y ANTORCHAS,COMO EN LA ANTIGÜEDAD.ADEMAS,SE CONTAMINA Y LLEGARA EL MOMENTO EN QUE NO PODREMOS RESPIRAR ,AHI SE DARAN CUENTA DE LO QUE NO SE DEBIO HACER ,PERO ES TARDE PARA LAMENTOS
    • Positivo (1)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    libertad | 05/06/2011 | 22:24 hs
    grafico
    #15
  2. YA SE SABE QUE ESTAS LAMPARAS SON NOCIVAS, Y POR ELLO EL GOBIERNO DEBE VOLVER AL MERCADO LAS LAMPARAS INCANDESCENTES EN FORMA INMEDIATA, PORQUE TENGO QUE TENER EN MI CASA UNA LUZ QUE ME PARTE LA CABEZA Y ME HACE MAL A LA VISTA, DEBEMOS RECLAMAR POR QUE NO NOS QUITEN LO BUENO QUE TENEMOS, LA LUZ DE LAMÁRAS BAJO CONSUMO EN PRIMER INSTANCIA ES NOCIVA PARA LA VISTA,BASTA DE NEGOCIADOS QUE PERJUDICAN LA SALUD
    • Positivo (1)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    unobrero | 05/06/2011 | 22:20 hs
    grafico
    #14
  2. Nunca mejor el dicho...Cambiamos hachazo por puñalada!!
    • Positivo (4)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    linda | 05/06/2011 | 21:52 hs
    grafico
    #13
  2. Estas lamparas son una porquería, no alumbran nada, no duran 6 años como dicen y el ahorro... bien gracias. Todo una mentira para que se beneficie otro con el gasto nuestro.
    • Positivo (1)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Sebuchi | 05/06/2011 | 21:52 hs
    grafico
    #12
  2. Yo ya los cambie a todos, me gaste unos 300 pesos. Pero que da tengo 100 watts en todas las habitaciones una gala. Ademas teniendolas un mes prendidas y todo el dia. Gastas 3$ por cada una, a diferencia de una incandecente que es de 28$
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Negomza | 05/06/2011 | 21:22 hs
    grafico
    #11
  2. Esas huevadas valen carísimas y no alumbran nada, porque me huelo a un gran negocio K?, es como las mineras con Kaque y el ratón Perez, abogado de Barrick golden. Sacan leyes por unos cuantos patacones.-
    • Positivo (5)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    oscar1 | 05/06/2011 | 21:02 hs
    grafico
    #10
  2. ES TODO UN TONGO COMO TODO EN ESTE PAIS FOMENTADO POR LA KARADURA K QUE SEGURO Q SE COMPRO UNA FABRICA DE LAMPARAS BAJO CONSUMO CON EL DINERO Q SE ROBAN DEL PUEBLO LABURANTE
    • Positivo (4)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    anaju | 05/06/2011 | 20:59 hs
    grafico
    #9
  2. somos gobernandos por ignorantes.
    • Positivo (5)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    kily47 | 05/06/2011 | 20:47 hs
    grafico
    #8
  2. y bueno desarrollemos tecnologia para poder tratar y reciclar los residuos
    • Positivo (4)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    pela1942 | 05/06/2011 | 20:38 hs
    grafico
    #7
  2. Los K , tambien son nocivos para el ambiente y loa vamos a tener que aguantar hasta octubre.
    • Positivo (6)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    galloeguito | 05/06/2011 | 20:36 hs
    grafico
    #6
  2. Si las tienen.Pero para el mismo consumo de una lampara de fialmento ,alumbran mucho mas,es decir para la misma iluminacion se paga mucho menos..Lo que se debe hacer es no detruirlas (por el material que continen en su interior).Se deberian colocar en recipientes adecuados(si el gobiernos los facilita) y luego tratarlos adecuadamente
    • Positivo (4)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    theface | 05/06/2011 | 20:17 hs
    grafico
    #5
  2. Bueh!! a ver si nos ponemos de acuerdo!!! no creo mas en nada!!!!!!!
    • Positivo (4)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    DIEGO__ | 05/06/2011 | 20:07 hs
    grafico
    #4
  2. NO ESTAN PUBLICANDO NADA NUEVO... ESTO LO VENIAN ADVIRTIENDO VARIAS ONG´S Y HAY ESTUDIOS SOBRE EL TEMA, EL ASUNTO AHORA... QUIEN LE PONE EL CASCABEL AL GATO. EL GOBIERNO LO ANUNCIO CON BOMBOS Y PLATILLOS, CON INTENCION DE DISMINUIR EL CONSUMO EN LOS HOGARES, YA QUE EL TEMA DE ENERGIA SE VE COMPROMETIDO POR FALTA DE INVERSION A RAIZ DE HACER LA VISTA GORDA. Y AHORA?? ESTO EN UN MES NO ES RECORDADO POR NADIE Y EL AMBIENTE... BIEN SALUDOS MANDA
    • Positivo (5)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    elaustral | 05/06/2011 | 19:59 hs
    grafico
    #3
  2. vajo conzumo es para povres, yo tengo innadencestes y puedo pagar todo lo que jaste ahora estoy pniendo lamparas de 100 wts
    • Positivo (4)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    lampazo | 05/06/2011 | 19:49 hs
    grafico
    #2
  2. Lo importane es el negocio que ya se hizo; ahorrar energía es secundario y las muertes que pueda causar es un detalle sin importancia. PRESIDENCIA MARIA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER- GESTION JAQUE.
    • Positivo (3)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 05/06/2011 | 19:37 hs
    grafico
    #1
  2. uyy !! y ahora!!!
    • Positivo (2)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados