Gioja: “Quienes criticaron la promoción industrial van a tener que retractarse”

Ante un inminente arreglo con Mendoza, el gobernador sanjuanino salió al cruce del los funcionarios que lo atacaron.

jueves, 02 de septiembre de 2010

La novela por la promoción industrial tendría su desenlace la semana que viene, luego de que esta semana trascendiera que las partes en conflicto están cerca de arreglar. Ante esta situación, el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, salió a cruzar a los funcionarios mendocinos que criticaron la política de beneficios fiscales para su provincia.

Según publica Diario de Cuyo, el sanjuanino se despachó: "Los que criticaron (la promoción industrial) van a tener que retractarse, pero de lo que estoy muy seguro es que unilateralmente de lo que decidan no voy a ir a la Justicia si este beneficio también lo tienen algunos departamentos de Mendoza”, y agregó sobre el supuesto acuerdo: “Yo personalmente he manifestado que no tendría problemas. Todavía no hay una definición, porque están faltando algunos elementos".

El martes pasado Los Andes adelantó que el acuerdo estaba muy cerca y la noticia levantó revuelo en todo el Nuevo Cuyo.
 
Según las versiones de la Casa de Gobierno, la presidenta Cristina Fernández firmaría un nuevo decreto que incluiría a 7 departamentos de Mendoza en el régimen de promoción industrial (Las Heras, Lavalle, Santa Rosa, La Paz, San Rafael, General Alvear y Malargüe).

La condición para acceder a este beneficio es que Mendoza retire la demanda que presentó ante la Justicia Federal que frenó la aplicación del decreto 699, que ampara a San Juan, La Rioja, San Luis y Catamarca.

La versión fue confirmada por la diputada nacional Patricia Fadel, pero el gobernador Celso Jaque negó cualquier tipo de avance y aseguró que serpa él quien anuncie si se llegó a un cuerdo o no. "Como les vengo sosteniendo, venimos en conversaciones pero no hay nada todavía. Cuando exista (algo) yo se los voy a dar a conocer”, sentenció el malargüino.

Jaque mantuvo su hermetismo y estiró hasta -al menos- el próximo lunes cualquier tipo de anuncio. Así, la novela de la promoción aún no tiene escrito el capítulo final.

En contra de este aparente acuerdo ya se ha pronunciado el intendente de Tunuyán, Eduardo Giner, ya que su departamento quedaría fuera del régimen.

En tanto, José Poquet de la UCIM sostuvo que "la propuesta que hizo el ministro de la Producción es una vergüenza, parece que no fuera un ministro de Mendoza, sino que fuera ministro de unos pocos departamentos".

Estas voces se suman a los partidos de la oposición que habían adelantado su descontento. El PD directamente pretende "desterrar" la promoción, mientras que, el radical Biffi, indicó: "Vamos a tener desequilibrios internos que pueden profundizar las diferencias entre departamentos".

Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    MrRom | 02/09/2010 | 20:35 hs
    grafico
    #29
  2. Sr corrupto Gioja, pero si estan tan bien con la mineria contaminante, ¿para que promocion industrial? el tiempo los juzgará, como ahora a los anteriores genocidas
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Eduardoc | 02/09/2010 | 18:31 hs
    grafico
    #28
  2. Gioja si a Mza la dan siete departamentos la promoción , estas frito , cualquier empresa que haga un estudio de mercado profesional invierte en MZA
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    JULIOCESAR | 02/09/2010 | 18:14 hs
    grafico
    #27
  2. MI SAN JUANINO QUEDATE CON LA PROMOCION TOTAL IGUAL NO SON CAPAS DE HACER NADA BUENO, UD. Y EL GOBIERNO NACIONAL SON IGUALES, SON COMO EL TE DE BURRO NO HACE NO BIEN NI MAL Y SI SE TOMA EN CANTIDAD ES COMO EL GOBIERNO NACIONAL, TE VAS POR LA CLOACA.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Sandra | 02/09/2010 | 14:57 hs
    grafico
    #26
  2. Gioja...No se enoje!! Hay que repartir bien la torta...No sea egoísta!!!!
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MARIORAULSORIA | 02/09/2010 | 14:22 hs
    grafico
    #25
  2. De que tenemos que retractarnos . La promocion industrial es injusta e incluso en Mendoza un problema que hasta ahora era un problema interprovincial lo van a trasladar y en vez de estar discutiendo con otras provincias vamos a terminar discutiendo entre nosotros Eso de darselo a algunos departamentos y a otros no es una falta de respeto para los municipios que quedan excluidos
    • Positivo (7)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    chichedelsur | 02/09/2010 | 14:21 hs
    grafico
    #24
  2. ESO DE QUE NO DAN EMPLEO A NADIE, ES TAN CIERTO COMO QUE EL SOL SALE POR EL ESTE- SALIENDO DE VILLA MERCEDES ACOMPAÑADO POR UN AMIGO MERCEDINO , EN LA RUTA A NUEVA GALIA, HABIAN 2 ENORMES GALPONES QUE ME LLAMARON LA ATENCION AL PUNTO QUE FRENE MI VEHICULO Y LE PREGUNTE A MI AMIGO ¿CUANTOS TRABAJAN AQUI ? - ME MIRÓ SE SONRIÓ Y ME DIJO, PREGUNTALE AL GOBERNADOR PORQUE NOSOTROS NUNCA VIMOS SALIR NI ENTRAR A NADIE Y YA TIENEN DOS AÑOS DE PRESENCIA EN ESE LUGAR- SIN CONTROLES ES PARA LOS MAFIOSOS-
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MAXIMOMERIDIO | 02/09/2010 | 14:15 hs
    grafico
    #23
  2. Anibalhugo: LOS DIARIOS, que publican la obra de Gobierno... También es PRENSA MILITANTE, hoy en la Argentina NADIE HACE PERIODISMO, los que dicen ser PERIODISTAS, solo defiende los intereses económicos y de PODER de las corporaciones.
    • Positivo (1)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Ciudadano022 | 02/09/2010 | 13:51 hs
    grafico
    #22
  2. Realmente no entiendo a la gente q se opone por oponerse a ciertas medidas... las inequidades geográficas y sociales entre distintas provincias es totalmente REAL, este tipo de medidas tiene x objetivo tratar de soslayar esas inequidades para promover un crecimiento más conjunto. Y para los q se oponen: Entonces que proponen para no dejar sin trabajo a miles de puntanos, sanjuaninos, etc? Les decimos q se vengan a vivir todos a mza???? xq aca naturalmente se van a querer instalar mas industrias
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MIGITO | 02/09/2010 | 13:39 hs
    grafico
    #21
  2. Necesitamos un pais mas unido, sin pretenciones individualistas , si todos tiramos para el mismo lado, seguro que el pais va a seguir creciendo francisco , merequito
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    FerCYS | 02/09/2010 | 13:36 hs
    grafico
    #20
  2. Bueno, ya que no te importa pues porque no extender la promoción industrial a toda Mendoza entonces? Por lo menos estoy seguro que acá en Mendoza las empresas si existirán y no solamente serán galpones a medio armar como sucede en las otras provincias (obviamente con la complicidad de los gobiernos de turno a cambio de coimas).
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    jorge5 | 02/09/2010 | 12:33 hs
    grafico
    #19
  2. Esto sucede porque magoya que controla las licencias de internet (caso fibertel), es el mismo que controla las empresas a las que generosamente le brindan la Promoción Industrial, no se si las respectivas provincias no controlan que lo galpones no esten VACIOS, o sea no dan EMPLEO A NADIE.-
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MANUELCN | 02/09/2010 | 12:06 hs
    grafico
    #18
  2. MENDOZA-En cuanto al impacto fiscal, el costo estimado en términos de recaudación alcanza un valor actual neto de $1.800 millones, por menor transferencia de recursos coparticipados desde la Nación y por menor recaudación propia. Esta cifra representa 1,2 veces el gasto público provincial anual o 1,7 veces la deuda pública de Mendoza.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MANUELCN | 02/09/2010 | 12:04 hs
    grafico
    #17
  2. Asumiendo que estas pérdidas anuales se perpetúan en el tiempo y tomando una tasa de descuento del 8%, el costo para Mendoza en términos de su nivel de producción tiene un valor actual neto de $9.000 millones. Aplicando el multiplicador promedio entre industria y comercio para las cuatro provincias, se agrega a la pérdida anterior un valor actual neto de $5.800 millones. Por lo tanto, la pérdida total en términos de nivel de actividad alcanza un valor actual neto de $14.800 millones,2 VECES PBI.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MANUELCN | 02/09/2010 | 12:01 hs
    grafico
    #16
  2. MENDOZA:el costo en términos de valor de la producción que sufrió Mendoza por la relocalización de plantas fabriles que emigraron de la provincia en busca de beneficios impositivos fue de $635 millones anuales. También se observa una relocalización de actividades agrícolas, de un valor de producción de $90 millones anuales. Los sectores más perjudicados fueron la industria alimenticia, del vidrio, química, metalúrgica y maquinaria y equipo.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    SUPER_AMEBA | 02/09/2010 | 11:53 hs
    grafico
    #15
  2. ¡¡¡NO A LA MINERÍA CONTAMINANTE!!! ¡¡¡NO A SAN JORGE!!! ¡¡¡NO A ARGENTINA MINING!!! .......BARRICK GOLD GO HOME!!!!
    • Positivo (3)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    larebeca | 02/09/2010 | 11:44 hs
    grafico
    #14
  2. Giola , el que se vá a tener que retractar sos vos , cuándo dentro de un tiempo quede San Juan con una gran contaminación tanto del suelo cómo del agua , lo que estan haciendo es envenenar al pueblo de a poco
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    anibalhugo | 02/09/2010 | 11:43 hs
    grafico
    #13
  2. QUIEN NO LUCHA POR DEFENDER LOS SUYO, LA PROMOCION INDUSTRIAL TAL CUAL ESTA PLANTEADA VA A PERJUDICAR EL EMPLEO EN MENDOZA, LAS INDUSTRIAS SE VAN A SUS PROVINCIAS, PERJUDICANDO NUESTRA ECONOMIA, SI TODAS LAS PROVINCIAS TIENEN YA POLO INDUSTRIAL, ¿POR QUE SE SIGUE CON ESTA PRACTICA?
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MANUELCN | 02/09/2010 | 11:10 hs
    grafico
    #12
  2. Estos costos pueden sintetizarse de la siguiente manera: Costo Fiscal para el país: VAN de $31.450 millones Pérdida económica nacional: VAN de $15.550 millones Pérdida para Mendoza por menor nivel de actividad fabril y agrícola: VAN de $9.000 millones Pérdida para Mendoza por menor nivel de actividad terciario: VAN de $5.800 millones Pérdida para Mendoza por menores recursos fiscales: VAN de $1.800 millones
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MANUELCN | 02/09/2010 | 11:07 hs
    grafico
    #11
  2. SIGUE 4-Además de la pérdida fiscal y la económica, el régimen promocional implementado en las cuatro provincias alteró la combinación óptima de capital y del trabajo. En efecto, de acuerdo a datos del Banco Mundial, el costo relativo capital/trabajo disminuyó un 47%.También se observa una desintegración vertical del proceso productivo, que es atribuible al sistema de beneficios, especialmente la desgravación del IVA compras. La relación Valor Agregado / Valor de la Producción que surge de los.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MANUELCN | 02/09/2010 | 11:04 hs
    grafico
    #10
  2. SIGUE 3-Tomando en cuenta que el valor actual neto (VAN) de la inversión en proyectos promovidos alcanzó los $11.018 millones, podemos concluir que el Estado Nacional tuvo un costo equivalente a 2,86 veces la inversión generada, es decir, le hubiera sido más beneficioso otorgar un subsidio por el monto total de la inversión antes que afrontar los costos del régimen promocional.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MAXIMOMERIDIO | 02/09/2010 | 11:01 hs
    grafico
    #9
  2. La PRENSA MILITANTE RETRACTARSE? Por qué? Si ellos son EL PODER REAL en las sombras (Aunque ya los alumbramos con linternas...) Ellos NO se retractan, ellos dan ordenes y los dirigentes políticos obedecen. :):):)
    • Positivo (2)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    MANUELCN | 02/09/2010 | 10:57 hs
    grafico
    #8
  2. 2-SIGUE:Es decir que a lo largo del tiempo en el que se aplicó la promoción,el Estado Nacional ha dejado de recaudar un monto cuyo valor actual neto equivale al 21% de la deuda externa argentina o el 11,3% de su PBI.A su vez, la pérdida económica generada por el régimen, que representa una disminución del bienestar de la población argentina, fue estimada a través de la metodología del Dr. Harberger y alcanza un valor actual neto (VAN) de $15.500 millones asumiendo una oferta de capital perfecta
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Locke | 02/09/2010 | 10:56 hs
    grafico
    #7
  2. Cuanto personaje menor atrás de los intereses de la provincia, hombres razonables tratan pragmáticamente de resolver las cosas de manera de ocasionar el menor daño posible en el marco de una legislación inadecuada, mientras tanto otros dicen lo que su cortedad de entendimiento e intereses le dictan de allí parte la confusión .
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MANUELCN | 02/09/2010 | 10:52 hs
    grafico
    #6
  2. VER INFORME:www.cem.org.ar-ALGUNOS COMENTARIOS:Dado que la promoción consiste en disminuir la carga impositiva de los proyectos beneficiados, la contrapartida directa es una menor recaudación impositiva. Tomando datos del Banco Mundial, de la AFIP y estimaciones propias, hemos calculado el costo fiscal del régimen promocional en las cuatro provincias en $17.850 millones. El valor actual neto (VAN) de este costo, tomando una tasa de descuento del 8%, es de $31.450 millones. SIGUE
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 02/09/2010 | 10:43 hs
    grafico
    #5
  2. La Promocion industrial sirve para que vagos como los sanjuaninos estos vivan del cuento. Ahh !! y como los puntanos y los riojanos. Y no me retracto nada!
    • Positivo (1)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Pericuchi | 02/09/2010 | 10:36 hs
    grafico
    #4
  2. Gioja Atorra de que la jugas de ejemplo de gobernador, si todo lo que haces con la BarricK es trucho, cascaras de bananas al pueblo sanjuanino , veneno y contaminacion, que rentabilidad le dejas a la provincia a parte del bolsillo tuyo, Garka
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MIGITO | 02/09/2010 | 10:28 hs
    grafico
    #3
  2. Necesitamos un pais mas unido, sin pretenciones individualistas , si todos tiramos para el mismo lado, seguro que el pais va a seguir creciendo francisco , merequito
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    chichedelsur | 02/09/2010 | 10:20 hs
    grafico
    #2
  2. ESA ES UNA FORMA DE DESCENTRALIZAR LA PROVINCIA-AYUDANDO A LOS DEPARTAMENTOS QUE MAS LO NECESITAN Y A LOS QUE HISTORICAMENTE FUERON PIONEROS EN EL RANKING DE INDUSTRIAS ESTABLECIDAS Y QUE SE FUERON PERDIENDO CON ESTA PROMOCION - ES EL CASO DE S RAFAEL Y ALVEAR - LOS DEPARTAMENTOS QUE VIVEN PEGADOS A LA CAPITAL,NO CREO Q NECESITEN NINGUNA PROMOCION, PORQUE LO TIENEN TODO CON SOLO ESTIRAR LA MANO-BASTA SOLO OBSERVAR EL EMPECINAMIENTO CON EL PASO C-REDENTOR EN PERJUICIO DE PEHUENCHE Y L.LEÑAS.-
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    pela1942 | 02/09/2010 | 10:12 hs
    grafico
    #1
  2. La promoción industrial sirve ,para que varios vivos, engañen al estado y se aprovechen para no pagar impuestos. La prueba consta en las noticias de los diarios.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados