En Luján prohíben mostrar imágenes porno en quioscos

La norma expresa que el objetivo es preservar los derechos de niños y adolescentes. Deberán tapar las revistas con nylon negro.

lunes, 30 de agosto de 2010
En Luján prohíben mostrar imágenes porno en quioscos

Exhibición. En julio, en la comuna de San Martín, aprobaron una ordenanza similar a la del Concejo lujanino. (Patricio Caneo)

Notas relacionadas

Leandro Sturniolo - lsturniolo@losandes.com.ar

Una ordenanza municipal sancionada el jueves prohíbe en todo el territorio del departamento de Luján de Cuyo la exhibición de medios gráficos, publicidades, películas y cualquier otro elemento que contenga imágenes pornográficas, eróticas o que muestren desnudos femeninos o masculinos.

Según los ediles lujaninos la medida se adoptó "en resguardo de los derechos de niños y adolescentes que circulan por la vía pública". En Junín y San Martín existen normas similares, aunque a nivel provincial no hay legislación alguna que lo prohíba expresamente.

Hoy en día las revistas del corazón y otras no tanto parecen tener la obligación de poner en sus portadas mujeres desprovistas de ropa para "tentar" a los consumidores. Lo cierto es que esas imágenes se muestran en los puestos de venta ante el público que circula por las calles, entre ellos niños y adolescentes.
 
Justamente la norma sancionada en Luján no busca perjudicar a los comerciantes sino que obliga a que "tapen" con un envoltorio negro las fotos eróticas, quedando a la vista sólo la marca de la publicación.

Según indica el texto de la ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante de Luján de Cuyo en su última sesión, esta actividad "no podrá vulnerar los derechos de los niños y adolescentes o incitarlos a actitudes o conductas violentas, delictivas, discriminatorias o pornográficas".

De 400 a 2.000 pesos

Los ediles demócratas explicaron que el titular o el responsable del establecimiento comercial que no cumpla con los deberes impuestos en la presente Ordenanza será pasible de ser sancionado en la primera infracción con multa de 1.000 a 5.000 unidades tributarias, es decir de 400 a 2 mil pesos.

En tanto, cuando se constate la reiteración de faltas, la multa se duplicará. En caso de una tercera reincidencia se dispondrá la clausura transitoria del local por un plazo de hasta 15 días corridos. Según la gravedad y reincidencia se podrá determinar la clausura definitiva del local comercial.".

A comienzos de 2010, una encuesta realizada en Mendoza señalaba, sobre un universo de 3.000 casos, que a 67% de la gente consultada le molesta ver en los quioscos la exhibición de revistas que muestran desnudos en sus portadas.

Los Andes recorrió algunos quioscos de revista en el departamento lujanino y la totalidad de los responsables de esos comercios afirmaron desconocer el alcance de la norma y el término de aplicación.

"A nosotros no nos han avisado nada. La mayoría de las revistas pornográficas vienen con las imágenes tapadas, pero otras muestran mujeres casi desnudas y no son tapadas. Nosotros las ocultamos un poco, los clientes ya saben y las piden desde el sector que le asignamos. Pero me parece bien que haya una ordenanza en ese sentido", comentó Estela Marsala, empleada de un quiosco de revistas ubicado en la calle San Martín de Luján.

Por su parte, Dante Gatica, quien desde hace 6 años es uno de los dueños de un quiosco de revistas en la misma arteria lujanina, comentó la gente grande que pasa le pide que no exhiba este tipo de publicaciones.

"Entonces les pego un papel, sobre todo a las que son muy demostrativas. Antes se vendían más revistas de fotos eróticas o pornográficas; hoy la demanda mutó a las que contienen relatos eróticos, pero igual este tipo de ediciones viene generalmente con una mujer desnuda en la tapa", comentó.

Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    brujis_mi | 30/08/2010 | 23:09 hs
    grafico
    #57
  2. muy buena idea! y, queda mucho más por hacer!!
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    aragon | 30/08/2010 | 20:05 hs
    grafico
    #56
  2. Tengo 2 adolescentes, una nena y un varón. Nunca me hubiera imaginado tener que criarlos en el ambiente en que vivimos actualmente. Hay sexo en todos los medios. Los chicos reciben información falsa constantemente. los varones terminan creyendo que todas las mujeres son fáciles como las de Tinelli y las chicas creen que los hombre son huecos como los de ese programa. Me parece una buena medida la de Luján
    • Positivo (4)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    gonchi | 30/08/2010 | 17:45 hs
    grafico
    #55
  2. LOS PADRES NO LE DAN BOLA A LOS CHICOS. LES PRENDEN LA TV COMO UNA NIÑERA BARATA Y LOS PENDEJOS CHOCHOS. MIENTRAS, EL SHOW MATCH DE TINELLI FACTURA...
    • Positivo (16)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    elpuma | 30/08/2010 | 17:27 hs
    grafico
    #54
  2. EXCELENTE!! HABLANDO DE LA TV, SUSANA CON GASALLA TB ES MUY ASQUEROSA, A QUE NIÑO NO LE GUSTA VER LA ABUELA PERO ES UNA DESUBICADA, SIEMPRE HABLA DE SEXO.
    • Positivo (6)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    diegocino | 30/08/2010 | 17:19 hs
    grafico
    #53
  2. no hay problema, las pueden ver gratis y todos los dias en show match!!
    • Positivo (3)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Permiso | 30/08/2010 | 17:08 hs
    grafico
    #52
  2. Si vamos a juzgar como toxicos estas imagenes, hay imagenes mucho mas toxicas en tv, que seguramente los moralistas que quieren prohibir esto en los kioscos son los que incrementan el rating en programas como los de tinelli, o dejan atado a sus niños atados a la pata de un tv no fijandose que estan consumiendo, y dejando que la tv les transmita antivalores mucho peores que ver mujeres desnudas. Estas regulaciones me suenan a derecha hipocrita.
    • Positivo (0)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    SUPER_AMEBA | 30/08/2010 | 16:31 hs
    grafico
    #51
  2. ¿Por qué en Luján solamente?...
    • Positivo (2)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    stopkorruption | 30/08/2010 | 14:38 hs
    grafico
    #50
  2. Las imágenes del ´pescado para todos´ fueron un insulto a la dignidad del pueblo que era manipulado por la demagogia de las K-K´s...... ESO DEBERIA HABERSE CENSURADO!!!
    • Positivo (10)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    andymza | 30/08/2010 | 14:31 hs
    grafico
    #49
  2. Las revistas con desnudos en sus tapas deberían venir dentro de un nylon oscuro como antes lo hacía la revista Playboy en la década de los 80.
    • Positivo (8)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MAXIMOMERIDIO | 30/08/2010 | 14:16 hs
    grafico
    #48
  2. Mi querido amigo equepe, no quieren que los ciber k paliciemos a los Ciber anti-K. Porque, la REALIDAD muestra, que los Ciber anti-K, son más antiguos que NOSOTROS. Pero lo bueno es que ellos, dicen NO ser Ciber anti-K y NOSOTROS si somos Ciber, tal como lo demuestra la nota de ese diario tan prestigioso: La Nación! :):):):):):):)
    • Positivo (6)
    • Negativo (-11)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Sandra | 30/08/2010 | 13:55 hs
    grafico
    #47
  2. No solamente deben dejar de mostrarlas en los quioscos, también en la TV en horarios de protección al menor!!!
    • Positivo (8)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Tatahugo | 30/08/2010 | 13:44 hs
    grafico
    #46
  2. Coincido con el comentario epequepe #43 QUE PASA CLARIN, ESTAS NERVIOSO, COMO LE MENTIS AL PUEBLO ARGENTINO, SE LES EMPIEZA A TERMINAR EL CURRO.
    • Positivo (9)
    • Negativo (-10)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    antosim1 | 30/08/2010 | 13:41 hs
    grafico
    #45
  2. los que apoyen esta iniciativa, entonces tambien deberian desaprobar que les griten a las mujeres groserias en la calle, o que los hombres se les queden viendo como babosos, o que tantos tipos le falten el respeto a la mujer en mendoza no?
    • Positivo (2)
    • Negativo (-9)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    Ybueno | 30/08/2010 | 13:32 hs
    grafico
    #44
  2. Yo creo q la libertad de prensa y/o las producciones en cualquier medio de comunicación ya sea escrito o audiovisual, tendría q ser limitado, no se puede justificar la libertad de prensa, atentando contra la moral y el bien público. Regulación de contenidos, legislen sobre lo importante señores legisladores por favor !!!!
    • Positivo (4)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    epequepe | 30/08/2010 | 12:44 hs
    grafico
    #43
  2. Los Andes, porque no dejan comentar en nota papel prensa? ... Espero toda la Argentina haya escuchado anoche a la Sra. Papaleo en canal 9 de Bs As.
    • Positivo (20)
    • Negativo (-13)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    epequepe | 30/08/2010 | 12:38 hs
    grafico
    #42
  2. Totalmente de acuerdo con gabrielk, HAY QUE SACAR A TINELLI DE LA TV YA
    • Positivo (20)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Anti_Jaque | 30/08/2010 | 12:37 hs
    grafico
    #41
  2. Yo también prohibiría las publicaciones en las que aparezca la cara de jaque, adaro, cazaban, ciurca, doña lima, checonato puelles etc etc. son un atentado contra el buen gusto y un malisimo ejemplo para la humanidad
    • Positivo (1)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    macmac | 30/08/2010 | 12:28 hs
    grafico
    #40
  2. esto me parece muy bien, ahora el tema de la tv me parece que es responsabilidad de los padres, no hay que esperar que el estado se ocupe de la educacion moral de nuestros hijos. En mi casa el control de la programación que ven nuestros hijos la manejamos los padres, por supuesto tinelli y programas semejantes los consideramos para mayores y ellos no lo ven a esa hora duermen como corresponde a menores que estudian.
    • Positivo (2)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    profetalibre | 30/08/2010 | 12:26 hs
    grafico
    #39
  2. ESTAMOS EN LA ÉPOCA DE LA GRAN LIBERTAD Y ASI ES COMO NOS VA. EL DESCONTROL ALIMENTA LA ANSIEDAD, LOS VICIOS Y LA FANTASIA. NO HAY ANIMAL MÁS PELIGROSO QUE EL RACIONAL PARA DESBORDAR LOS PENSAMIENTOS. SOBRETODO EN LA PRIMERA EDAD SINO HAY CONTENCIÓN Y CUIDADO DE LA INOCENCIA QUE ADULTOS EN ELLOS PODRIAMOS ESPERAR QUE FUESEN?? MUY BIEN POR LUJAN!!!!
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    GABRIELK | 30/08/2010 | 12:11 hs
    grafico
    #38
  2. DEBERIAN TAMBIEN PROHIBIR PASAR A TINELLI EN LA TELE EN TODO MENDOZA!!!!
    • Positivo (10)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    profetalibre | 30/08/2010 | 12:08 hs
    grafico
    #37
  2. LO QUE SIGNIFIQUE PROTEGER LA NIÑEZ Y MEJORAR LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SEA BIENVENIDO. VOLVAMOS A LOS TIEMPOS DE LA SANA CENSURA, ESTAS ÉPOCAS ESTÁN MANCHADAS CON FALSA LIBERTAD DE HACER A GUSTO Y ASI ES COMO ESTAMOS COSECHANDO UNA SIEMBRA DE LIBERTINAJE PURO.
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    chachingo | 30/08/2010 | 11:54 hs
    grafico
    #36
  2. es a la provincia de hacer una ley así toda mendoza quedara protegida de igual manera ..en Europa hace años que esas leyes existen .y no perjudican de ganar su vida a los kiosqueros
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    BAILEYS | 30/08/2010 | 11:52 hs
    grafico
    #35
  2. muy bien por luján!!! mendoza completa debería unirse a esta medida.
    • Positivo (7)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    jorge313ar | 30/08/2010 | 11:51 hs
    grafico
    #34
  2. Excelente!!! y me uno a aquellos que piensan que en la tv se ve lo mismo. Y para vos antosim1 no son simples fotos o me vas a decir a que te gustaria ver a tu mujer o tu hija posando en simples fotos??
    • Positivo (4)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    BAILEYS | 30/08/2010 | 11:47 hs
    grafico
    #33
  2. Me parece perfecto y muy acertado que tomen medidas con las exhibiciones de estas tapas de revistas, no solo debería ser con los medios escritos sino también con la televisión. Dá verguenza la tv, ha caido a un nivel que no se saca nada de bueno ,nada educativo, y ya nadie se respeta con nadie, una pena, pero real. ojalá SE TOMEN MEDIDAS URGENTE CON LA TV ARGENTINA,QUE ES UN VIVO CABARET.
    • Positivo (7)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    martagonzalez | 30/08/2010 | 11:46 hs
    grafico
    #32
  2. felicito a las autoridades esto no debe estar a la vista por los ninos en especial y por todos no es necesaria tanta poqueria a la vista el que le guste sabe muy bien donde encontrar todo esto y si la tele es un desastre pero ahi deben estar atentas las mamas no nos queda de otra todo sea por el amor y salud mental de nuestros hijos repito mis felicitaciones a quien corresponda marta
    • Positivo (3)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Eduardoc | 30/08/2010 | 11:27 hs
    grafico
    #31
  2. Creo que esta bien por los niño pero en la tv lo ves a cada rato
    • Positivo (5)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    antosim1 | 30/08/2010 | 11:21 hs
    grafico
    #30
  2. o sea, en mendoza es normal que los hombres cada vez q pasa una mujer en la calle se quedan viendolas con una cara de lujuria mal, lo cual es una gronchada total ( estamos hablando de mujeres atractivas de carne y hueso). y ahora se molestan por fotos, simples fotos, en los kioscos, no entiendo a esta sociedad. o sea, es normal q si veo una mujer con buen cuerpo me quedo prendido o le grito groserias, pero esta mal poner fotos de mujeres en bikini o desnudas sin mostrar partes intimas ??
    • Positivo (1)
    • Negativo (-8)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    eliana79 | 30/08/2010 | 11:17 hs
    grafico
    #29
  2. Creo que no se trata de ser puritanos o no.Tengo nenas muy chiquitas,y por todo lo que aparece en los medios,principalmente en la tele,he tenido que explicar situaciones,que me parece deberían haber surgido más adelante.Pero no puedo mentirles,y he observado que en algunos casos,a pesar de haber explicado la situación con toda sinceridad,me han mirado con cara de no entiendo nada!!ésto es seña de no estar preparadas para entender ciertas cosas.
    • Positivo (7)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    stopkorruption | 30/08/2010 | 11:16 hs
    grafico
    #28
  2. Con ese mismo criterio no se deberían restringir las imágenes y expresiones/manifestaciones de homosexualidad? encima con el agravante de ser antinatural...
    • Positivo (6)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    cabezapichi23 | 30/08/2010 | 11:11 hs
    grafico
    #27
  2. ME PARECE BIEN...PERO QUE LOS PADRES SE PREOCUPEN TAMBIEN POR LO QUE VEN SUS HIJOS EN LA TELE O EN INTERNET...... NO SEAN HIPOCRITAS!!!!!! SE QUEJAN DE LAS REVISTAS Y SEGURO QUE CENAN VIENDO SHOW MATCH!!!
    • Positivo (2)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    belens | 30/08/2010 | 11:01 hs
    grafico
    #26
  2. me parece una pelotudez comparado por lo que pueden ver por internet que barbarooooooo
    • Positivo (4)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    NO_CODE | 30/08/2010 | 10:56 hs
    grafico
    #25
  2. RETRÓGADOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PURITANOS REPRIMIDOS QUE DESPUÉS HACEN CUALQUIER COSA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    • Positivo (7)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    sebamza777 | 30/08/2010 | 10:40 hs
    grafico
    #24
  2. Estos prohiben esta estupidez pero mientras tanto Tinelli y todos sus derivados lo ven todos lo niños del pais
    • Positivo (9)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    antosim1 | 30/08/2010 | 10:40 hs
    grafico
    #23
  2. los kiosqueros deberian poner a un lado las revistas que no son para menores y a otro lado las revistas para niños. una pregunta a los que defienden esta medida: si van a la playa tb les tapan la cara a sus hijitos para q no vean a las mujeres? a sus maridos tb? y otra pregunta , que creen que es la primera vez q sus hijos ven fotos asi?
    • Positivo (2)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (4)
  1. grafico
    rofito | 30/08/2010 | 10:34 hs
    grafico
    #22
  2. Excelente medida, los p@jeros enfermos que se hagan tratar, hay que defender la decencia.
    • Positivo (4)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (4)
  1. grafico
    DONPEPITO | 30/08/2010 | 10:32 hs
    grafico
    #21
  2. estoy totalmente de acuerdo, ahora falta revisar la programacion de la tele, ya que es un desastre, con esas novelas del medio dia y los programas de chismes.
    • Positivo (6)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    proyector | 30/08/2010 | 10:29 hs
    grafico
    #20
  2. ES MUY BUENA INICIATIVA Y ADEMAS COHERENTE, PORQUE SI EXISTE HORARIO DE PROTECCION AL MENOR EN TELEVISION TAMBIEN DEBE EXISTIR ESA PROTECCION EN LA VIA PUBLICA
    • Positivo (5)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 30/08/2010 | 10:26 hs
    grafico
    #19
  2. otra cosita . Y otra ordenanza asi como esta ,prohibiendo los perros de razas peligrosas ?. que pasa ? no la pueden sacar o que ? . que raro
    • Positivo (6)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 30/08/2010 | 10:23 hs
    grafico
    #18
  2. Lo que habria que irse planteando es el de prohibir cabaret , saunas y puticlus que degradan comercialmente algunas zonas y son antros de vicios y mala vida.
    • Positivo (5)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    Juanpa | 30/08/2010 | 10:17 hs
    grafico
    #17
  2. Me parece perfecto. Hay que educar bien a los niños . Hay que tener cuidado en las casas con Internet , lo que no vean en los quioscos lo veran en Internet. Cuidadito tb con la carpeta Mis documentos de algunos, que lo que hay ahi, es lo de los quioscos multiplicado x 3.
    • Positivo (7)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (4)
  1. grafico
    chabal | 30/08/2010 | 10:16 hs
    grafico
    #16
  2. creo que se esta tomando el camino equivocado,les doy un solo ejemplo,una chica en untrabajo normal,700 al mes euros posar en una revista 30000 euros no se engañen no pasa por lo que se ve en las revistas esde done viene,y ademas esto esta todo podrido ya ,que se espera de las proximas generaciones
    • Positivo (2)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    HULK7 | 30/08/2010 | 10:03 hs
    grafico
    #15
  2. Y EN LAS PLAYAS COMO VAN A HACER ??? CON TANTAS CHICAS EN COLALESSSSSSS ¡¡¡¡¡¡¡ NO SE LES OCURRA PROHIBIRLO TAMBIEN ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ OJO EH ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    • Positivo (3)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    solvente | 30/08/2010 | 10:03 hs
    grafico
    #14
  2. ...me parece bien, los niños de hoy ya estan bastante confundidos con respecto a muchos aspectos culturales y sociales en la tv les demuestran como normales muchas cosas que no lo son, o lo son, pero es dificil de asimilar, creo que es una buena medida, no prohibir, si no concientizar preservemos la inocencia de nuestras generaciones venideras...
    • Positivo (5)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    elojoqueve | 30/08/2010 | 10:02 hs
    grafico
    #13
  2. Los ganzos siempre atacando por lo más fino. La idea está buena pero el quiosquero no es el culpable. A los grandes grupos economicos que manejas estas ediciones no le toca el c u l o nadie.
    • Positivo (3)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    REALISTA | 30/08/2010 | 09:59 hs
    grafico
    #12
  2. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ P E R F E C T O !!!!!!!!!!!!!!!
    • Positivo (6)
    • Negativo (-9)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    pasiarr | 30/08/2010 | 09:56 hs
    grafico
    #11
  2. Estoy totalmente de acuerdo, tengo hijos chicos y es impresionant el tema de la pornografía. Los kioscos tienen todas las reistas porno y al lado las infantiles es una vergüenza y se q puedo sonar puritana, pero simplem es sentido común
    • Positivo (3)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    wamaga | 30/08/2010 | 09:55 hs
    grafico
    #10
  2. EXELENTE !!!!
    • Positivo (4)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    JackDaniels | 30/08/2010 | 09:52 hs
    grafico
    #9
  2. ESTA MUY BIEN, A ESCONDER LAS REVISTAS DE PROCTOLOGÍA .
    • Positivo (5)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    robertrolazo | 30/08/2010 | 09:37 hs
    grafico
    #8
  2. ¡¡¡ Mendocinos retrógrados, hipócritas e ignorantes!!! ¿¿¿¡¡¡¡Desde cuando mostrar un par de pechos es pornografía!!!!?? En los paises islámicos prohibieron la circulacion de francos franceses, ya que en ellos se reproducia la imagen del cuadro la libertad guiando al pueblo. Acá hay mas mentalidad fundamentalista que la que la del propio Ayatolah...No tengo nada contra los p.u.t.o.s, pero que no salgan de sus casas, por Allah!!!!
    • Positivo (3)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (4)
  1. grafico
    Manuel_Mandeb | 30/08/2010 | 09:34 hs
    grafico
    #7
  2. Bien. Espero que ahora no salga algun progre a defender el derecho de publicidad explicita de este tipo de revistas
    • Positivo (4)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    crico | 30/08/2010 | 09:24 hs
    grafico
    #6
  2. me parece que no sólo es por resguardar a niños y a adolescentes sino por respeto a la mujer también ya que eso de que la única manera de que aparezca una en tapa sea en cuatro patas es totalmente machista y degradante. Al que desee comprar revistas eróticas que vaya a una tienda especializada o que compre en el kiosko y luego se entere de qué hay en su casa. No se trata de pacatería, menos viendo la cantidad de violaciones que hay y la baratización de la mujer como objeto en la tele. Buena idea
    • Positivo (9)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    ManoDura | 30/08/2010 | 09:23 hs
    grafico
    #5
  2. En mdzol seguramente van a decir que es una medida de fachos ...
    • Positivo (5)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Caucauense | 30/08/2010 | 09:17 hs
    grafico
    #4
  2. Perfecto!!!, el que quiera porno que mire a Tinelli!!
    • Positivo (12)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    Pablinchi | 30/08/2010 | 09:02 hs
    grafico
    #3
  2. correcto. me parece fuera de lugar ir al quiosco con mi hija y que arriba aprezca una mina en bola.s . que las tengan pero cubiertas.
    • Positivo (12)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Silvy35 | 30/08/2010 | 08:50 hs
    grafico
    #2
  2. Me parece muy bien la medida, ya que consumimos batante las revistas infantes y cuando nos paramos con mis hijos a ver las revistas tenemos que estar eligiendo el kiosco adecuado y yo haciendo maniobras para que los niños no vean la tremenda exibiciòn nudista que hay. Felicitaciones!!!!
    • Positivo (11)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    ManoDura | 30/08/2010 | 08:46 hs
    grafico
    #1
  2. Me parece perfecto, el que quiere ver que las compre. Demasiado erotismo hay ya en la television en horarios aptos para menores, y los mismos no estan preparados para procesar toda esa información que les llega.
    • Positivo (11)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados
prev

En Luján prohíben mostrar imágenes porno en quioscos

Exhibición. En julio, en la comuna de San Martín, aprobaron una ordenanza similar a la del Concejo lujanino. (Patricio Caneo)

next