El secretario general de la Gobernación, Alejandro Cazabán.(Archivo)
El Gobierno se muestra dispuesto a llevar a fondo el conflicto existente con la Suprema Corte a raíz de la metodología de nombramiento interino de tres conjueces que no fueron postulantes ni aspirantes con examen aprobado en el Consejo de la Magistratura, tal como exige la Acordada 21.074 del propio tribunal.
Un día después de que el gobernador Celso Jaque habló de "nombramientos por la ventana"en el Poder Judicial, el secretario general de la Gobernación, Alejandro Cazabán, y el ministro de Gobierno, Mario Adaro, enviaron una segunda nota al presidente de la Suprema Corte, Alejandro Pérez Hualde.
La misiva -de sólo una carilla- subraya que "subsiste nuestra preocupación" porque "las leyes vigentes han sido violadas" y destaca que "las designaciones oportunamente cuestionadas por este Poder Ejecutivo" han sido justificadas por la Suprema Corte en "razones de trascendencia institucional y de mérito, oportunidad y conveniencia".
La nota enfatiza que "queremos resaltar que no nos resulta clara su alegación respecto a que razones de prudencia política' lleven a no hacer público, por ahora, reclamos que se encuentran en trámite". Agrega que "la oscuridad de dichas expresiones presenta un carácter de velada amenaza que obliga a este Poder Ejecutivo a solicitar su clarificación".
El miércoles pasado en Buenos Aires, durante el Segundo Encuentro de Justicia del Bicentenario, el dirigente sindical Julio Piumato (de Judiciales) cuestionó a la Corte mendocina "por no cumplir las leyes ni el orden constitucional". En tanto en el Senado provincial prosperó un pedido de informes al Poder Judicial impulsado no sólo por los justicialistas Leonardo Giacomelli, Elizabeth Fernández de Merino y Miriam Gallardo, sino también por el demócrata Aldo Giordano y el radical Sergio Bruni.
El Ejecutivo salió a acusar al presidente de la Suprema Corte, Alejandro Pérez Hualde, de haber designado irregularmente a cuatro conjueces y un fiscal correccional. En tanto Pérez Hualde respondió públicamente subrayando el carácter de "provisorias" de las designaciones, destacando que "no está en cuestionamiento la idoneidad de los profesionales elegidos" para la cobertura de vacantes y remarcando la necesidad de "priorizar la atención de las personas, a las dificultades de orden formal interno".
En la respuesta de la Corte a la primera nota Ejecutivo -firmada por el secretario de gestión de la sala Administrativa de la Suprema Corte, Javier Fenollar- se afirmó que "el origen del planteo" de la Casa de Gobierno se encuentra en "un recurso del subsecretario de Justicia (Carlos Quiroga Nanclares) contra la conjuez de Ejecución Penal (de Almafuerte), Silvina Culós". Esta conjueza "ordenó medidas vinculadas a la debida atención de la salud de la población penitenciaria" como "el retiro de un basural lindante con la enfermería".
Mientras esta polémica entre los dos poderes crecía, se conoció que la Suprema Corte echó a Dardo Fernández, un conjuez designado interinamente en la Segunda Cámara del Trabajo de San Rafael. El abogado es amigo de Cazabán y se había postulado al cargo, pero su pliego fue rechazado por el Senado. El máximo tribunal se basó en esa decisión para desplazarlo. Desde el Ejecutivo se argumentó que se violaron los procedimientos.
El vicepresidente lamentó que Lilita tildara a algunos dirigentes radicales de “gerentes”. Por otro lado, estimó que antes de fin de año la UCR debería tener "listo" el programa de gobierno para las elecciones de 2011.
El líder de la central obrera oficial avaló la designación del dirigente colectivero como jefe de la regional Mendoza. Lo secundará el metalúrgico Luis Márquez. El plenario se realizó con el apoyo de 43 gremios y en medio de una fuerte interna con otros sindicatos.
Parece que en esta provincia los Fiscales no leen los diarios impresos ni online... o peor aún tienen miedo o ineptitud para actuar... ensucian al Poder Judicial con esa actitud... Así no se distinguen de los políticos corruptos... al contrario se asimilan...
La Corte no solo nombra magistrados en forma irregular , tambien nombre funcionarios en el ministerio publico por ejemplo sin tener titulo universitario o titulo interno del Poder Judicial como Esc,Actuario, Caso F. Perez de RRHH del Ministerio Publico
como te gustaban los cra estereos cdo eras joven por alla!!!!
EL SR. PEREZ, HA PRIORIZADO EL SUELDO DELOS MAGISTRADOS EN DESMEDRO DEL SERVICIO DE JUSTICIA, NO SE NOMBRAN AUXILIARES DE $2.000 AL MES, PARA TENER ESE DINERO PARA LOS AUMENTOS A LOS JUECES. ESTOS SE LOS INDEXAN CADA TRES MESES Y RETROACTIV AMENTE........ UN CAMARISTA GANA $24,000,00 Y UNO DE PRIMERA INSTANCIA 16.000. AVERIGUEN PORQUE NO SE CUBREN LAS VACANTES DE AUXILIARES.......
tienen r azón, tengo información de que la corte se niega a nombrar personal para cubrir vacantes de auxiliares, para no afecctar el presupuesto que tienen donde se les aumenta LOS SUELDOS SEGUN LA INDEXACION FIJADA POR LA CORTE SUPREMA PARA LOS JUECES NACIONALES...... UN MINISTRO DE LA CORTE GANA $30.000 Y CADA TRES MESES RECIBE DE MANERA RETROACTIVA EL 10% DE AUMENTO RETROACTIVO DOS O TRES MESES. FORTUNAS GANAN..... CON CADA RETROCATIVO COMPRAN UN CERO KM...
Insigne foro: Para poner especial atención y evitar confusiones: una administración pusilánime e incompetente no es excusa para que Alejandrito Perez Hualde haga lo que se le cante ...
Una sola palabra......CARADURAS!!!!!!!!
KAKABAN ES IGUALITO A MORENO ¿NO?
CREO QUE ESTOS FUNCIONARIOS, TANTO DEL PODER EJECUTIVO COMO JUDICIAL, DEBERIAN SER INCLUIDOS EN EL REGISTRO DE VIOLADORES, YA QUE PERMANENTEMENTE VIOLAN A LOS CIUDADANOS DE SUS DERECHOS AL SER INCOMPETENTES Y CORRUPTOS. CON ESTAS PELEAS DE BARRIO INTENTAN TAPAR LOS NEGOCIADOS QUE ENGORDAN SUS BOLSILLOS, PUAAAAJJJJ, TENGAMOS MEMORIA PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES, DE OTRA MANERA ESTOS ATORRANTES SEGUIRAN DISFRUTANDO DEL CABARET MENDOCINO.
ESTAS DIFERENCIAS ENTRE LOS PODERES NO HACEN MAS QUE AFIRMAR LA INCAPACIDAD QUE MANIFIESTAN SUS FUNCIONARIOS PARA DESEMPEÑAR SUS ROLES EN UN AMBITO DEMOCRATICO. ADEMAS DEBE AGREGARSELE LA FALTA DE JUECES PROVOS QUE ADMINISTREN JUSTICIA COMO LO MARCAN LAS LEYES Y NO QUE SE GUIEN POR LOS DICATADOS DEL GOBIERNO DE TURNO, A LA FECHA ¿CUANTOS FUNCIONARIOS PROCESADOS HAN RECIBIDO SENTENCIAS?, LOS MAGISTRADOS CORRUPTOS HAN FAVORECIDO A LOS INTERESES POLITICOS POR SOBRE LOS DE SOCIEDAD.
Hagan la denuncia Sres del Ejecutivo ! La justicia es una corporación de familiares y amigotes. Hace poco echaron a un funcionario de un tribunal por tener un estudio de abogados afuera y nadie se enteró ! Hay cargos de jueces para cubrir y ponen a conjueces amigos. Se debe llamar a concueros para algunos cargos de jueces y no lo hacen y no dan fundamentos !
Saben de donde viene este problemita del ejecutivo y del judicial? Desde que El Sr. Pérez Hualde apuró al gobernador para que iniciara el trámite para cubrir los dos puestos vacantes de la corte que corresponden a Kemelmajer y Romano... Quien sabe por qué intereses nuestro querido gobernador y sus secuaces nos quieren hacerlo. Qué mal Jacque no querer colaborar con el funcionamiento de las instituciones!
Adaro, Jaque, Cazabán, Giacomelli, Boris, y compañía... les recomiendo que hagan la denuncia penal... Ustedes son funcionarios públicos que han tomado conocimiento de esas violaciones a la ley en el ejercicio de sus funciones... Digo no vaya ser que los terminen denunciando penalmente a Uds. por incumplimiento de los deberes de funcionario público... aunque en realidad jamás cumplieron sus deberes en general...
Jaque no se te estara ocurriendo mandarles la castracion quimica no?- Yo cuando lei la palabra violacion . Dije sonamos !
Qué corrupción tan grande tiene nuestro país : el papelón el de Moreno , este señor tendría que trabajar de patovica en algún boliche,los señores jueces se designan a dedo , no por su trayectoria sino por el amiguismo político que hay , despues vemos los resultados , hasta cuándo . Tendría que salir el pueblo a la calle y pedir que SE VAYAN TODOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Kakaban dijo que la Corte de Mendoza aplica la ley del lejano Oeste, ¡¡es fantàstico!! porque es la realidad.Pero vamos a lo concreto: El Gobierno tiene que presentar una DENUNCIA PENAL para investigar éstos tres casos y muchos más reconocidos por Perez Hualde. ADEMAS, que pasa con los FISCALES que ven las noticias, ¿porque no investigan de oficio? Ahh claro me olvidaba está el Procurador RODOLFO GONZALEZ (quien maneja en gran parte a la Corte) y les va a hacer chas chas en la colita....
Qué buen ejemplo de lo que es la democracia a la que nos tienen sometido los Kischner, el que está brindando el delincuente de Moreno. Toda esa gente se maneja así, con la prepotencia. Los Kischner han tendido un cerco que llevan a cabo Moreno, D' ellía, Moyano. Si alguien quiere salir a golpear cacerolas, que es la forma de reclamar por algo que no le gusta, aparecen éstos patoteros y los cagan a palos. Si ésto es democracia, me la paso por el c..o.
Comparto lo que dice Lobizón. Las denuncias en la prensa solo sirven para distraer de otras cosas. Abrá que ver que está pasando cerca nuestro que no quieren que veamos. No estoy seguro, y que alguien me corrija si no es así, pero me parece que un ministro del gobernador no tiene autoridad para pedirle explicaciones a los otros poderes.
Comparto lo que dice Lobizón. Las denuncias en la prensa solo sirven para distraer de otras cosas. Abrá que ver que está pasando cerca nuestro que no quieren que veamos. No estoy seguro, y que alguien me corrija si no es así, pero me parece que un ministro del gobernador no tiene autoridad para pedirle explicaciones a los otros poderes.
Se juntan el hambre y las ganas de comer, vamos a ver quien gana.
Ninguno de los representantes e integrantes de los dos poderes tienen autoridad moral. Laburan poco y para colmo mal cuando lo hacen. Todos se creen nacidos en cuna de oro. Los dos poderes son responsables de la pérdida de valores en la socidad por no aplicar la ley. Esto sería muy distinto si cada uno cumpliese con su deber. Pero para que esto cambie tiene que venir otra generación de gente con ética y moral.
POR FAVOR HABILITEN LA NOTA SOBRE EL DELINCUENTE DE MORENO
QUE PASA KAKE, PUSISTE A DEDO AL PRESIDENTE DE LA CORTE Y AHORA NO TE NOMBRA A TUS JUECES?
El comentario del gobierno, que califica los nombramientos de la Corte como efectuados por la ventana, me produce gracia, porque son idénticos, aún cuando han sido ajustados a una ley inconstitucional, a los efectuaron en los penales de Mendoza, al nombrar en cargos de la carrera a personas con cero antiguedad y con jeraquías altísimas. El legislador CASIA que sería el más indicado, debería revisar esto, porque han producido una violación al derecho a la carrera y ocasionado una lesión enorme.-
Excelente comentario Lobizón. Realmente da gusto compartir un momento con gente que utiliza sus neuronas para algo mucho mas valiosos que acumular dinero y tener poder, como sucede con nuestros representantes -si es que se los puede llamar de esta forma- Los argentinos tenemos un gran cancer, que es justamente el no cumplir con la Ley, ni hacerla cumplir.
Los funcionarios del gobierno que están manifestando que la Corte ha violado leyes, están también en franca violación al Código Procesal Penal, que les exige que en presencia de delito deben obligadamente denunciar al funcionario responsable y al parecer todavía no lo han hecho. Muchachos..., las denuncias no deben hacerse ante la prensa, sino ante la Justicia.-
La realidad que ambos son piratas, y ahora se quieren pelear por ver quien se queda con el botin. Vamos que así no es la cosa, deberian demostrar mas respeto por esta sociedad que se encuentra enferma, si la verdaera cura de una Justica que garantice la igualdad de los derechos, y un Gobierno que respete la dignidad de los trabajadores.-
Gracias moderador de los Andes por permitir comentar esta nota. Solo quería decir que en este caso en particular, y como se dice vulgarmente: EL MUERTO SE RIE DEL DEGOLLADO. Ello es así, por cuanto el Gobierno tampoco respeta la Ley, o solo la respecta cuando conviene a sus intereses. Por ejemplo, cuando paga gran parte de los salarios de los empleados estatales en negro; o cuando no cumple los convenios paritarios -que tienen fuerza de LEY- aduciendo falta de recursos -una excusa liviana-. MAL
Este Gobierno apesta y lo veo bastante corrupto, pero no por eso deja de tener razón en esto. La Suprema Corte se apartó de la ley, que nos nombramientos sean provisorios no dice nada... porque justamente son conjueces no tiene carácter definitivo... Nombrar a un funcionario que no cumple con los requisitos legales es un delito... del que SEGURAMENTE ningún juez o fiscal, tendrá la MORAL ni PROFESIONALIDAD de investigar...