• Portada
  • Últimas noticias
  • Edición impresa
  • Sociales
  • clasificados
  • Fúnebres
  • Archivo
  • Comunidad
Seguinos en:
FacebookTwitterRSS

Diputados discute el proyecto de glaciares pese a un pedido de prórroga del oficialismo

La sesión comenzó a las 15 y se podría extender hasta la medianoche. Hubo acuerdo entre los bloques y se trata en el recinto el futuro de las mayores reservas de agua dulce del país.

miércoles, 14 de julio de 2010
Notas relacionadas

DyN

La Cámara baja debate todavía el proyecto de ley de protección de glaciares, luego de que se le rechazara al oficialismo en el recinto, un pedido de postergación de 15 días para volver al tratar el tema, y un día después de que hubiera un principio de acuerdo entre el ex kirchnerista Miguel Bonasso y el senador K Daniel Filmus, autores de sendas iniciativas que abordan la temática.

Al inicio de la sesión y luego de varios cabildeos entre opositores y oficialistas para llegar a un acuerdo, el jefe del bloque K, Agustín Rossi, pidió una prórroga "por 15 días, para la primera semana de agosto", el tratamiento de la norma, que ya tiene media sanción del Senado, y cuya sanción unánime del Congreso fue vetada por la presidenta Cristina Fernández en noviembre de 2008, tras un lobby de los gobernadores de las provincias mineras.

Rossi adujo que el acuerdo Filmus-Bonnasso, quien retomó el proyecto inicial de la ex diputada del SI Marta Maffei, fue alcanzado "la noche del martes" (por ayer) y que la mayoría de los diputados del oficialismo apenas habían tomado contacto con la iniciativa, al tiempo que recordó que, de aprobarse con los cambios consensuados, "tampoco se convierte en ley porque modifica el proyecto del Senado".

A su turno, Bonasso rechazó de plano el pedido del oficialismo al sostener que "hace tres años que esta ley está en danza" y porque "los diputados de San Juan necesitan tiempo para sacar leyes provinciales que estén en conflicto con la ley nacional. Por eso no le vamos a dar tiempo". Tuvo, además, críticas para el veto presidencial de 2008, la foto de días atrás de la presidenta con los gobernadores de las provincias cordilleranas y empresarios de la empresa minera Barrick Gold, así como para el gobernador sanjuanino, José Luis Gioja, y su hermano el senador César Gioja, a quienes vinculó con los intereses de la empresa minera.

El primer tramo del debate se centró en el pedido de prórroga del tratamiento, que fue rechazado por el macrista Federico Pinedo, aunque reconoció en un principio estar de acuerdo y dijo tener cuestionamientos al proyecto, igual que el peronista disidente salteño Marcelo López Arias (cuestionó la definición de área periglacial como muy amplia y que puede afectar la actividad).

La jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, dijo que, con el pedido del bloque K, "es evidente el lobby de la Barrick" y afirmó que "los que pidieron la postergación del debate fueron todos diputados del PJ de San Juan"; mientras, el líder de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, acusó de los hermanos Gioja de ser "personeros de la Barrick Gold". La sorpresa la dio el radical del Frente Cívico de Catamarca Raúl Paroli, que pese a ser del núcleo anti-K pero de un provincia minera, respaldó el pedido de Rossi al señalar que había "sido sorprendido por este acuerdo", aunque aclaró que no es "socio ni tengo ninguna participación de la Barrick no sé cuanto".

El oficialista sanjuanino Juan Carlos Gioja acusó a la oposición de actuar con "virulencia, tanta violencia, tanta grosería, tanta liviandad, irrespetuosidad y tanta soberbia" y de "hablar estupideces", a la vez que defendió la actividad minera en su provincia, al tiempo que aseveró que en ella "no se consume un gramo de agua. Se usa el agua, se clarifica y vuelve al río".

Aseveró que en San Juan alrededor de la actividad trabajan unas "500 empresas" y "que los mejores salarios de la actividad privada son salarios del sector minero". El proyecto establece los presupuesto mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial, donde se establece un sistema de evolución del impacto ambiental de la actividad y otro de infracciones y sanciones para el caso de contaminación, entre otros aspectos.

Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    arnol | 15/07/2010 | 01:32 hs
    grafico
    #30
  2. Juan Carlos Gioja dice que en su provincia no se consume un gramo de agua. Se usa el agua, se clarifica con cianuro y vuelve al río contaminada. Los Sanjuaninos van a ver dentro de poco si siguen asi permitiendo que sus recursos naturales se vean contaminados como tienen que salir a comprar el agua a las provincias vecinas. Los dos Gioja tienen participacion en la Barrick y en sociedades fantasmas que proveen a la compañia de insumos mineros un negocio redondo por donde se lo mire
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Tomyss | 15/07/2010 | 00:28 hs
    grafico
    #29
  2. SI NO HUBIESE INTERESES PERSONALES POR PARTE DEL PODER EJECUTIVO KK Y PROVINCIALES, NO HUBIERA EXISTIDO VETO A LA LEY, QUE POR MAYORIA LEGISLO EL CONGRESO - SEÑORES LEGISLADORES, CONSIDERO QUE NO SOLO DEBEN SACAR UNA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS GLACIARES - SINO TAMBIÉN DE QUE SE TERMINE YA!! CON LA MINERÍA A CIELO ABIERTO - NEGOCIADA POR LOS KK. - DEBERÍAN CONVOCAR A LA PRESIDENTA A QUE RINDA CUENTAS SOBRE LO QUE NEGOCIÓ Y OFRECIÓ A LA BARRIK GOLD - BASTA DE ENTREGAR AL PAIS!!! -
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Becky | 15/07/2010 | 00:25 hs
    grafico
    #28
  2. Las ratas miserables de los legisladores tienen que darle la cara al pueblo y admitir que solo les importa sus bolsillos y no la vida de la gente que los votó.- Ratas admitan que han sido pagados, porque cuando se trata de seres vivos no debería de haber tantas dudas ni idas y vueltas.- NO QUEREMOS MINERÍA CONTAMINANTE!!!!!!!!!!
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    AltaRazon | 15/07/2010 | 00:18 hs
    grafico
    #27
  2. EL TEMA DE LOS GLACIARES NO LO QUIEREN TRATAR LOS KIRCHNER POR QUE ESTÁN ESPERANDO VENDERSE A ELLOS MISMOS ESA PORCIÓN DE TIERRAS Y DESPUÉS COMERCIALIZAR EL AGUA... UN NEGOCIO QUE LES VA A REPORTAR MILLONES DE DOLARES... NO HAY QUE DEJARLOS Y SANCIONAR YA!! LA LEY DE PROTECCIÓN, A PESAR DE LA PRESIÓN DE ESTOS CRETINOS HIJOS DE PU...
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    mariab | 14/07/2010 | 22:54 hs
    grafico
    #26
  2. el tema de los glaciares debe ser tratado por especialistas no por legisladores arrodillados ante este matrimonio que esta en banca rota POBRES SOLO SIRVEN PARA AUMENTAR DESMEDIDAMENTE SU PATRIMONIO GOBIERNO DE CHORROS
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    SUPER_AMEBA | 14/07/2010 | 22:45 hs
    grafico
    #25
  2. ¡¡¡LOS GLACIARES NO SE TOCAN!!! ¡¡¡ NO , NO Y NO A LA MINERÍA !!!¡¡¡BARRICK GOLD GO FUCKING HOME!!!
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (4)
  1. grafico
    SUPER_AMEBA | 14/07/2010 | 22:40 hs
    grafico
    #24
  2. ¡VIEJA REGALA PATRIA FUCKIN' BITCH!
    • Positivo (1)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    cicdesarrollo | 14/07/2010 | 22:27 hs
    grafico
    #23
  2. Increible que tengamos que seguir este debatae por la tele y/o cuando los especialistas en glaciares los tenemos en MENDOZA debería ser EL DEBATE en MEndoza y deberíamos estar apoyando la ley de Bonasso. Y si hay algo que mejorar es ínfimo y no sustancial
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Leonides2010 | 14/07/2010 | 22:24 hs
    grafico
    #22
  2. Mis felicitaciones a los señores de Los Andes on Line, por aceptar mi recomendación de la apertura de este foro. A los Kirchneristas se nos acusa de muchas cosas, pero de comprar la voluntad de la PRENSA MILITANTE, ya es demasiado!! :):):):)
    • Positivo (2)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (9)
  1. grafico
    menducronico | 14/07/2010 | 22:14 hs
    grafico
    #21
  2. no nos olvidemos de que ademas de usar gas, petroleo y agua fuertemente subsidiados y que hoy ya nos faltan, lo que pagan por el mineral son migajas. Necesitamos una ley minera ARGENTINA, y no de traidores al pueblo como Gioja, Jake, Menem, Kristi, Mayoral, Serralta ...
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    antonion | 14/07/2010 | 21:54 hs
    grafico
    #20
  2. MENDOZA MINERA .. AGUA SOBRA Y NO CREO QUE ESE SEA EL PROBLEMA EN EL FUTURO . PD.QUE POCA VISION TINEN LOS MENDUCO DE LA CAPI.
    • Positivo (0)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    mechu | 14/07/2010 | 21:40 hs
    grafico
    #19
  2. BASTA DE REGALAR NUESTROS RECURSOS NO RENOVABLES!!!!!!!!!!!!!!!!!! SI VAN A EXPLOTAR LA MINERIA QUE SE MANUFACTURE EN EL PAIS ESO VA A TERMINAR CON EL HAMBRE Y LA POBREZA, Y TENDREMOS MAS CONTROL SOBRE LA CONTAMINACION
    • Positivo (2)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    dedalo | 14/07/2010 | 21:10 hs
    grafico
    #18
  2. APOYEMOS ESTA LUCHA EN TODOS SUS FRENTES
    • Positivo (4)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    SERGIO58 | 14/07/2010 | 20:46 hs
    grafico
    #17
  2. ENTREGA DISFRAZADA. TODO LO DEMAS ES MENTIRA.
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Hawk41 | 14/07/2010 | 20:46 hs
    grafico
    #16
  2. Che no le cagen el negocio con Barrick a la Kretina!!!
    • Positivo (5)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    TITTUS | 14/07/2010 | 20:35 hs
    grafico
    #15
  2. NO HAY CAPACIDAD MORAL, INTELECTUAL Y PATRIOTICA PARA NEGOCIAR CON LAS MULTINACIONALES, NI AYER NI HOY NI MAÑANA.-
    • Positivo (5)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    pppascual | 14/07/2010 | 20:17 hs
    grafico
    #14
  2. La ley va a salir lo lamentable es que San Juan Jujuy y las otras provincias con gobiernos subsidiados por la Barry Black han elaborado su propia ley. Osea que en la futura discusión hay que contemplar la intervensión federal de San Juan y provincias con graves problemas de contaminación y corrupción
    • Positivo (8)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Sandra | 14/07/2010 | 20:05 hs
    grafico
    #13
  2. Espero que el desenlace sea beneficioso para la población y no para algunos bolsillos!!!!
    • Positivo (5)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    merlin | 14/07/2010 | 19:01 hs
    grafico
    #12
  2. VAYAN A LEGISLAR TODOS JUNTOS A LOS GLACIARESSSS
    • Positivo (1)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    manola | 14/07/2010 | 18:54 hs
    grafico
    #11
  2. Estoy con Peri!!!!!! fuera la Barrick vamos a terminar peor que el golfo!
    • Positivo (10)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    merlin | 14/07/2010 | 18:54 hs
    grafico
    #10
  2. QUE MAQUINA DE LEGISLAR AL REBERENDO PEDOOOOOO
    • Positivo (0)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    templarios | 14/07/2010 | 18:53 hs
    grafico
    #9
  2. es cierto, la gente tendría que salir a las calles a luchar por la Ley de protección de los glaciares, así como lo hacen por la unión homosexual (o no), ya que es más importante el tema del agua para la vida, y no este debate absurdo del amor!!!
    • Positivo (6)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    merlin | 14/07/2010 | 18:53 hs
    grafico
    #8
  2. LEY CONTRA LA HOMOSEXUALIDAD DE LAS VAINILLASSSSS
    • Positivo (0)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    merlin | 14/07/2010 | 18:53 hs
    grafico
    #7
  2. OTRA ESTUPIDEZ MAS, NO HAY OTRA COSA MAS IMPORTANTE EN ESTE PAISUCHOOOOO
    • Positivo (1)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    mendezmengue | 14/07/2010 | 18:51 hs
    grafico
    #6
  2. LEY APROBADA PLATA PARA LOS KK, QUE LINDO PAIS TENEMOS, FUTURO DEL AGUA CONTAMIDA ES ASI Y NO HAY OTRA EXPLICACION O UDS. CREEN PORQUE NO LOS DEJAN EXTRAER MINERALES A ESTAS EMPRESAS EN SU PROPIO PAIS, AHORA NUESTROS LEGISLADORES QUE HACEN, PORQUE NO DEFIENDEN NUESTROS GLACIARES, SABEN QUE SOLO LES INTERESAN LA EXPLOTACION MINERA Y LOS VUELTOS QUE LES DEJARAN
    • Positivo (8)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Pericuchi | 14/07/2010 | 18:20 hs
    grafico
    #5
  2. PROTEJAMOS EL FUTURO, PROTEJAMOS LOS GLACIARES , PROTEJAMOS EL AGUA ¨FUERA LOS KIRCHNER CIPAYOS DE LAS MINERAS¨
    • Positivo (12)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    una_opinion_mas | 14/07/2010 | 18:16 hs
    grafico
    #4
  2. Qué casualidad!!! Justo el mismo día que el senado trata la unión homosexual!!!
    • Positivo (7)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    kllr79 | 14/07/2010 | 18:01 hs
    grafico
    #3
  2. Por mas que nos quieran convencer de lo contrario los Mendocinos tenemos que seguir cuidando nuestras reservas, ningún mineral vale la pena como para poner en peligro nuestros recursos naturales.
    • Positivo (8)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Tomyss | 14/07/2010 | 17:59 hs
    grafico
    #2
  2. SI NO HUBIESE INTERESES PERSONALES POR PARTE DEL PODER EJECUTIVO KK Y PROVINCIALES, NO HUBIERA EXISTIDO VETO A LA LEY, QUE POR MAYORIA LEGISLO EL CONGRESO - SEÑORES LEGISLADORES, CONSIDERO QUE NO SOLO DEBEN SACAR UNA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS GLACIARES - SINO TAMBIÉN DE QUE SE TERMINE YA!! CON LA MINERÍA A CIELO ABIERTO - NEGOCIADA POR LOS KK. - DEBERÍAN CONVOCAR A LA PRESIDENTA A QUE RINDA CUENTAS SOBRE LO QUE NEGOCIÓ Y OFRECIÓ A LA BARRIK GOLD - BASTA DE ENTREGAR AL PAIS!!! -
    • Positivo (6)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    templarios | 14/07/2010 | 17:59 hs
    grafico
    #1
  2. espero que se den cuenta los K, y la mascotas Gioja, que la gente ya sabe lo mafiosos y corruptos que son...tienen el poder y lo van a perder..., y para los que apoyan la mineria que LEAN BIEN, antes de opinar a favor de esta actividad desastrosa.
    • Positivo (5)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
Ranking de Notícias
ampliar
imagen
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados