El miércoles los legisladores deben expresarse por el apoyo o el rechazo al casamiento homosexual, o si se le podrán hacer cambios a la norma. (Telám)
Hoy es un día decisivo para el proyecto de ley de matrimonio homosexual. Los presidentes de los bloques del Senado se reunirán en la comisión de Labor Parlamentaria para definir el tratamiento que tendrá la iniciativa que tiene media sanción de Diputados.
La incógnita está en saber si el miércoles, en la sesión, los legisladores deberán expresarse por el apoyo o el rechazo al casamiento homosexual o si le podrán hacer cambios a la norma para, así, darle a la Cámara baja la última palabra a fin de que insista en su sanción original.
Esta última alternativa la impulsa parte de la UCR para evitar la posibilidad de que el Senado rechace la boda gay y la comunidad homosexual se quede desamparada.
El tema no es menor. El presidente del bloque de Senadores K, Miguel Pichetto, impugnó un dictamen de la comisión de Legislación General que propone la unión civil para personas del mismo sexo.
El argumento es que dicha iniciativa se impulsa por fuera del expediente que proviene de la Cámara baja con el sólo objeto de transformar al Senado en cámara de origen y no hacerla cumplir su rol de cámara revisora.
La movida, promovida por la senadora Liliana Negre de Alonso (Peronismo Federal, San Luis), que milita en las filas del Opus Dei, apunta a que si se cae el proyecto de matrimonio gay en el Senado, la Cámara baja no pueda insistir ya que debe pasar un año para que el Parlamento pueda legislar sobre un tema que fue rechazado.
Así, la comunidad homosexual se quedaría sin ninguna ley que la ampare.
Ante esta posibilidad, los 4 senadores de la UCR que están de acuerdo con el casamiento gay -Gerardo Morales, Ernesto Sanz, Nito Artaza y Alfredo Martínez- se pusieron a trabajar en un nuevo dictamen para hacerle pequeñas modificaciones a lo que sancionó Diputados.
El objetivo es conseguir el aval de la mayoría de los senadores, aprobar los cambios y pasarle la pelota a la Cámara baja, donde se especula que se insistirá en lo que se aprobó el 5 de mayo y se sancionará definitivamente la boda homosexual.
Pero estos 4 radicales deben conseguir hoy en Labor Parlamentaria el visto bueno de la mayoría de las bancadas. "Se intentará explicar que se corre el riesgo de jugar a todo -casamiento- o nada y la comunidad homosexual podría quedarse sin una ley", anticipó un asesor de Sanz.
En un escenario que se vuelve cada vez más tenso, los soldados del matrimonio presidencial consiguieron ayer que una senadora de La Rioja, a quienes se computaba como una de las detractoras del proyecto, anticipara que votará a favor, aunque no esté de acuerdo por completo. "Voy a ayudar a mi provincia", dijo Teresita Quintela.
Desde las huestes de Pichetto son optimistas y creen que podrán dar vuelta una votación que en principio es favorable a rechazar la boda homosexual.
Hay, por ahora, 31 senadores dispuestos a votar por el "Sí" y 39 por el "No". Pero de este último grupo, dos están en China con la Presidenta, dos más podrían faltar (Carlos Menem y Luis Viana) y hay cinco indecisos que definirán la votación. "Está muy parejo, por eso creemos que podemos llegar al número necesario", dijo un vocero de la bancada K.
La presión a los senadores no proviene sólo del Gobierno nacional. Hoy los laicos de la Iglesia Católica y los pastores evangélicos convocaron a marchas en todo el país para rechazar la ley.
La concentración será a las 18.30 frente al Congreso bajo el lema "Los niños tienen derecho a tener una mamá y un papá", ya que la principal objeción es a que las parejas gays puedan adoptar menores.
En Malargüe los termómetros descendieron a 14 grados bajo cero y en el Gran Mendoza la mínima fue de -1,8 grados. Precipitaciones y nevadas. El viernes será el día más frío.
Hoy fue la mañana más fría del año: a las 8.50 el termómetro marcó 5,2 grados bajo cero. En Las Cuevas el mercurio bajó a -13°. El jueves o viernes podría nevar en el llano.
ESTOY A FAVOR DEL CASAMIENTO GAY Y LA ADOPCION ESTAMOS EN EL SIGLO XXI . NO SOY QUIEN PARA CONDENAR Y JUZGAR LA SEXUALIDAD DE NADIES . CONOZCO PROFESIONALES , GENTE DE BIEN QUE SON GAY . ESTOY SEGURA QUE SI ADOPTAN NIÑOS LES VAN A DAR UNA VIDA CON EDUCACION Y RESPONSABILIDADES Y NO LOS VAN A ABANDONAR . EL GAY ES SENSIBLE , RESPONSABLE Y SABEN DAR AMOR Y SUFREN MUCHO , POR QUE HAY CASOS , QUE NO SON COMPRENDIDOS POR SU FAMILIA .LOS AMO . Y NO CREO EN EL PODER DE LA IGLESIA
UNA BUENA COMUNICACION DE MEDIOS HACE A UNA BUENA DISCUCION DE TEMAS POR PARTE DE LA SOCIEDAD, PERO CLARO ESTO NO SE LOGRA PORQUE LOS COMUNICADORES MAS POPULARES SON TAN PEDO.RROS QUE NO PUEDEN HILVANAR MEDIA OPINION, NAAA BOLU.. ENSERIO, POR DIOS QUE ESCASO NIVEL DE MEDIOS ME ENFERMA, SE QUE NO TIENE MUCHO QUE VER, DISCULPENME
OJALA ALGUN DIA LOGREN UNA BUENA LEY DE MEDIOS ASI DEJAMOS DE VER TANTA PROMOCION DE LA PROSTITUCION, VIOLENCIA, MARGINALIDAD CULTURAL, EN FIN TANTOS QUE TIENEN UNA VIDA TAN REGALADA POR ESTAR EN TV SIN MAS MERITO QUE LA FALTA DE TALENTO, ¿QUE SENTIRA UNA PERSONA QUE SE DESLOMA TODO EL DIA Y VE QUE NO LLEGA A CUBRIR LAS NECESIDADES DE SU FAMILIA? AL VER TANTO TARADO GANAR MILLONES POR RIMAR ESTUPIDECES, HABLAR PAVADAS O DEMOSTRAR FALTA DE RITMO AL BAILAR, BRONCA OVBIO QUE VA A SENTIR
si al matrimonio gay!, no a la discriminación! y basta de Iglesia=Estado
El número de homosexuales si se considera a quienes mantienen relaciones solo con personas de su mismo sexo es de 1.1% en caso de los hombres y 0.7% en caso de mujeres ,si como muestra la realidad en los países en que existe el matrimonio gay su deseo de formalizar es del 5% tendríamos unos 10.000 casamientos, un poco desproporcionado el debate si solo se trata de eso.
Mañana se debate la Ley de Matrimonio gay .Nada de medias tintas . Yo estoy a favor de la ley y de toda la comunidad gay Argentina . http://www.youtube.com/watch?v=a63tf64wuTY
a los que estan de acuerdo con el matrimonio gay y sus consecuencias entre ellas la adopcion.. con mente y corazon contesten... que sentirian siendo hijos adoptados por una pareja gay.. no sentirian que no tuvieron derecho a un papa y una mama? a elegir?.. porque no todo es criar con amor..tb las parejas hetero que adoptan tienen amor . quien mide las consecuencias que sicologicamente pueden tener para un niño ser adoptado por gays? las encuestas de este diario dan del 63% de votos en contra..
Yo estoy a favor de la Ley y soy heterosexual... para los que dicen q solo estan a favor los homosexuales. libertad de derecho para todos!!
Después de leer los comentarios se puede concluír que evidentemente esta sociedad no está preparada desde ningún punto de vista para un debate de estas características (VALORES E IDENTIDAD DE UN PAIS).
gente esto nos es cosa de la iglesia nomas. somos miles de catolicos (practicantes y no) y no podemos pedir por leyes que nos afectan como sociedad??? o tengo que negar que creo en dios para opinar?? Osea no me censures por creer en Dios. Estamos pidiendo una ley que ampara a los niños. Yo no quiero la adopcion gay
Un ejemplo: Alaska. Según el abogado de las víctimas *en algunas aldeas esquimales es difícil encontrar un adulto que no haya sido abusado sexualmente*. *Tenían el poder absoluto sobre las personas y sobre la cultura del lugar. Tenían el poder político. Tenían el poder de la raza. Tenían el poder de hacerte ir al infierno. Para las víctimas no había ninguna salida*. Hubo muchos suicidios. LOS CURAS JESUITAS QUE HABIAN SIDO TRANSFERIDOS ALLÍ YA HABÍAN COMETIDO ABUSOS EN OTROS LUGARES.
Hombre-mujer; mamá-papá: única opción. Slogan auspiciado por una institución religiosa acusada de miles y miles de abusos sexuales sobre niños en todo el mundo. EEUU, Canadá, Brasil, Bélgica, Holanda, Colombia, Irlanda, Italia, Alemania, Austria, India, Australia, Senegal y muchos países más, miles de niños abusados, 100.000 en EEUU y 14.500 en Irlanda por nombrar algunos.Qué autoridad moral tienen para decir lo que es natural y qué no? Favorecieron la aberración permitiendo la impunidad
Pinti, un adelantado: http://www.youtube.com/watch?v=cxII01m_-fU
me parece que hay que limpiar el congreso y la justicia del opus dei, porque es gente que carece de la objetividad necesaria para amparar a TODOS los ciudadanos argentinos y no se merecen estar en sus posiciones porque no pueden cumplir sus funciones como deberían!
hola me parese que algunos legisladores se olvidaron de los prinsipios morales como todos los seguidores del matrimonio k dios no se agrada de que un hombre se una a otro hombre o una mujer con otra mujer la cuestion es mucho mas dolorosa lo descubrimos si meditamos en la palabra de DIOS como se dejo de meditar la humanidad entera se olvido de DIOS y asen lo que asen porque no les inporta nada solamente su propio veneficio y amvicion para vuen entendedor pocas palabras
kllr79 no he mirado tu enlace porque me parece de lo más inapropiado además, basta con ver algun que otro noticiero nacional e internacional para enterarse de la existencia de los pedófilos que no es el tema que hoy nos ocupa, mucho de ellos homosexuales y también curas por cierto, pero no se puede asociar la pedofilia a la homosexualidad de hecho tengo entendido que en su gran mayoría son hetero,y sino fijate en las estadisticas de niñas abusadas por adultos, incluso por sus padres heteros.
las sebras con las sebras, lleiones con leiones, pobres con pobres, gordos pedoros con gordops holorosos, pero machos con embras
Esto ya me está pareciendo un distractor para que no nos demos cuenta de que todos los artículos suben en forma indiscriminada!! Tanta alaraca y va a pasar lo mismo que con la Ley de divorcio!! Cada uno es libre de formar pareja con quien quiera!!
leonazo en un comentario dice que pasa con una persona a la que se le muere la pareja de toda la vida, y se queda sin nada, sin poder sucederle o una pension.. lo que trato de decir es que su lucha como quieren hcer creer no es que le reconozcan el matrimonio solo por AMOR..sino que buscan beneficios sucesorios y previsionales.. entonces porque no aceptar la union civil que le dan derechos analogos excepto la adopcion aunque pueden adoptar por separado y dejar el matrimonio hombre-mujer
Foristas, miren esto: http://www.nambla.org/bienvenidos.htm , una organización de pedófilos homosexuales que hasta hace una década formaba parte de la comunidad gay internacional
pregunto yo si tanto les molesta a todos los fachos de la iglesia xq no sacan del proyecto directamente la palabra matrimonio y le ponen union civil a todos los casamientos (gays o het.eros)? asi los beatos comeostias no se sentirian ofendidos ni los gays discriminados, porque unión civil los implicaria a ambos. Así serían todos felices. CHE PARA CUANDO LA DESPENALIZACIÓN DE LA TENENCIA Y EL CONSUMO?
La nota de Larissa Riquelme así como las notas que siempre muestran minas en b.olas encabeza la lista de las más leidas, eso indica que el público que lee Los Andes en su mayoría es degenerado por ende homosexual
basandome en la premisa de que Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza debo decirte pespir que Jesús y cualquier ser humano creado por Dios pueden compararse, por otro lado si Dios es perfecto y es el creador del universo se desprende que el universo es perfecto y todo lo que en el suceda es obra de su creador ya que además se dice que Dios es omnipresente que significa que su presencia es absoluta en todo y todo es todo, Dios habita dentro del bueno y del malo, del homosexual y del hétero
Vaya los activistas gay estan a full!. si se fijan los que opinan son siempre los mismos. Mientras los que opinamos en contra son distintas personas. Soy hombre y mi sexualidad la tengo en orden porque yo la manejo y ella no me maneja a mí. No voy a permitir que a mis hijos le enseñen que la promiscuidad está bien, o es normal, por eso defiendo a mi Flia, no a la Iglesia. Por mas que los inmaduros emocional y sexualmente digan lo que quieran y traten de hacernos creer q es cosa de religion ésto.
algunos dicen en el foro que el matrimonio es anterior al cristianismo.. entonces se le otorgaba a un HOMBRE Y UNA MUJER.. porque es propio de la naturaleza humana la union de varon-mujer porque estaba destinada ademas a la procreacion, es hasta biologicamente natural.. no se la reconocio a los gays... el problema mas que cambiar el concepto de matrimonio parece ser cambiar el de FAMILIA.. hetero o gay.
Atendiendo a las opiniones expresadas ,me recuerda ese cantito popular de las barras :El que no salta es un ingles. Aca se aplicaria..El que no es gay es un homofobico ,retrogrado, facho,reprimido sexual, mente cerrada,antiguo, degenerado, hipocrita, descriminador,fundamentalista y lo peor de todo..nos dicen : I N T O L E R A N T E S. jeje . Cuanta contradiccion !
Ahora uno se entera que hay mas degenerados que personas mas o menos normales , y a los buitres les interesan los votos y que el mundo opine merda de nosotros, el asunto es seguir en el poder. Da asco leer en este articulo que los senadores Morales Sanz Artaza y Martinez estan TRABAJANDO ??? para que los que tienen gustos desviados se salgan con la suya. jajajaja !!!! Sabran esos individuos ( señores es mucho decir) que nunca se publico que estan trabajando para los jubilados y necesitados ?
desde siempre el cristianismo a estado en contra de esto,no de las personas,sino de sus actos en forma de pecados,esto no es un debate actual, y siempre se trato de encontrar solucion a este flajelo,en algunos casos se logro y en otros no,el que dice ser cristiano lo tiene que ser siempre y aunque se los ataque seguir por el camino que dios nos indica
Las iglesias en vez de impedir o destruir deberían revisar lo que ocurre en sus propias filas, que es más injustificable que lo de afuera. Y no es que sean retrógradas, porque ocurre desde otros milenios. Uniones homosexuales existen y no desaparecerán por mirar hacia otro lado. Algunos niños que vienen de uniones heterosexuales son objeto por parte de sus progenitores de aberraciones que no se pueden creer. No hay razones para pensar que una pareja gay vaya a ser peor.
Lo unico que les flata a Bergoglio, Carrio, Bermejo y Montgero es gritar al unisono Religión o Muerte y estamos en el siglo pasado. Y esos son los dirigentes del cambio.
Sr Pericuchi, muy conveniente su nik, a ver si se entera, se llamaría ley de matrimonio, le explico, a usted como lo llamaríamos? sujeto de derecho o gil del bote, pues bien que Usted sea un gil del bote es aleatorio, no deja por ese motivo de ser sujeto de derecho.
Ahora bien, esa gente que esta en contra de la adopción entre parejas del mismo sexo: Que hacemos con esos chicos que necesitan de amor y el afecto de un hogar y no lo tienen porque una mujer o pareja heterosexual se los negó? Antes de que los adopte un homosexual es mejor que se queden sin nada? A los homofóbicos que están en este foro: estarían ustedes dispuestos ha adoptarlos?
a Juampa. si bien puede pasar en cualquier flia.. como estas seguro si le dan la posibilidad de adoptar a parejas gays que no estas entregando un niño a pederastas o abusadores? porque la diferencia aca seria que los adoptantes son manifiestamente homosexuales... como digo son las consecuencias las que se deben evaluar.. que pasa si los gays no quieren adoptar y SÍ alquilar vientres o comprar ovulos porque quieren hijos propios habra un mercado paralelo para eso o se debera legislar al respect
Ah! de eso no se habla, los degenerados son los gays, los curas pedófilos son en tal caso degenerados santificados?
una pregunta: como se dice Ley de matrimonios con desviaciones sexuales? ley de matrimonios homosexuales? ley de matrimonios del mismo sexo? o ley de matrimonio gay k?
La iglesia católica promoviendo marchas en contra de las minorías: Ahora me pregunto, porque no promovió marchas en contra del gobierno de la dictadura donde se mató a tanta gente? Pero como era cómplice de la matanza de tantos seres humanos, se quedo callada y hasta apaño esos crímenes. Ante estos antecedentes: ¿Con qué moral, la iglesia juzga que el matrimonio gay es malo para la sociedad? Hipócritas! Porque no se fijan mejor en la cantidad de curas pedófilos que hay en sus filas?
Y EL ADOPTADO QUE? tambien tiene derecho a ser amado y eso lo puede hacer una pareja gay u homosexual tiene derecho a la identidad a poder identificarse con un papa y una mama... que puedan adoptar los gays no impedira que sigan existiendo niños en las calles o en los orfanatos.. muchas parejas hetero estan esperando por adoptar.. por eso no se trata de cambiarle el nombre a las cosas simplemente sino ver todas las consecuencias que eso trae. quieren la ley para ser legalmente reconocidos?
A todos los que opinandesde el Dcho., se olvidan que la costumbre crea derechos y también los abroga. Por otro lado no vivimos ni en Roma, ni nos regimos por la ley de las 12 tablas (Ley romana). Dejen sus opiniones de leguleyos y vuelvan a leer autores contemporáneos de dcho constitucional (Saba, Gargarella, Gil Dominguez). La ciencia cambió desde sus libros del 70 (ejemplo la def. de discriminación en la real academia de esa fecha). Porque tanta reticencia a llamarlos esposos, si viven así.
SI AL MATRIMONIO GAY!!!!!!!
Deberían permitir los comentarios a la notas de opinión. El Dr Sarmiento García, se dice objetivo y dar una visión desde el Derecho. Obviamente sus libros datan de 50 años para atrás. Lo llamativo es que el autor dice realizar análisis científico e introduce elementos morales, subjetivos, religiosos (aunque él piensa que no), en fin axiológicos (aunque lo niega). Pueden leerse párrafos llenos de su formación y elección (Opus Dei). Pero no contiene una sola cita normativa. Nada de derecho!
2) para jubilaciones entonces no me explico como pueden decir que no hay plata para los jubilados - como pueden pretender que las personas de la tercera edad vivan con 890 miserables pesos, cuando todo les aumento desde la leche hasta los remedios, dejense de joder - sino veo que va a pasar como en USA que los jubilados tienen que elegir a comer camida para perros o comprar medicamentos - ahora nos estamos pareciendo cada vez mas a lo que siempre criticamos!!
estimados en este tema se estan mezclando las cosas y los conceptos.. la iglesia se mete y se hace creer que es una cruzada religiosa el rechazo a la ley.. quitenle lo religioso y piensen en lo juridico.. la comunidad gay existe y debe reconoceersele derechos per creo que la union civil con deechos similares a los del matrimonio sin posibilidad de adoptar.. si un gay soltero quiere hacerlo no hay obstaculo en la actual ley de adopcion.. no se trata solo de amor.. Y LOS DERECHOS DEL ADOPTADO QUE
si al matrimonio gay!, si al Estado laico, y no al retraso católico, ya es hora de despojarse de los residuos de la Edad Media
Se que el tema de discusion no es el correcto (A mi me importa poco si los gay se pueden casar o no - pueden hacer lo que quieran como dice el dicho que hagan de su culo un pito) En donde quiero comentar (no es posible segun Los Andes) es el tema de los aumentos del 82% para los jubilados - el gobierno dice que no tiene de donde sacar la plata - Mentiras - porque si pueden ser retroactivos en el ultimo y lo que va de este ano - los sueldos y blanqueo aumentaron mucho - o sea que van a descontar
Estimado javi yo no me he referido a lo que significa la palabra matrimonio etimológicamente, su definisión etimológicca es correcta, he dicho que el origen de la institución no es religiosa sino jurídica proviene del derecho romano y eso también es correcto.
O sea pichetto no admite modificaciones porque no es camara de ORIGEN y los radicales le hacen PEQUEÑAS MODIFICACIONES!!! Quien los entiende a estos anormales que queiren votar una ley anormal? Despues de esto viene la teoria de genero. En los colegios de españa se enseña. Y ahcen jugar a los adolescentes a ser papa papa e invertir los roles? Que padre con dos dedos de frente desearia ver a su hijo actuar de mujer?
Estimado Mmarito: no intente confundir como lo hacen tantos: MATRIMONIO: La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión matri-monium, es decir, el derecho que adquiere la MUJER que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad. por lo tanto Matrimonio NO es igual a Homomonio.
Esta Patria nuestra, NECESITADA DE GENTE y no de niños abortados, ni de drogas y adminiculo para frenar los nacimientos, y, menos, de estas parejas estériles, que configuran la cultura de la muerte! Ustedes, varones y mujeres, Senadores de la Nación ¿se van a hacer responsables de tamaña felonía? Exposición de Chirichi de Marcone (86 años, 6 yernos, 2 nueras, 58 nietos, 10 nietos políticos y 15 bisnietos) 100 personas descendiendo de UN VARON y UNA MUJER, ante la legislatura de Salta
Por otro lado que hay temas más importantes? yo diría que hay temas más urgentes, pero con la cantidad de giles que tenemos en las cámaras, pueden legislar sobre cien temas todos juntos y todavía les sobraría tiempo, para eso les pagamos y no poco. Otra cosa muy diferente es que se esté utilizando el tema para distraer la atención de otros asuntos, pero que eso suceda depende exclusivamente del pueblo que no debe dejar distraer y debe exigir que se traten este y todos los temas que convengan.
¿Nos van a obligar a que: a nuestros hijos se les enseñe en las escuelas que SE PUEDE ELEGIR EL “GENERO”(o sexo) QUE UNO QUIERE TENER? Tremenda mentira biológica y psicológica.Ustedes estudian la posibilidad de DAR FUERZA DE LEY a las uniones entre personas del mismo sexo, que es como usar un par de zapatos, los dos para el pié izquierdo, o los dos para el pie derecho? http://blogs.clarin.com/rosa-acosta-blogs-clarin-com/2010/07/10/exposicion-de-chirichi-marcone-en-la-audiencia-publica
Estimada/do saperi, no se porque a la iglesia cualquiera sea, le molesta tanto el uso del término matrimonio, pues no es un término de origen religioso, sino romano. Es un contrato jurídico creado por la legislación romana, mucho antes de que esta civilización adoptara el cristianismmo.
TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS, Y LOS QUE TENEMOS HIJOS NO PODEMOS OPONERNOS AL MATRIMONIO DEL MISMO SEXO, YA QUE NO SABEMOS QUE DECISION PUEDEN ADOPTAR ELLOS EN UN FUTURO. SI MI HIJO CUANDO SEA GRANDE ME DICE MAMA ESTOY ENAMORADO DE UN CHICO, YO COMO MADRE LO VOY A APOYAR PARA QUE EL LOGRE SU FELICIDAD. POR FAVOR PENSEMOS EN TODOS NO SOLO EN ALGUNOS.
Si hay que borrar a la Iglesia, y los senadores y diputados funcionan pensando en el efecto mediático de sus decisiones (teniendo en cuenta lo ´ruidosos´ que son las organizaciones gays)... entonces: ¿QUIEN DEFINE/DEFIENDE QUE IDENTIDAD Y VALORES SUSTENTAN ESTE PAIS??????? los KKs?? Morgado??? o van al ritmo de las variantes sexuales que van apareciendo?
Yo creo que se debe reformar la Constitucion Disney y derogar tanto Poder en algunos distritos atrasados y rancios que no estan adelantados en temas de sociologia y de convivencia. Yo creo que lo que falla es el sistema educativo que no educa.
Es una verguenza el poder que siguen teniendo algunos que no deberian tenerlo, que demasiado daño le han hecho a este Pais y a sus Instituciones. Yo creo que los Partidos Politicos deben alejarse de todo este fundamentalismo historico y no crerles tanta sanata. Tras bambalinas mas de uno de estos se la come y bien comida. Y atrás de muchos santulones de estos se escondes pederastas, maltratadores y abusadores.No todo lo que brilla es oro . Cuidado
Basta de Sostener poner plata de todos nosotros a esta Iglesia Colnial, retrograda y fascista. Por que le tenemos que pagar el sueldo a estos sanganos que no tienen mejor cosa que dedicar su gran tiempo libre a rascarse el ombligo o a perseguir a las minorías. Basta de mantener a los complices del Nazsimo y si quieren discrimnar quwe laburen
La Iglesia Catolica y la Evangelista hacen saber su opinion. Serian hipocritas si callaran. Hacen notar segun su perspectiva lo que no es correcto. Igualar lo que es distinto. PERO AQUI NO SE PRETENDE LOS DERECHOS SIMILARES A UNA PAREJA DE CASADOS HETEROSEXUALES, SINO LA PALABRA MATRINOMINIO. Es un fin politico entre otros ataques planeado por el Kichernismo contra la Iglesia Catolica, que salio a confrontar este regimen desde el principio. ES LA RESPUETA POLITICA DONDE MAS LE DUELE A LA IGLESIA
En España, sobre una población de homosexuales levemente superior a la nuestra solo se registraron 10000 uniones civiles. o sea el 5% del total de personas que tienen sexo con personas de su mismo genero. La discusión debería entonces haberse centralizado en la asimilación cultural de los compatriotas gay. Que lo llevo entonces al gobierno a una confrontación frontal con gran parte de la sociedad no parece que la regularización del 5% de uniones gay sea el objetivo.
SENADORES, PORQUE MEJOR NO DEFINEN UN CAMBIO DE LA LEY EN LA QUE PERMITA IMPUTARLE DELITOS A LOS MENORES QUE LO COMETEN, NO CREEN QUE ES MAS PRIORITARIA PARA LA COMUNIDAD QUE LA ESTUPIDEZ QUE ESTAN HACIENDO?.....
La iglesia y sus creyentes a lo suyo, que nadie los obliga ni ha ser homosexuales ni a casarse si lo son, esta ley no obliga a nadie, es una ley incluyente, no excluyente, y por lo demás les recuerdo que muchos delincuentes detodo tipo, la lista es muy larga para dar nombres, y el 100% de los homosexuales que son personas honradas han salido de familias hetereo, ¿que temen que nos superen como padres?
Por otro lado que si se puede cambiar la ley, cambiando una sola palabra, osi es necesario toda una legislación, pues mire SI SE PUEDE, porque las leyes estan hechas por hombres y por lo tanto son sujetas a cambios y mejoras. El sistema jurídico no es un sistema rígido, otra cosa muy diferente es que a Usted o a la iglesia católica que no pinta nada en esta discución no les guste. Institución esta última que se pasa las leyes por ahi cuando se trata de tapar las atrocidades que cometen ellos.
He leido el desagradable artículo del Sr. Sarmiento García, no se sostiene por ningun lado, según su postura como el fin último y principal del matrimonio es la procreación, y como los homosexuales están biológicamente impedidos (por razones obvias) concluye que no pueden contraer matrimonio. Pues bien con el mismo criterio, los matrimonios hetereos que por razones biológicas de cualquier índole que no puedan reproducir deberían disolverlos y asi que no tengan derechos. Es una burrada!!!!
Nuestros legisladores tienen muy poco que hacer, no hablemos de que piensen puesto que sólo saben que tienen que cobrar su pequeño sueldo. HASTA CUANDO PIERDEN TIEMPO EN COSAS COMO ESTA, que con una resolución bien hecha, no debe durar mas de 2 horas, estipular los derecho que los INTERVINIENTES tienen y se dediquen a trabajar, por ejemplo como generar mano de obra y no planes de REPOSO para los descansados que nada hacen, pero si castigan a los que trabajamos, seremos torpes..
