En medio del acalorado debate sobre el proyecto de ley de matrimonio gay, el cobismo corre el eje del debate con una iniciativa para actualizar la unión civil entre homosexuales.
La senadora nacional por Mendoza Laura Montero presentó hoy un proyecto alternativo con el cual pretende “dar un instrumento jurídico adecuado, tanto para la minoría homosexual como a cientos de miles de uniones concubinarias heterosexuales que reclaman- desde hace años- una solución legislativa, con las cuales el legislador está en mora desde hace tiempo”.
Según la legisladora, su propuesta se presenta como una alternativa superadora al proyecto del oficialismo –que ya tiene media sanción en Diputados- , el cual “contiene gran cantidad de errores y genera vacíos normativos”.
De acuerdo a un comunicado de prensa difundido por Montero, su proyecto “crea un régimen diferente al matrimonio, tanto en su constitución como en los efectos civiles de su estado, aunque tiene un régimen similar en cuanto a las responsabilidades penales, procesales, fiscales, laborales y administrativas, y en los derechos frente a la seguridad social y el sistema de salud”.
Asimismo, destaca: “Los miembros de la Unión Civil forman una familia con un estado civil propio, que da lugar a la elección del nombre familiar. Además, obliga a sus miembros a la solidaridad, al respeto mutuo y permite –además- la elección y cambio del régimen de bienes que rige las relaciones entre los miembros”.
Un jubilado pasó más de siete años armando un rompecabezas de cinco mil piezas. Sin embrago cuando creyó que había terminado, se dio cuenta que faltaba una pieza.
Después del foro sobre la iniciativa del matrimonio entre personas del mismo sexo, dos representantes a favor y dos en contra sacan sus conclusiones.
Miren lo que pasa en países serios del primer mundo: http://www.elpais.com/articulo/agenda/primera/ministra/Islandia/casa/mujer/elpepigen/20100702elpepiage_3/Tes
Han notado en este foro que hay varios heterofóbicos. NO A LA HETEROFOBIA. LOS voy a denunciar al ente nacional o universal en defensa de los derechos de las personas heterosexuales. LOS HETEROSEXUALES no somos anormales, la gran mayoría
CONCUBINATO HOMOSEXUAL La frase mas atinada que he escuchado respecto al tema
¡¡¡¡¡¡¡¡¡ENHORABUENA¡¡¡¡¡¡¡ La derecha esta pensando. Ya es un avance.
Plantearlo de derecha de izquierda es muy raro estos zurditos son terribles!!! vayan a laburar por tantos que se mueren da hambre. y dejen de charlar progres.
sigan protestando marikas, Cobos no está de acuerdo con esa aberración y les guste o no, VA A SER PRESIDENTE. Y allí se acabaron todos ustedes. Se acabarán las locuras liberales, las antinomias sociales que han creado estos zurdos de m... VAMOS COBOS, EL PUEBLO TE ESPERA
Estimada senadora, no inventó nada, ya en la época del Imperio Romano había una especie de concubinato y/o matrimonio de esclavos, que lo llamaban Contubernio. Lo que usted pretende con las parejas del mismo sexo, es casi lo mismo. En esto no hay grises o se está a favor o en contra del proyecto, es mas honesto, no confunde y no dilata el tema. Vamos radicales alguna ves pongan las bo.... en algo, no sean tan híbridos.
Veamosle el lado bueno: la derecha argentina, siempre tan propensa al pragmatismo y la incoherencia (ej meter la mano en la lata, o adueniarse de ella con ayuda militar), esta discutiendo algo que no tiene que ver con lo economico. GRAN avance! Estamos discutiendo ideas! Aleluya, hermanos de derecha! Regocijaos! Qué interés tienen, sino moral, para atacar algo tan privado como la sexualidad de otros?!
No veo que la ley hable sobre la adopcion fuera de los hijos de alguno de los conyuges. Lean el PDF y me cuentan. Pero aparentemente, no se puede adoptar con este proyecto de tinte conservador.
QUE PÉRDIDA DE TIEMPO Y DE DINERO, CON ESTOS PROYECTOS, CUANDO SEREMOS UN PAÍS QUE TRABAJEMOS CON LAS PRIORIDADES, ARGENTINA PAÍS GENEROSO SIGAN AUMENTANDO EL GASTO PÚBLICO CON ESTAS REUNIONES TOTAL EL PUEBLO PAGA.
Qué raro. Lo q reclaman los homos no es la Union Civil, sino el Matrimonio. A qué estamos jugando?! Cual es el fundamento para dar una respuesta que no contemple esa opcion!?! Obvio: los Co-bobo-ys son conservadores. Ayer lei una observ interesante: un conocido periodista derechon, escribio una nota sobre las penurias de una aventura q tuvo por su condicion de medio-pelo en cto al ingreso: conclusion: nada mas peligroso para la salud q ser proletario y derechon!!
Sera porque ya soy viejo, que me alarma ver a esa gente distinta, por creer que el gobieno de turno les quiere dar el visto bueno, ya se besan dos hombres en television. Y mis nietos me preguntan asombrados ¿ esta bien ? Tengo conocidos homosexuales que viven en pareja, pero nunca hicieron alarde de su condicion, ni afectaron la moral de nadie. Tambien me pregunto si los politicos buscan votos entre los maricas, ¿Seran tantos? Te imaginas un diputadO, aparte de chorro, con los labios pintados
Montero es una nefasta q en el debate del otro dia definia quien hablaba y quien no. Yo escuché a la secretaria de la senadora del opus dei de san luis decir q Montero si o si queria q tal y tal hablaran, todos ultra catolicos. De 220 pudieron hablar solo 54 de los cuales 38 eran en contra pero habia muchisimos a favor censurados. Y pensar q varios la queriamos para gobernadora. Esto no es superador, es totalmente discriminatorio xq no incluye a los miles de hijos de homosexuales ya existentes.
Insigne foro: La escandalosa falacia de la iglesia es plantear supuestas prioridades que en realidad no existen. Lo acuciante que radica en pobreza, exclusión, inseguridad, educación y distribución de la riqueza, no son problemas que pudieran quedar de lado por tratar este proyecto. Los fondos que se tendrían que disponer para solucionar estos flagelos nada tienen que ver con la discusión aludida que practicamente no demanda ningún gasto al estado. Filo barato para confundir a los desprevenidos
en vez de hablar del matrimonio gay no hablamos de cosas mas importantes como la inseguridad de las muertes de la violaciones y de tantas cosas importantes o ahora tambien quieren que les ayudemos a esto no estoy en contra ni a favor pero dejen de ser tan ridiculos saliendo por las calles y la tele hay cosas mucho mas urgente que ustedes.
Tibio como siempre
Digo...no es más importante tratar el tema de la inseguridad, las drogas, el consumo de alcohol, la diserción escolar, la salud...Que mediocridad y que pena que el tema de hoy sea tratar de ver normal algo que es común pero de normal no tiene nada, que sigue después la adopción y con ella la idea de que es normal ser gay en la visión de un niño? Realmente todo esto es patético
QUE PASA, TE QUERES ASEGURAR EL VOTO DE LOS MARIKAS, PORQUE NO MEJOR PRESENTAS UN PROYECTO CONTRA LA INSEGURIDAD O AUMENTO DE SUELTO PARA LOS TRABAJADORES Y ASI TE GANAS EL VOTO DE TODOS
Sigo insistiendo que en este tema, en Politica mendocina nadie se anima a enfrentarse a la realidad. Enfrentar lo conservador y lo de siempre ,tiene un costo politico que nadie quiere pagar . que raro
¿Cuándo será tema prioritario para los legisladores RECONOCER QUE LA INFERTILIDAD ES UNA ENFERMEDAD, para que las obras sociales cubran los tratamientos?
Insigne foro: Adecuada la disposición de este diario de presentar ambas notas anexadas. Como principal la de Cletus el breve acompañada por las manifestaciones de la iglesia. Y es adecuada, porq ambas contienen un punto en común y es el de la apologia del cinismo. La postura ambivalente a q nos tiene acostumbrados Cobos y el fariseismo de una curia que ahora pretende mostrar esta exigencia social como secundaria a otros temas, olvidando su silencio cómplice a peores atrocidades. Escandaloso
que bolu2...no se dan cuenta que quieren ocultar el sol con un dedo?....la ley va aprobarse y sino....me alegro que por lo menos se plantee...se dan cuenta de eso?....a la gente gay no le importa si es ahora o dentro de 50 años! reflexionen!
Ninguna alternativa. Si quieren estar juntos, que estén, pero no se debe institucionalizar el error: ni matrimonio, ni unión civil, NI NADA. Por cierto, patéticos los políticos que usan este tema para captar votos.
me parece que aparte de mentirosos los politicos quieren que todo se revoluciones en este mundo y despues que se llegase a aprobar esta erronia desicion buscan ayuda para salir de diferentes problemas y lamentablemente la culpa la tiene la gente por ejemplo sacaron a los militares de las calle eso esta bien pero con la democracia de estos politicos no pueden detener la delicuencia ni la corrupcion en las calles, por que por que uds los politicos son delincuentes tambien gracias honestidad
Los fundamentalistas me revientan.-
El cobismo es impresentable como lo es su mentor. Cobos nunca se juega por nada, en este tema no hay grises es si o no. Si no esta de acuerdo con el matrimonio gay hay que manifestarlo. No se puede quedar bien con Dios y con el diablo, pero que podemos esperar de Cobos y compañía
