Orgullo. El lunes, decenas de personas hicieron escuchar sus voces para apoyar la ley que estudia Senadores.
El debate nacional sobre el proyecto de ley que busca que las personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio en Argentina pasó por Mendoza y dejó marcadas claramente las dos posturas principales en la sociedad mendocina: a favor y en contra.
Más allá de que los dos bandos se hicieron escuchar a su manera, ya sea marchando por las calles y alzando sus voces contrarias o apoyando el proyecto a través de un festival cultural en la Plaza Independencia, ahora sólo resta esperar hasta el 14 de julio, cuando el Senado de la Nación trate el proyecto en el Congreso. En caso de salir favorable la votación, quedaría sancionada la ley, que ya cuenta con la aprobación de la Cámara de Diputados.
Ocho días antes, la presidenta de la comisión de Legislación del Senado, Liliana Negre de Alonso -quien ya anticipó su oposición al proyecto-, dará a conocer el dictamen sobre las conclusiones de los foros federales. Estos debates, que continuarán hoy en Jujuy y el viernes en Neuquén, no son vinculantes, por lo que, más allá de lo que se desprenda de las conclusiones, no tendrá ninguna repercusión formal a la hora de que los senadores se expidan.
Consultados el día después de la audiencia local, algunos de los principales referentes de una y otra postura destacaron que el debate fue positivo y hasta se refirieron a los argumentos de quienes están en la vereda de enfrente. Por su parte, algunos representantes de los sectores que apoyan la iniciativa criticaron la organización del debate, y resaltaron que de la lista definitiva se eligió a más oradores que estuviese en contra que a favor del proyecto.
A favor
El doctor en Derecho y Ciencias Sociales Alberto Montbrun fue una de las voces mendocinas que apoyó la iniciativa que impulsa el matrimonio entre personas del mismo sexo el lunes en la Legislatura.
"Me parece magnífico que se haya hecho esta audiencia pública. Todas las ponencias que se escucharon fueron de gran nivel. Algunas estuvieron más teñidas de emoción fanática y fundamentalismo, pero es importante destacarlo, porque todo debate es grato y oportuno", destacó el concejal de Capital por el Partido Socialista.
Asimismo, Montbrun se refirió con una pincelada de ironía a quienes están en contra de lo que considera "igualdad jurídica".
"Me llamó la atención que los mismos que hace 20 años anunciaban el final de la familia y del matrimonio con la Ley de Divorcio hoy no reconozcan su error y lo sigan pronosticando ahora. Me gustaría que esa misma gente pronostique que el sábado Alemania nos golea", ironizó Montbrun, en alusión a sus equivocaciones.
Para cerrar, el especialista indicó que "existe una desigualdad desde lo jurídico que si no la corrige el Senado, la va a terminar corrigiendo la Corte Suprema de Justicia de la Nación".
En la misma sintonía, la socióloga y docente de la UNCuyo, Graciela Cousinet también resaltó la importancia del diálogo y el debate al destacar que le pareció "importante, ya que se escucharon todas las opiniones y pude escuchar los puntos de vista contrarios. Había muchos que no conocía".
A su turno, durante el debate, Cousinet reivindicó el proyecto al considerar que se trata de igualdad de derechos, con un trasfondo en los derechos humanos.
"Yo estoy en contra de la discriminación y segregación de derechos. Hoy la ciencia reconoce que tanto lo masculino como lo femenino no son más que arquetipos y que nadie es completamente femenino ni masculino", destacó la socióloga el día después del debate, y reiteró una de las frases que más descontento generó entre quienes se oponen al matrimonio gay. "Es una realidad, a mayor escolaridad, más apoyo a la ley", destacó.
Cousinet también disparó contra la senadora Negre de Alonso y contra la organización del foro al indicar que no hubo igualdad a la hora de seleccionar a los oradores de la lista.
"Había cerca de 250 personas anotadas y solo se dejó hablar a 54. Hubo una marcada intencionalidad de darle la palabra a quienes se oponen a la ley, la proporción fue de tres opositores por cada uno que estaba a favor. Estaba manipulado", sentenció la docente, y agregó que en dos oportunidades exigió explicaciones sobre el criterio de selección de los disertantes y dijo que nunca se le dio una respuesta.
En contra
En la otra vereda se ubicaron -y ubican aún- los opositores al matrimonio entre homosexuales. Entre los representantes más significativos en el ambiente local se destacan el cura Lalo Contreras y Eduardo Cattaneo, miembro de la ONG Argentinos Alerta.
En lo único en que coincidieron con Montbrun y con Cousinet fue en que un espacio de debate siempre es positivo.
"Expresar los sentimientos está siempre muy bien. Otra cosa que me parece que vale la pena destacar es que no hubo confrontación ni peleas, cada grupo tuvo su espacio y su horario para manifestarse", destacó el padre Lalo.
Asimismo, el religioso indicó que su postura y la del sector que representa -la Iglesia- está con el plebiscito popular antes de dictar cualquier ley. "Hay que escuchar a la gente", indicó.
"Creemos que hay que fortalecer a la familia, al rol de la mamá y especialmente al del papá. Más allá del matrimonio, hoy la prioridad debería ser fortalecer ese vínculo y recuperar la dignidad del padre", sostuvo el párroco, quien insiste en que las movilizaciones que ese sector organiza son siempre "menospreciadas".
Por su parte, Cattaneo fue un poco más duro con sus conceptos. "Las manifestaciones más numerosas y con voluntad popular han sido las que están a favor de lo natural, de la familia. Las de los otros grupos han sido más eventuales, es decir, recitales a los que siempre va mucha gente", destacó Cattaneo, quien indicó que el matrimonio entre personas del mismo sexo es "antinatural".
Con respecto a los argumentos de quienes pelean por esta ley los consideró elementales.
"Decir que los homosexuales existen y no hay que taparlos es como decir que los pedófilos existen. ¡Claro que existen!, pero no por eso vamos a legalizar el matrimonio pedófilo o zoofílico. No porque existan hay que darles marco legal", continuó.
Un jubilado pasó más de siete años armando un rompecabezas de cinco mil piezas. Sin embrago cuando creyó que había terminado, se dio cuenta que faltaba una pieza.
La idea es que Vialidad logre reducir los días de cierre del Paso.
Orgullo. El lunes, decenas de personas hicieron escuchar sus voces para apoyar la ley que estudia Senadores.
Familia natural. Los opositores al matrimonio de personas del mismo sexo alzaron sus pancartas para decir que hay que fortalecer el vínculo familiar.
