La doctora Aída Kemelmajer dejará la Suprema Corte de Justicia el próximo 1 de mayo. Ayer renovó, ante estudiantes de Derecho, su mirada sobre la salud reproductiva.
"La Justicia no puede seguir recibiendo tal cantidad de casos de abortos, que están contemplados por la actual ley, pero donde los médicos no se animan a practicarlos. Entonces, nos toca decidir a los jueces cuando el embarazo llega a los cinco meses de gestación", manifestó con firmeza Aída Kemelmajer frente ante un auditorio repleto de estudiantes de Derecho en la Universidad Nacional de Cuyo.
En una de sus últimas apariciones públicas como ministra de la Suprema Corte de Justicia, la magistrada ratificó y argumentó su postura a favor de la despenalización del aborto.
La jueza comenzó su disertación "Derecho a la interrupción del embarazo" aclarando que, bajo ningún concepto, el aborto puede ser visto como un bien o como una herramienta de la planificación familiar.
"No creo que ninguna mujer planifique o vaya felizmente a solicitar un aborto. Dentro de lo posible, debe ser evitado, pero es un problema que existe actualmente y debe ser tomado como un tema de salud pública", expresó.
La posición que mantiene Kemelmajer respecto a esta cuestión de bioética no es una novedad y, en más de una oportunidad, sus declaraciones generaron repercusiones negativas en la Iglesia y en los sectores más conservadores.
Es más, ella fue una de las que firmó -en agosto de 2006- el polémico fallo local avalando la práctica abortiva que solicitaba la madre para una joven discapacitada que había sido violada.
La magistrada puso como modelo la legislación española, que se encuadra en buena parte de la legislación internacional. "¿Qué son los españoles?...¿genocidas?", ironizó y destacó -entre otras cosas- que su normativa respeta el hecho de que "la decisión de tener hijos y cuándo tenerlos constituye uno de los asuntos más íntimos y personales de las personas".
En este sentido, la magistrada dijo que aquí el Estado avasalla el derecho a tomar decisiones en el ámbito privado. "Si hasta se le prohíbe a la mujer el acceso a métodos anticonceptivos, como la píldora del día después. Miren hasta dónde se mete el Estado", agregó.
En el aula magna de la facultad de Derecho, donde fue invitada por el Centro de Estudiantes a disertar junto a otros profesionales, la ministra de la Suprema Corte no ahorró en críticas a las políticas locales de salud reproductiva. Dijo que la cantidad de abortos ilegales y sus terribles consecuencias muestran que falta información y que no se está asegurando el acceso de los jóvenes a los métodos anticonceptivos.
Además, cuestionó la cantidad de casos en que está en juego la vida de la madre y que se judicializan sin motivos. "Digámoslo sin eufemismos: los Comités de Ética de nuestros hospitales no funcionan. No se ponen los pantalones cuando hay que tomar una decisión", denunció y agregó: "No puede ser que en estos equipos no se escuche la opinión de la mujer".
En algo que coincidió con la jueza María Amanda Fontemachi, quien minutos antes dio su exposición desde una postura totalmente opuesta, fue en el rol fundamental que cumple la información y la prevención en este tema.
"¿Quién se ocupa de los abortos clandestinos en la Argentina? Nadie nos da verdaderas estadísticas", apreció. Respecto al hecho de que la Justicia local sólo haya recibido 30 denuncias en 2009 y 6 en lo que va del 2010 de abortos ilegítimos, Kemelmajer exclamó: "No los denuncian porque no tienen confianza en los jueces".
"La penalización no disminuye el número de abortos; fomenta la desigualdad y el turismo abortivo pues estas prácticas pueden ser seguras de acuerdo a las condiciones económicas de la mujer, incluso en los casos en que la interrupción del embarazo es legal", opinó la magistrada.
Por último, Kemelmajer invitó a avanzar en la legislación y terminar con tantos preconceptos en torno al tema. "No sigamos empujando a las mujeres a correr riesgos", culminó.
El Gobernador encabezó el lanzamiento del edificio que esperaba inaugurar para el Bicentenario. Conjuga salas de arte con una “incubadora” de proyectos y costará $45,5 millones.
Estoy totalmente de acuerdo con el derecho a la interrupcion del embarazo , muchos de los que estan en contra y opinan en este foro , les pregunto que harian cada uno de ustedes si una hija , esposa , o nieta quedara embarazada por una violacion ???' Estimo que toda mujer si por circunstancias de la vida lleva un embarazo no deseado tiene total derecho de decidir en no llegar a termino con el mismo , y el estado tiene que atender y escuchar estos pedidos para que no corran riesgos sus vidas
Si el aborto y sus tales connotaciones morales, religiosas y d la defensa de la vida fuera un problema d conciencia en un pais ideal, dde primara la cultura y una verdadera responsabilidad cívica podría considerarse como indispensable la polémica para su aceptación o rechazo. En un pais desigual como el nuestro, dde la hipocresia condena a muerte a tantas jóvenes inexpertas, ignorantes o salvajemente agraviadas en abortos clandestinos, toda disputa sobre su conveniencia es cinicamente trivial
NO ESTOY DE ACUERDO CON EL ABORTO, DEFIENDO LA VIDA, ESTE TEMA ES SERIO PORQUE MUCHAS VIDAS SE PIERDEN POR ELLO, TANTO DE MADRES QUE MUEREN PORQUE ABORTAN, COMO DE SERES HUMANOS QUE NADIE VE PERO ESTAN.
INSISTO: Cuándo aprenderán los señores foristas a defender sus opiniones con argumentos sin atacar a los demás foristas que piensan distinto?
Yo propongo que se clasifiquen a las personas en dos grupos, los que penalizan el aborto y los que no lo penalizan, y que figure en el DNI a qué grupo pertenecemos cada uno, porque evidentemente somos de una escencia distinta. Pero también propongo que si alguno de los que lo penalizan comete un aborto, entonces se le aplique una sanción 10 veces superior a que si la cometiese otro que no. Esto por hipócrita.
Si las autoridades desplegaran una campaña intensiva de detección, registro, castigo, y publicidad del 100% de los abortos realizados, entonces sería muy probable que yá tuviéramos, todo el pueblo, nuestra opinión casi unificada, ya sea para el SI o por el NO. En el fondo nos pasa esto porque no aplicamos las leyes.
No estaría mal que la decisión dependiera del resultado de un plebiscito. Eso sí, SOLAMENTE DEBERÍAMOS VOTAR LAS MUJERES. YO DIGO SI A LA RU486. PD. Que el señor Vicegobernador no financie con los dineros de todos campañas en contra.
NO AL ABORTO NO AL ABORTO NO AL ABORTO NO AL ABORTO NO AL ABORTO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO AL ABORTOOOOOOOO
UYYYYY!!!! APARECIO LA MADRE DE LOS NONATOS !!!!
Por curiosidad nomás quisiera saber si los que aquí se rasgan las vestiduras en contra del aborto son los mismos que por unanimidad quieren incendiar las villas o fumigarlas para exterminar a todos sus habitantes con sus crías, para acabar con los chorros.Y si son los mismos que felicitarían a los vecinos que mataron a golpes a un pibe de 15 años que intentó asaltar a un muchacho con un arma de juguete. Un forista empleó la palabra *paria*. Mal, en este foro siempre se los ha llamado *lacras*
Si vieran algunos el proyecto de ley de aborto presentado en España . LAs menores de 16 años podian abortar sin tan siquiera informar a sus padres. En Europa al tema lo manejan desde otro punto de vista .
ABORTO=MENOS MARGINALES ? No sería mejor reformar la ley de adopcion como en los paises del primer mundo? Por un lado tenemos una legislacion que intenta proteger al menor y por otra queremos legalizar el aborto (o sea matar a un menor)? Por qué la Fac. de Derecho no hace una jornada por la vida ? O solamente tiene el derecho algun sector minúsculo? VIVA EL PACTO SAN JOSE DE COSTA RICA !!!! Viva la vida !
yo pienso que el que se lo quiere hacer lo hace igual,por que en este pais hay lugares clandestinos en todos lados para hacerlo.y realmente las personas que queremos tener hijos no pensamos en eso.Yo no me canso de pensar por que no lo tienen, y los regalan,hay muchos matrimonios que sufren por no tener hijos.
SOSTENGO E INSISTO, LA VIDA COMIENZA EN EL MISMO INSTANTE EN Q EL OVULO ES FECUNDADO, LLAMENLON COMO QUIERAN, EMBRION, FETO, ETC. PERO LES GUSTE O NO A ALGUNOS, YA ES UNA VIDA A PARTE CON CARGAS GENETICAS DE LOS PADRES, PERO PROPIAS UNICAS E IRREPETIBLES, Q NECESITA DE LA MADRE PARA DESARROLLARSE HASTA SU NACIMIENTO, INTERRUMPIR UN EMBARAZO ES EL ASESINATO MAS CRUEL Y ATROZ Q UN SER HUMANO PUEDE COMETER
EL ABORTO NO ES UNA SOLUCION, ES UN HOMICIDIO. PARA TODOS AQUELLOS Q APRUEBAN ESTA ABERRANTE PRACTICA, DEBEN SABER Q HAY SOLUCIONES MAS SENCILLAS, LIGADURA DE TROMPAS Y VASECTOMIA, LAS DOS CIRUGIAS SON REVERSIBLES, Y EN ARGENTINA LA LEY YA ESTA PROMULGADA, SOLO FALTA UNA BUENA POLITICA SANITARIA DE ESTADO Q LA PONGA EN FUNCIONAMIENTO, DEBE SER LIBRE Y GRATUITA. CORTITO EL TEMA, COMO DICEN ALGUNOS. NO AL ABORTO!!!!!!!!!
bien, muy bien!!!!!! por la dra kemelmajer, basta de hipocrecia, no se que es más criminal ,si permitir que una mujer se haga un aborto, o seguir trayendo niños al mundo para que sean parias, que nadie se preocupe por ellos, de todos los que se quieren cortar las venas por eso, quisiera saber, si alguno se haria cargo de uno de esos niños, seguramente que no.
Dios mio, y esta mujer es integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza!!!! El Código Civil Argentino, clara y contundentemente dice en su Art. 70: Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas.... Este hecho jurídico innegable, no puede ser bastardeado por quien deben tener un conocimiento cabal del Derecho, como lo es un magistrado dela Suprema Corte de Justicia. Dra. Kemelmajer lamento profundamente su forma de pensar.
Dios mio, y esta mujer es integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza!!!! El Código Civil Argentino, clara y contundentemente dice en su Art. 70: Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas.... Este hecho jurídico innegable, no puede ser bastardeado por quien deben tener un conocimiento cabal del Derecho, como lo es un magistrado dela Suprema Corte de Justicia. Dra. Kemelmajer lamento profundamente su forma de pensar.
Este tema siempre va a ser polemico y por eso lo elige esta supuesta estrella juridica. Pero el argumento famoso de que 'igual va a haber abortos', 'hay que crear condiciones sanitarias para que no se haga ilegal, la mujer tiene derecho a su cuerpo, etc, son justificaciones sociales que no cambian el hecho de que el aborto es un crimen. De la misma manera, si legalizamos la droga tal vez se solucione un problema social pero eso no quita que la droga es un mal...
A ver los que estan a favor del aborto:agradezcan que sus padres no pensaron igual que uds.De lo contrario no estarian ladrando,manga de cobardes.! Aver si a algunos de Uds. los hace pure alguien por robarles dos pesos como se quejarian de la violencia.Acaso no es mas cobardia y violencia matar a alguien que ni se puede defender? Y aca no se trata de religion.Es simplemente ser mas humano ! Ni los animales hacen eso con sus crias.Y encima la van de *modernos* COBARDES ASESINOS !
Para la Manso: Podríamos legalizar el homicidio entre grandes? Total la realidad nos muestra que hay muchos asesinatos... No soy religioso, pero segun en Código Civil se es persona desde la conepción...por algo tenes derechos no? Y el pacto de San Jose de Costa Rica acá no querés aplicarlo? ANDDAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!
LA JORNADA FUE ORGANIZADA POR FRANJA MORADA, NO POR EL CENTRO DE ESTUDIANTES! La Franja es agrupación opositora, el centro de estudiantes nunca haría esta charla, dado su abierto conservadurismo... Es un grave error de Los Andes, dándole el crédito de un exitoso evento a otra agrupación.
EL ABORTO ES HOMICIDIO, Y AGRAVADO POR LA IMPOSIBILIDAD DE DEFENSA DE LA VICTIMA
El aborto no deja de ser un homicidio por más que lo despenalicen. De todos modos por más que ahora es penalizado todos sabemos la cantidad de mujeres que abortan como así también de los lugares donde se realizan y nadie hace nada,nadie va preso.
QUE LE VAYA BIEN...!!! YA CUMPLIO SU CICLO...!!! A PARTIR DE QUE LA JUBILEN, SUS OPINIONES NO VAN A DEJAR DE SER MAS QUE OPINIONES DE UNA JUBILADA...!!! Y JUBILADA VA A ÀSAR A SER UN NUMERO MAS, COMO TANTOS...!!!
Grande, Kemelmajer ! Clarísimo el mensaje. Toda distorsión que se haga del mismo, cabe pensar que adolece de deshonestidad intelectual. Aborto despenalizado para no morir, anticoncepción para no abortar. Y un pasito al costado, por favor, los que (con todo derecho) no compartan y los hipócritas que lo hacen en clínicas privadas pagándole una enormidad a los probos médicos que alegan ''objeción de conciencia''para no practicarlo en hospital público.
Les encanta a estos personajes que siempre han sido conservadores en todo: defender la propiedad privada a rajatabla, dar la razon siempre a los patrones en los juicios laborales, amparar corruptos o violentos, callar ante los abusos de la policia, etc. hacerse ver. Aunque es una especialista en derecho civil lo cual es aburrido, evidentemente logra mas prensa con una declaracion como esta en un ambiente donde este tipo de pavadas esta de moda. Siempre ha callado ante abusos peores, siga asi...
En este País en donde los códigos casi son nulos, o bien ni siquiera existen no se puede despenalizar el aborto. Falta madurez para una medida de tamaña importancia.
QUIERO QUE LEGALICEN EL ABORTO, PORQUE NO ME QUIERO HACER CARGO DE MI IRRESPONSABILIDAD, LA HIPOCRESIA , TIENE MAS QUE VER CON NO PERDER LA LIBERTAD Y SOLVENCIA ECONOMICA, PERO LO QUE SE NECESITA ES CONCIENCIA Y MADUREZ LAS CAMPAÑAS DEBERIAN APUNTAR A LOGRAR ESTO
Considero que el código penal tipica muy bien los casos en los que está permitido hacer un aborto. Para todo lo demás existen los métodos anticonceptivos.
BASTA DE HIPOCRESIA!!!LEGALIZACION DEL ABORTO!!!y eso no quiere decir que los que no esten de acuerdo que lo hagan!!!ES UNA DECISION PERSONAL!!!y responsabilidad de quien se lo hace!!!Basta de moralinas y moralista que juzgan desde la comodidad!!!HAY QUE LEGALIZARLO Y LOS QUE NO ESTEN DE ACUERDO QUE SIGAN CON SUS CAMPAÑAS. Me hace acordar a la ley de divorcio!!!Si eligio casarse que se la banque, ese era el argumento. Basta de meter la religion en la vida intima de todos!!!BASTA DE HIPOCRESIA!!!
La gran mayoria de los paises occidentales tiene legalizado el aborto!!!Solamente esta penalizado es paises como el nuestro, fuertemente coaccionados por la Iglesia!!!Penalicen el suicidio entonces!!!El feto no es una persona, por lo tanto no tiene derechos!!! negar el aborto es como decir que por que esta nublado el sol no existe!!!BASTA DE CARETAS!!!ABAJO LA HIPOCRESIA!!!
Si le preguntamos a un Legislador, respondería con evasivas, hasta tanto no cuente con un buen sondeo que determine cuántos votos suma y cuantos resta. Y si le preguntamos a un juez de la corte, va a sacar la cuenta de cuántos expedientes menos tendría sobre su escritorio. El abortero nos va a decir que él solo llena un agujero que dejan las leyes; pero el purro se le acaba. Los moralistas van a hablar por el feto. ¿Hasta cuándo las mujeres van a aguantar que les manipulen el destino?.
Esta señora fue la máxima responsable del poder judicial durante más de 20 años y ahora se va dejando la justicia mucho peor de lo que la recibió, sin embargo se la despide como si fuera una especie de procer. Estas son las incoherencias de esta sociedad.
Hace 50 años se mataba gente en una camara de gas. Hoy proponen matarla con bisturí. Cuál es la diferencia? Ayer decidía la muerte de un judío era decidisa por un hombre, hoy quieren que decida la mujer. A lo mejor con el aborto vamos controlando la natalidad no? IRONIA NOMAS...
¡¡¡eso quienes somos!!!para decidir sobre algo que es personalisimo y unicamente derecho de la mujer!!!!
Claro muchos prefieren que mueran las mas debiles justamente, secreen que porque sea ilegal no se hacen, se creen que la gente co ge para tener hijos solamente. La tierra gira alrededor del sol, por mas que la iglesia se haya opuesto a eso por muchos años. Con este tema pasa lo mismo!!
Despenalizan el consumo de drogas y mantienen penalizado el aborto. ¡Qué inercia, por favor!. Ahora, eso sí: rapiditos para pedir el 82% móvil. Las mujeres, hoy en día se han despertado, y ya no quieren ser mas el objeto de juego de filósofos de la religión que no saben nada de la vida. Hoy en día una mujer que es por ejemplo maestra, tiene tres hijos bién criados, y el cuarto por accidente decidió abortarlo, yo creo que a pesar del aborto nos tenemos que sacar el sombrero ante ella.
LA VIDA COMIENZA EN EL MISMO INSTANTE EN Q EL OVULO ES FECUNDADO, LLAMENLON COMO QUIERAN, EMBRION, FETO, ETC. PERO LES GUSTE O NO A ALGUNOS, YA ES UNA VIDA A PARTE CON CARGAS GENETICAS DE LOS PADRES, PERO PROPIAS UNICAS E IRREPETIBLES, Q NECESITA DE LA MADRE PARA DESARROLLARSE HASTA SU NACIMIENTO, INTERRUMPIR UN EMBARAZO ES EL ASESINATO MAS CRUEL Y ATROZ Q UN SER HUMANO PUEDE COMETER !
Hay dos temas en los que no puedo ser objetivo. Es más fuerte que yo .El aborto y la eutanasia . A veces intento buscarle la parte racional y se mezcla con lo emotivo . Un tema muy difícil . La hipocresía tb juega un rol importante. Tiene mucha razón también la Dra. Kemelmajer , les toca a los Jueces decidir situaciones que otros no deciden. Todo un tema .Mientras tanto los abortos se siguen haciendo clandestinamente .Mujeres siguen muriendo porque las condiciones no siempre son las mejores .
Pueda ser que este merecido descanso le haga reflexionar. Hoy es imposible negar que el inicio de la vida se produce en el instante mismo en que se unen ambos gametos, femenino y masculino. Me extraña que una mujer tan capaz ignore semejantes conceptos. Y más me impresiona que quien defendió la justicia por tantos años no sea capaz de defender al más indefenso de los seres humanos, ese embrión que vive y pide tener los mismos derechos que la sra. Kemelmajer. ¿Quien somos para decidir quien vive
No sean tan Hipocritas!!!Nadie se hace cargo de que los abortos existen!!!O creen que por no estar legalizado no se hacen!!!Es la mayor causa de muerte de las embarazadas!!!Y no con eso quiero decir que no se haga prevencion del embarazo y educacion sexual!!La persona que debe decidir es la mujer y tiene derecho a hacerlo de manera legal y asistida sanitariamente. Legalizar el aborto no quiere decir imponerlo!!!BASTA DE HIPOCRESIA!!!
Es una verdadera lástima que en el último minuto de su carrera decida tan equivocadamente. Una jurísta de su nivel, no debe opinar a favor de legalizar la muerte del más débil, como es en este caso LA PERSONA POR NACER. Sobre el comentario #1, me cuesta crear que alguien pueda sea tan bruto e ignorante. No digo animal porque por instinto éstos cuidan a su cría.Que lástima que manso no diga que algunas mujeres deben cerrar las piernas antes de engendran indeseable e irresponsablemente.
Y la exposicion de la jueza Fontemachi Diario los Andes? Escuchar las 2 campanas fortalece un juicio serio. !!
*La jueza comenzó su disertación Derecho a la interrupción del embarazo aclarando que, bajo ningún concepto, el aborto puede ser visto como un bien o como una herramienta de la planificación familiar.... * Ahora,si ella dice que bajo NINGUN CONCEPTO el aborto puede ser visto como algo bueno..para que lo apoya? Declaracion poco seria para una jueza ! O deberiamos titular la nota..*LA JUEZA QUE PERDIO EL JUICIO DE OPINION* Pongase de acuerdo con Ud. misma antes de opinar !
Coincido con la despenalización del aborto. La penalización no disminuye la cantidad de abortos pero obliga a quienes no tienen dinero a hacerlo en un lugar donde las condiciones higiénicas no son de lo mejor. Por lo tanto la gente que mas lo necesita (y que muchas veces es la que no tiene recursos) puede terminar con infección que pone en riesgo su salud (o su vida). Lo ideal sería evitar el embarazo (educación) o hacer adopciones accesibles asi las mamás pueden entregar los bebes no deseados
PARA NADA DE ACUERDO. SE LO MIRE POR DONDE SE LO MIRE ES UN ASESINATO. SE HABLA DE SITUACIONES EXTREMAS QUE DESGRACIADAMENTE VIVEN MILES DE ARGENTINAS, PERO EL ABORTO ES AGREGAR UNA VICTIMA INOCENTE. NO PUEDE SER JAMAS UNA SOLUCION. ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA EDUCACION SEXUAL DESDE LA PRIMARIA Y EL ACCESO A METODOS ANTICONCEPTIVOS EN FORMA GRATUITA. PERO EL ABORTO ES NIVELAR PARA ABAJO. LA UNICA DIFERENCIA ENTRE EL ABORTO Y MATAR A UN NIÑO ES QUE ESTE ANTES DE MORIR TE MIRA A LOS OJOS
Te me caíste del pedestal Kemelmajer...una cosa es cuidar a la mujer, sobre todo a las que no tienen seguridad social y la otra es legislar para dar posibilidad de cortar una vida que no puede defenderse sola. Las mujeres que se han hecho abortos no pueden superar ese trauma nunca, pero de eso no se habla, ¿no?.
Natgal #10. Si vamos a matar con la escusa de atacar a la pobreza por que no asesinamos a los q. con su corrupcion y egoismo la originan? O mejor aun..matemos a todos los pobres !!Muy pobre es...lo tuyo.Sobre todo con tu contradiccion final..aborto legal para no morir ?.O no sabes acaso que en un aborto siempre hay por lo menos una muerte?
Penalizando el aborto lo que se criminaliza es la pobreza porque los únicos casos que el Estado persigue son los abortos mal hechos, generalmente por tallos de perejil o agujas de tejer, obviamente en mujeres pobres, porque las que tienen el dinero para pagarlo se lo hacen y nadie se entera. Es una norma que crea desigualdad jurídica y que atenta contra derechos personalísimos. El orden de los factores es: Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir
NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PROPUESTA DE ESTA SRA NI CON LO QUE OPINA MANSO, CONSIDERO Q LA MUJER TIENE DERECHO A ELEGIR QUÉ QUIERE HACER CON SU CUERPO PERO NO CON EL CUERPO Y LA VIDA DE OTRA PERSONA, EN ESTE CASO UN SER INOCENTE QUE NO PIDIO VENIR A ESTE MUNDO, ENTONCES SI LA MUJER NO QUIERE TENER EL HIJO QUE TOME LAS PRECAUCIONES NECES. SI SABEN HACER LO QUE LAS EMBARAZA DEBERIAN SABER TB COMO CUIDARSE, CASO CONTRARIO, ANTES DE TENER RELACIONES, INFORMENSE. APUNTE A EDUCAR NO A MATAR...
en un aborto siempre muere alguien. Y no creo que sea un buen metodo el de resolver nuestro problema matando al que nos molesta. kemelmajer, chau, no te vamos a extrañar. dedica tus esfuerzos a la anticoncepcion, a la educacion, que es lo que salva vidas de verdad.
terminemos con la hipocresia pacata que toda mujer pueda terminar con un embarazo no deseado atendida como corresponde asistida por el estado de esta manera terminariamos con las miles de muertes por mala praxis producidas por los aborteros de turno ¡ ¡ despenalizar no es legalizar ¡ ¡
La legalizacion del aborto es avalar la pena de muerte, contra la persona mas inocente y mas indefensa, es un homicidio agravado por el vinculo. Si no se respeta el primer y elemental derecho a la vida, como podemos decir que se respetan los derechos humanos. La mujer, tiene sus derechos indiscutiblemente, pero estos tienen el limite de su ejercicio en no causar deño a otro, el hijo en su vientre no es parte de su cuerpo,necesita de ella para llegar a la vida, pero es un individuo diferente
Porque mas que una despenalización del aborto no abogan por una mejor educación sexual, una mejor contención social, una mejor educación en la familia, una mejor calidad de vida? Creo que en el único caso que se debe dar una despenalización es en los embarazos por violación, los demás no tienen porque existir, sino que cambien la legislación donde dice que una persona es persona desde el momento de la concepción, el aborto en esos casos es asesinato. y si no quieren los niños que los den.
Totalmente de acuerdo! Es totalmente injusto criminalizar a una mujer que esta en una situacion de tanta vulnerabilidad... Como dice la jueza: es una decision que no se toma alegremente, se llega a ella despues de mucha angustia, y hay que hacer lo posible para que no se llegue a ese punto, pero la realidad es esta y no podemos mirar para otro lado mientras tantas madres jovenes (y pobres, porque las que tienen dinero pueden pagar una clinica) mueren dejando a sus hijos desamparados...
No estoy de acuerdo con la despenalizacion, creo q lo primero es mostrarle y enseñarle a la criatura de q se trata el aborto , y en caso de q decida no hacerlo esta tenga el apoyo de toda la flia., y solo en caso de violacion
Otra payasada mas de parte del establishment. Alguna pavada tenia que decir para parecer moderna... Defender el aborto, que es un crimen por donde lo vean, es generalmente una postura que solo sirve para parecer moderno y evolucionado. Le queda mal a esta mujer decir semejante pavada en un pais donde lo que hace falta es defender el derecho al trabajo y a vivir en paz. No le cuesta nada decirlo y no soluciona nada...
Yo tambien estoy de acuerdo con la despenalizacion del Aborto, la mujer tiene derecho a elegir libremente que hacer con su cuerpo!!!No puede ser que primen los derechos de alguien por nacer, sobre los derechos de alguien ya nacido!!!DESPENALIZACION Y LEGALIZACION DEL DERECHO AL ABORTO!!!BRAVO KEMELMAJER!!!!ALGUIEN TIENE QUE TOMAR LAS BANDERAS DE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES!!!BASTA DE HIPOCRESIA!!!
