El ingeniero Carlos Llopiz dirige el Imeris, uno de los laboratorios de estructuras más grande de Sudamérica. (Adriana Ojeda / Los Andes)
El terremoto registrado el 27 de febrero en Chile evidenció aciertos y errores en lo que a construcción sismorresistente se refiere. Según Carlos Llopiz, un experto a nivel provincial y nacional en la materia, Mendoza construye con códigos de edificación de la década del '80, a pesar de que existen actualizaciones recientes.
Además la falta de control de materiales y de obras en general "pueden llegar a ser las causas de efectos impredecibles", en el caso de que nuestra provincia sufriera una catástrofe parecida a la registrada en el país vecino,
No muchos saben que en nuestra provincia, justamente en el Instituto de Mecánica Estructural y Riesgo Sísmico (Imeris), ubicado en la Facultad de Ingeniería de la UNCuyo, existe uno de los laboratorios de estructura más grandes de Sudamérica.
Fue inaugurado en 2006 y allí se pueden hacer modelos en escala uno en uno, estudios científicos acerca de la calidad y la fortaleza de materiales a utilizar en construcciones, además de aplicarse lo último en lo que a códigos de edificación aptas para zonas sísmicas se refiere.
Sin embargo, las trabas impuestas por el Gobierno Nacional a la implementación de códigos edilicios vigentes y la falta de control, sobre todo en la construcción actual de parte del gobierno y los municipios provinciales, hace especular con un futuro incierto ante una hipotética catástrofe.
Cabe destacar -advierte Llopiz- que sólo dos municipalidades de Mendoza aplican códigos recientes, Godoy Cruz y San Rafael, los restantes 16 departamentos mendocinos siguen habilitando obras con conceptos antisísmicas de hace casi 30 años.
-¿Qué pasaría a nivel construcción si en Mendoza se registra un sismo como el de Chile?
-Es imposible sacar una conclusión sobre todos los tipos de construcción. Nuestra provincia no ha sido "probada" por un gran terremoto: el último ocurrió en 1861. Lo que pasó después fueron muestras gratis, simplemente para recordarnos que vivimos en zona sísmica. Acá el problema demostrable es otro.
-¿Cuál es?
-Se están utilizando códigos de construcción de la década del ?80, eso ya está obsoleto. En su momento aplicaban aspectos muy buenos, pero en aquel momento no se sabía lo que se sabe hoy.
La cuestión es que el Cirsoc (Centro de Investigación de los Reglamentos Nacionales de Seguridad para las Obras Civiles), entidad responsable de redactar los códigos ya emitió en 2005 su nuevo reglamento de construcción y está listo para la firma del Ministerio de Infraestructura de la Nación desde ese año.
-¿Cree que hay intereses creados por los cuales no se aprueban los nuevos códigos?
-No le puedo asegurar eso, puede haberlos, lo que sí queda evidenciado es que esto no es una prioridad para nuestro país. Incluso hemos hecho estudios que justifican que la aplicación de los nuevos códigos sería aún más económica y efectiva.Ya han pasado cinco años, esto es tan curioso como grave para la sociedad.
-¿A pesar de la magnitud del sismo, Chile demostró lo contrario no es cierto?
-Claro que sí, hay que ser sinceros, en Chile se actualizan los códigos cada tres años. Además en Santiago, por ejemplo, no habilitan una sola construcción si no posee el certificado de control de materiales.
-¿Y cómo funciona ese control en Mendoza?
-El control de materiales acá no llega al 2% de las construcciones y otro de los controles que se ve postergado es el de hormigón. Mientras tanto, las obras se fiscalizan de manera discontinua, precaria y poco eficaz.
-¿Qué recomendaría usted en este sentido?
-No todo el personal está capacitado para inspeccionar una obra. Los gobiernos deberían pedir apoyo a la UTN y a la UNCuyo para que nosotros brindemos cursos de adiestramiento a los inspectores de las obras. Hay que evaluarlos y brindarles un certificado que amerite que es una persona idónea para realizar ese trabajo.
En Chile existe eso, hay un registro nacional de profesionales habilitados para diseñar y controlar construcciones sismorresistentes.
-¿El gobierno provincial y los gobiernos municipales que están enterados de esta situación?
-Tengo un proyecto respecto a lo que tiene que ver con el control. Ellos lo saben, pero no lo aplican.
-¿Cómo podrían responder ante una catástrofe la edificación antigua de la provincia?
-Las construcciones anteriores al año ?70 son muy vulnerables, no quiere decir que se vayan a caer, pero son susceptibles de sufrir graves daños, allí tenemos hospitales, escuelas y edificios públicos. Las del '70 al ?87 se empezaron a construir con aquel código, hay una gran salto, pero no se tenían los conocimientos de la actualidad.
En este caso hay edificios de media altura y altos que corren riesgos importantes. En los '80 se mejoran los criterios de construcción, pero falta control. Finalmente, en las obras actuales se trabaja con códigos obsoletos; esto es lo que más nos preocupa. Nosotros en la Universidad formamos a los alumnos con conocimientos que no pocas veces pueden aplicar en la realidad, es muy absurdo.
La fiesta más famosa de Brasil se trasladó a Potrero de los Funes este fin de semana. 1.200 sambistas -entre los que había 200 argentinos- deleitaron a casi 15 mil personas en dos noches frías llenas de calor carioca.
El ya tradicional festejo coronó anoche en el Bustelo a su reina y a su rey. El guión no convenció, pero los artistas en escena y una banda tributo a Queen se llevaron los aplausos.
Toda obra tiene un Director de estructura que es un profesional habilitado para llevar adelante esta función y como si fuera poco también se agrega un constructor y un director técnico. Más la Inspección Municipal!!!! Que más quieren!!!! Que estos controles se realicen en obra pública es otro cantar, pero no sirven de nada si después de realizado los controles y se descubre que hicieron las cosas mal no se sanciona fuertemente a la empresa y los profesionales intervinientes por la empresa.
Gracias mda3-Ingama. Me preocupa severamente esta nota a mi gusto pone una alarma injustificada. En Mendoza se construye muy bien, por supuesto que DEBEMOS avanzar en tecnología pero debemos diferenciar lo que es necesario para edificios de gran envergadura y viviendas unifamiliares o multifamiliares. Por otra parte cada profesional debe asumir su responsabilidad o acaso un cirujano tiene a otro profesional controlandole lo que hace?. Toda obra tiene un director de estructuctura
Asimismo, quiero aclarar que las fallas que se presentan son por lo general consecuencia del mal diseño a corte, osea no le ponen estribos, no densifican, no ponen estribos adicionales, variaciones de diámetros sin criterio, etc... hay poca gente realmente preparada para ejercer una profesión de tal compromiso. Por último, quiero decir que mas vale el CCSRM 87 usado con responsabilidad y criterio, que un monton de ACI 318' s, que cada uno aplica como quiere y segun conveniencia.
Coincido con Diegocino.... Soy egresada de la UnCuyo, y actualmente revisora estructural en Santiago de Chile, y el nivel de profesionales que hay deja mucho que desear. Constantemente reviso memorias de cálculos y planos estructurales, y Chile se verá muy de avanzada pero la realidad no es tal. Otra cosa el reglamento sísmico es la Norma Chilena 433- 1996, osea no tiene tres años. Cosa distinta es el reglamento de hormigones que no es de Chile, si no que se utiliza el ACI 318, porque aca no hay
VIVO EN EL BARRIO SANTA RITA DE LA COLONIA JUNIN Y TODAS LAS PERICIAS (ITIEM, UTC, PERITOS PARTICULARES), COINCIDIERON EN QUE LAS CASAS NO SON ANTISISMICAS COMO NOS LAS VENDIO EL BANCO HIPOTECARIO S.A. ENCIMA NOS QUIEREN COBRAR COMO DE 1º CALIDAD CUANDO LOS RESULTARON QUE LOS MATERIALES USADOS SON DE 4º. ENCIMA HAY 4 CASAS ACOPLADAS EN EL MISMO TECHO, ASI QUE UNA SE AFIRMA EN LA OTRA Y ASI SUCESIVAMENTE, PREGUNTO AL BANCO HIPOTECARIO QUE HACEMOSSSSSS CON ESTA M..... QUE NOS VENDIERON NO PENSARON
El otro tema es que hablamos de normas actualizadas, y aplicacion de estas, pero sucede que solo se le aplica a quienes hacen el tramite y permiso de construccion, y aquellas que son edificadas sin permiso, llamese clandestinas, luego como en muchos municipios con un simple croquis quedan habilitadas, y nadie es responsable, sabiendo el estado que bajo ese techo viviran familias, tampoco se salva con un sellito que diga obra clandestina.......o no apta para zona sismica. Estado...cumpla
Tanto cuesta escuchar a los profesionales, a los expertos en el tema?...parece que si...cuesta vidas...
El año pasado, creo que en mayo, se reunieron gente del Cricyt, UNC, Defensa civil y otros organismos internacionales para definir políticas sobre el tema de prevención antisísmica.En ese artículo leí que la profesional decía q una de las partes fundamentales era la información a la sociedad.Yo me entero de ese simposio con esa nota y no ha aparecido ningún boletín , manual para la sociedad.Sigo esperando.Hoy lo de los códigos de edificación.Sigo esperando. Tanto cuesta hacer un manual,un video?
MUY BUEN TEMA PORQUE ABRE EL DEBATE me gustaría escuchar a los profesionales que opinen
por otro lado debo aclarar algunos puntos, en los últimos años la tecnología nos ha permitido mayor control de materiales de obra, lo que pasa es que controlar cuesta PLATA , y los propietarios SUELEN OPONERSE TERMINANTEMENTE A ESOS CONTROLES; y como escuché por ahí de nada sirve un código de lo más exigente si yo como profesional no soy capaz de materializarlo. finalmente YOAMP expliquemé por favor eso del lugar que debe ocupar cada uno en el #14 (no entiendo)
por otro lado las municipalidades, y adoptando las exigencias de varios profesionales ha ido deslindando las responsabilidades tanto civiles como legales directamente a los Directores Técnicos como tambien a el o los propietarios. Esto se debe, entre otras cosas A QUE MUCHOS PROFESIONALES PREFIEREN SISTEMAS DE INSPECCIONES ABIERTAS, esto es ausencia total de controles. Yo no vengo a defender a los municipios, pero muchas veces (y conozco del caso) las cosas se hacen bien por los inspectores
los códigos a los que se refiere el Ing LLopiz son los reglamentos de construcción tanto los cirsoc que la ultima versión aun no se aplica en forma masiva, y el otro es CCSR del 87. Estos códigos los hacen el Imress y el sugundo el Centro de Ing de Mendoza para no depender del Impress de San Juan. En cambio los códigos de edificación los hacen los municipios y SOLO REGULAN DIMENSIONES, USOS DE LOCALES, RETIROS, Y TODO LO QUE SE REFIERE A UN ORDENAMIENTO EDILICIO
Tuve oportunidad de trabajar en el Censo de Catastro que se hizo en el '95 - '96 y era muy grande la cantidad de construcciones de adobe y las que se habían remodelado, Los años han pasado y las cosas no han cambiado demasiado.
Cuando será el santo día que tomen cartas en el asunto los del gobierno, dado como se presentan los acontecimientos imprevistos no se pueden quedar en el tiempo ya es hora de que se modernicen de una vez por todas y de que tomen conciencia del riesgo sismico que todos corremos en el Gran Mza. Despierten Por Favor Sres. Gobernantes.
Muchos comentaristas tienen razòn, aqui en Mendoza, en la Argentina por màs que sean actualizados los còdigos de construcciòn no se si nos salvamos, ya que en cada construcciòn o se roban el material o ponen de segunda
Por mas reglamentación que se haga , hay que tener en cuenta que a mucha gente les construye el compadre .Don Pepito porque cobra barato y así vamos .Yo creo que las Municipalidades deberían contratar todos los años , las empresas que se dedican a fotografiar desde aviones el territorio e ir analizando quienes construyen y si esa ampliacion está debidamente autorizada y si contribuye sobre eso. Algunos pagan por 50 mts construidos y tienen 320 !
Totalmente de acuerdo con MaleG. El día que aquí suceda algo por vicios Municipales la justicia hará la vista gorda o recibirá una Banelco como el caso de las secretarias de Fayad.
Garay de DC es un ñoqui. Aplaude las medidas adoptadas por algunos mendocinos pero no es capaz de diseñar un Plan de Contingencia y llevarlo a cabo con Municipalidades y Uniones Vecinales. Recuerdo que en época de la dictadura (yo era chica), como consecuencia del terremoto de Caucete y la posible guerra con Chile se había organizado la Defensa Civil con jefes de manzana en cada barrio, en los hospitales había un jefe de piso y en las escuelas las maestras estaban organizadas e informadas.
en chile se actualiza cada 3 años, pero no todos la cumplen, y se vio en el terremoto, en mendoza tendra 20 años, pero es muchisimo mas alto el nivel de cumplimiento
Hoy al menos algo se habla sobre prevención sísmica, pero dentro de unos meses van a empezar con la pre-campaña electoral para el año que viene. Sólo les interesa llenarse los bolsillos con los sueldazos que cobran y perpetuarse en el poder para seguir robando y no hacer nada. Están más preocupados por ver si Cobos les serrucha el piso que por el bienestar y la salud de la gente. La prevención de terremotos siempre la dejan para después, total es algo eventua que puede ocurrir o no...
QUE ESPANTO!!! Cómo es posible que por inacción del Ministerio de Estructuras de la Nación se siga construyendo de acuerdo con códigos obsoletos. Y que por desidia o mal desempeño del Gobierno Provincial y de los Municipios no se realicen los controles pertinentes en materiales (sólo un 2 % de las construcciones) y hormigón. Me cuesta creer que los inspectores municipales sean tan inoperantes. Por favor, salgan a desmentir lo aquí aseverado. POR FALTA DE CONTROLES TUVIMOS UN CROMAGNON!!!
Estaria bueno que cada profesional estubiera u ocupara su lugar, M.M.O, Ing y Arq...y de los constructores (mmmm)
El problema comienza en la municipalidad, que hace las inspecciones y no es más que un ente recaudador…es decir le importa cobrar más que hacer inspecciones. Ojo ellos hacen inspecciones, pero la responsabilidad no son de ellos, son de Propietario, Profesional o Constructor…este último no se sabe de que lado está...Ellos son lo mejor de lo mejor y no aceptan opinines de profesionales...La construcción es un vicio.
Se suman muchas fallas, por lo que pude apreciar en la tele, en Chile un puente se cayo en efecto dominó, por un mal diseño estructutral, en otros los tableros(losas) se cayeron de sus apoyos ( lamentablemente en Argentina los apoyamos de la misma forma ) y edificios en los cuales fallaron los cimientos, y se veían poco estribados. Aparte de los códigos debemos cambiar la mentalidad, y construir con mucho cuidado, NO SIRVE DE NADA UN BUEN CODIGO, SINO SE LO MATERIALIZA EN LA OBRA.
Construir acorde a los Reglamentos es caro, porque se necesita materiales de primera calidad, hierro, cemento y aditivos y un buen profesional que calcule la estructura. Muchos obvian algunos aspectos y los resultados pueden ser catastróficos. Si pensamos en el valor de las vidas que se pueden salvar construyendo bajo reglamentación, ningún gasto es excesivo.
Los Departamentos de Obras de las Municipalidades, aprueban cualquier cosa a los que tienen plata y a la gente honesta y trabajadora le ponen mil requisitos porque no tienen para llenarles los bolsillos. Lo que dice la nota sobre vigencia y aplicación de los Códigos lo dije en comentarios anteriores. Aclaren que en la UTN también hay excelentes profesionales que investigan permanentemente. Mendoza está en grave riesgo, no sólo frente a un terremoto, sino también frente a aluviones.-
Qué les pasa Los Andes????? Mis comentarios no tienen ninguna palabra inapropiada y no me los publican????
Llaver hizo 20 mil viviendas en 4 años. Los demas gobiernos peronistas nadaaaa.
Esto es grave.Y encima con el boom inmobiliario de nuestros empresarios corruptos. La legislatura tomara cartas en el asunto???
Los edificios altos, se verifican con el inpress cirscoc y con los codigos de UBC de california. Despues se presentan a la municipalidad con el CSR87 de mendoza. en una conferencia organizada por la UNC y el Imeris, donde el principal expositor, Priestley, se mostro molesto con todos por no tener los codigos actualizados, hace mas de 3 años que esta en vigencia en la provincia mediante un decreto de Cobos, pero que no lo implementan porque la nacion todavia no lo reglamenta.
El codigo actual se hizo en el 87 gracias a la terquedad de un grupo de ingenieros viejos mendocinos, con mucha experiencia pero con mucho celo profesional con el inpres, que esta en san juan, para evitar tener que usar un codigo hecho en san juan. ademas, en esa epoca, muchos de ellos que eran profesores en UNSJ y que vivian en mendoza, discutian muy polarizadamente y terminaron haciendo este codigo que lo unico que hizo fue hacer las construcciones mas caras y no tan seguras.
Y que espera el gobierno provincial para que actualicen los codigos de edificación y dejen de ser obsoletos de una vez por todas, lo unico que espero que no se queden dormidos ni estancados con estos porque no quiero ni imaginarme el día en que tiemble fuerte en Mza.
que raro? porque los edificios construidos viejos siguen intactos.- me parece que en la actualidad es la CALIDAD Y SUPERVISAR ESO DE LOS MATERIALES DE CONSTRUCCION COMO ERAN LOS DE ANTES.- no ahora que todo es bajo consumo, baja calidad de todo.-
Y es hora que el Gobierno se hagarre la responsabilidad y diga todo esto publicamente y advierta a la gente del peligro, las medidas edilicias son obsoletas, yo lo he dicho desde el terremoto de Haiti, el ejemplo mayor es la galeria caracol, y Defensa Civil depende del Ministro de Seguridad Publica,
Uds leyeron lo que dice el tal garay de defensa civil??con funcionarios como este, como no lo van a silvar a jaque en cualquier lugar, como puede estar al frente de defensa civil un inepto como este garay, descalificar una teoria, de una persona que ha estado en varias situaciones de catastrofe, comprobadas, y compararla con unas fotos me imagino que del los andes del 1861 hace 149 años o del de 1944, en blanco y negro, ya desteñidas por el tiempo, por favor avisenle a garay que se actualice.
