Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte, y Carlos Fayt, el miembro más antiguo del tribunal, firmaron la respuesta. (DyN)
Tras varias horas de discusión sobre los términos que iba a tener el comunicado, la Corte Suprema salió a responder ayer a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por las reiteradas críticas hacia los jueces, especialmente los que fallaron en contra del uso de las reservas del Banco Central para el pago de la deuda.
Seis de los siete integrantes del tribunal acordaron reclamar "mesura y equilibrio a quienes tiene responsabilidad de gobierno", como la mejor forma de "dar tranquilidad a los ciudadanos, de asegurar que sus derechos están protegidos y que estamos gobernados por leyes que se aplican a todos por igual".
La respuesta de la Corte obedece al creciente malestar que generaron en la Justicia las frases descalificatorias que la Presidenta dedicó a los magistrados: "jueces delivery", "jueces alquilados", "excarcelaciones con precios tabulados", o cuando salió a ventilar las relaciones de pareja de una de las juezas que falló contra el decreto por el uso de las reservas, Claudia Rodríguez Vidal, en un discurso por cadena nacional.
Sin embargo, y aunque todos los miembros del tribunal estaban disgustados con el tono de estas declaraciones, las opiniones se dividieron ayer en la Corte entre quienes consideraban que "como cabeza del Poder Judicial hay que dar una respuesta a estas agresiones", o quienes sostenían que era mejor no contestar "y ponerse por encima del conflicto".
Luego de la reunión plenaria de ayer al mediodía, el comunicado aún seguía yendo de un despacho a otro de la Corte, limando los términos de la declaración. Finalmente, a eso de las 17, el comunicado tomó estado público. Salió con la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Carmen Argibay, Raúl Zaffaroni. No firmó Enrique Petracchi.
El comunicado recuerda que "la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha promovido el debate público acerca de las decisiones de los jueces como una política de Estado tendiente a mejorar su transparencia y comprensión por parte de los ciudadanos".
Pero advierte que "el límite de esas críticas es la razonabilidad y el respeto a la garantía de la independencia judicial que esta Corte está obligada a preservar como cabeza de un Poder del Estado".
"Que por esta razón -agrega el documento- exhortamos a quienes tienen responsabilidades de gobierno, a expresarse con mesura y equilibrio, porque respetar la magistratura es la mejor manera de dar tranquilidad a los ciudadanos, de asegurar que sus derechos serán protegidos y que estamos en un estado gobernado por leyes que se aplican a todos por igual".
Con este comunicado, según fuentes del tribunal, se pretendió "buscar un equilibrio entre no decir nada y decir algo que nos ubicaría en medio de la pelea política". CC
Carrió y Solá cargaron contra la UCR por las demoras que frenaron el rechazo al decreto presidencial que dispone el pago de deuda con reservas del Banco Central.
La presidenta del Banco Central dijo en el Senado que actuó "en la más absoluta legalidad" al dar curso al DNU de Cristina para usar reservas. Mañana se define su futuro.
Lo de M. del Pont es gobierno De facto ,nunca nadie había violentado e intervenido el BCRA(autónomo) de esta grosera forma,ni los milicos,esto es una demostración muy grave del no respeto a las instituciones ,en USA juicio político al momento, déspotas anti república, a lo chavez, realidad o no? hasta el 2020?????
Alcachofa te dejé un comentario en el com 16...totalmente de acuerdo contigo. Agrego esto que también es política: Exijamos prevención y educación en el tema sísmico para toda la población. Información si se cumplen las normas de edificación para construcciones sismoresistentes.Que la policía o quien corresponda haga las tramitaciones con celeridad para que no sigan muriendo niños por maltrato...basta de impunidadd en tantos terrenos!!! No nos enganchemos con las cortinas de humo.
me parece interesante que el país pase de una hegemonia del ejecutivo a estar gobernados por poderes, obviamente eso no es garantía de nada, pero bueno cuando un presi tiene todo a su favor tmb hace lo que se le antoja, estaría bueno que hiciera loq se le antoja si las cosas fueran buenas, pero acá dudo que sea asi , por eso mejor que no tenga todo el poder que se le antoja jeje.
Les paso el texto de un apunte de Derecho de la Facu: El derecho positivo es la interpretación del derecho natural influido por las condiciones del medio social, las posibilidades de coacción y la preocupación de consolidar el orden establecido. Los jueces defienden el orden establecido y el poder político tiene la responsabilidad de realizar los cambios que equilibren la ecuación. Es obvio que van a tener diferencias, son de criterio...
“Es necesario volver a conciliar la demanda con la oferta a través de procesos de financiamiento, para que el sostenimiento de la rentabilidad se aumente, pero no por aumento de precios sino de volumen, de mercado y de consumidores, para no terminar en los cuellos de botella históricos que han terminado sepultando procesos económicos”, argumentó la jefa de Estado. ¿Están en desacuerdo con esto?
¿ Que puede decir la presidente? Está calentita porque no la dejan manotear las reservas. Ya no sabe que hacer , entonces sigue agrediendo gente.
Por que no dejan comentar la noticia de la anciana que le salio un cuerno en la frente??? .....
Ayer comenté en el artículo sobre R. Fort: El humorismo popular ha acuñado aquello de ¡Mamá, haceme grande que zonzo me vengo solo! pero eso es otra zoncera más.Porque ocurre a la inversa.NOS HACEN ZONZOS PARA QUE NO NOS VENGAMOS GRANDES. Arturo Jauretche...
No entiendo por quéno publican mis comentarios si son correctos, no ofenden y son losmismos que envié anoche. De pasoaprovecho parafelicitar a chegue porsu explicación magistral del facismo. Con todo el gorilaje bombardenadolo el salió indenne y explicócon todorespeto en quéconsiste esa ideología que tanto dolor hatraido ala humanidad.Felicitaciones chegue.Seguiremos rodeados porracistas enfermosde homofobia, xenofobia y todos los odios clasistas.Mientras los hermanos...nos devoranlos deafuera.
Extraña situación la del ejecutivo, si no están a sus pies, están en contra de ellos. No entiende esta mujer(llamada presidente) que hay una constitución a seguir y que no puede manejar un país como si fuera la dueña? Ayer el gobierno contento cuando juzgaban a los militares en la forma mas inconstitucional que existe. Resulta que hoy el poder judicial está alquilado? Este gobierno terrorista tropieza con sus propias palabaras cada vez que tiene que manejarse dentro de la constitucion y la ley.
Disculpen que haga este comentario aca, el tema Marco del Pont, no esta abilitado. Pero me estoy empezando creer que hay sectores muy reaccionarios en la economia y en la politica que desprecian o no toleran el liderazgo femenino, porque OPONERSE a la designacion de Del Pont solo por oponerse, y escucharla diciendo con anterioridad que no van a cambiar de opinion, me parece un poco radical y poco etico, ya que ellos critican a la Presidenta de no debatir o crear concenso. Quieren otro redrado??
Si todo lo que plantea el ejecutivo hay que darle el visto bueno..¿ para qué sirven los otros dos poderes ? ...Deroguen la Democracia y viva la pepa nomás !
También hice este coment pero siempre tarde pq trabajo: FELICITACIONES a losBOMBEROS VOLUNTARIOS de Maipúycomuna, a los bomberosde G.Cruz,Luján yprovincia.Viajaron yamuchos voluntarios aChile (rescatistas especializados ) a ayudar y aprender (qué humildad!).Esos son los HOMBRES que quiero en mi patria, no los CHOLULOS,los que CONTRATAN a los cholulos y losRACISTAS(recuerden que en el foro hay 3 pero valen sus votos por 50) como juanma33 que los llamachilotes y bolitas.Un racista votó 8negativos.
¿ Pero todavia no se dan cuenta que todo es una nube de humo, para entretener al pueblo ?....( Chichoneo aquí chichoneo allá ) Y nosotros seguimos sin ser escuchados, al pueblo me refiero !
Es obvio que el oficialismo crea conflicto...parecen niños chicos con la nena caprichosa del barrio, porque este señora -si dice tener la altura que tiene- no se pone a gobernar??, si realmente fuera una politico como ella dice, (o su titere A.F.)intachable e incuestionable, porque se rebaja generando este tipo de conflictos infantiles repartiendo comentarios denigrantes sabiendo que eso generará mas disputas...o estara buscando excusa para bajarse de este barco en naufragio??????
Este tipo de conflictos es mejor solucionarlos puertas adentro, si se hacen públicos solo generan más caos político. Sra Presidenta, Ud. debe dar el ejemplo a los ciudadanos sobre respeto a las leyes y a la justicia. La división de poderes evita abusos de poder, no pretenda más poder del mucho que ya tiene... porque sería muy parecido a una dictadura.
No voy a opinar sobrepeleas estériles mientrasel pueblo seguimos sumidos en lo mismo.Intransigente, por favor, dígame elmétodo pq el pueblollegue a una democracia partic, alsocialismo.Estoy harta del bipartidismo.Ayeropiné en lo de R.Fort: El humorismo popular ha acuñado aquellode¡Mamá, haceme grande que zonzo me vengo solo! pero eso es otra zoncera más.Porqueocurre a la inversa:NOS HACEN ZONZOS PARA QUE NO NOS VENGAMOS GRANDES Arturo Jauretche.Unión latinoamer y socialismo,elúnico camino.
LA CORTE LO QUE TIENE QUE HACER ES EMITIR SUS FALLOS Y LUEGO CALLADITOS A SUS CASAS A DISFRUTAR DE SUS SUCULENTOS SUELDOS Y NADA MAS.- NO NECESITAMOS LOS ARGENTINOS TANTAS OPINIONES - SI CRISTINA SE EQUIVOCÓ QUE LA DENUNCIEN - LO MISMO PARA LA IGLESIA CATOLICA,QUE ESTAN PREPARANDO UN COMUNICADO SOBRE EL USO DE LAS RESERVAS . ! LO QUE NOS FALTABA LOS CURAS METIDOS A ECONOMISTAS.-!
Deberán limar asperezas en bien de la Ciudadanía.
Existen cosas incomprensibles, Hasta diciembre, el oficialismo conto desde su inicio con mayoria en el congreso y en el concejo de la magistratura para haber corregido las situacion, que ahora sorprendentemente descubren, de los jueces argentinos, Ellos hasta ayer mostrastraban como un logro propio, el prestigio de la Corte Suprema, El distorsionado concepto que LA POLITICA ES CONFLICTO, hace que el oficialismo intente fortalecerse destruyendo lo que creo...
Deberán limar asperezas en beneficio de nuestra sociedad. No es sana la postura para el Pueblo.
otra cosita. No se puede comentar en la noticia del pac man de Alvear. Que raro.
Esta corte tiene independencia por que fue modificada por los K, que poca memoria!!! y la Presidenta tiene razon que hay jueces delibery y que actuan a pedido de grandes grupos economicos, como la jueza del country mendocino que falla siempre a favor de Vila-Manzano, es la misma que se opone a la Ley de Medios curiosamente
Por un tema de etica, y mas siendo la presidente de la republica, no puede atacar asi a la justicia. Sea como sea el tema, se arregla puertas adentro! Parece una nenita caprichosa.Aparte si queres atacar a la justicia, hay casos mas importantes que un caprichito tuyo por sacar guita que no corresponde. Camina el pais HDP!
Disculpen que haga este comentario aca, el tema Marco del Pont, no esta abilitado. Pero me estoy empezando creer que hay sectores muy reaccionarios en la economia y en la politica que desprecian o no toleran el liderazgo femenino, porque OPONERSE a la designacion de Del Pont solo por oponerse, y escucharla diciendo con anterioridad que no van a cambiar de opinion, me parece un poco radical y poco etico, ya que ellos critican a la Presidenta de no debatir o crear concenso. Quieren otro redrado??
A mi me surge un interrogante. Si son 7 los magistrados. 6 firman y 1 no .Osea ese 1 que no firma me llama la atención. Osea que tan disparate no es lo que dice la Presidenta. O tal vez no les alcanzó la plata a la Oposicion para todos. Si algo aprendí en la Facultad es que no siempre las mayorias tienen la razón . Permufes hay muchos Channel nº 5 solo 1. No publican los argumentos de esta gente .Yo a paquete cerrado no compro nada. Que raro
Mientras los que nos gobiernan sigan estando en contra de todo lo constituido vamos a estar con este sainete . No puede ser que crea que es bueno manejar el país por decreto; ya el daño está hecho y cualquier medida mala o buena ...que las hay ; va a ser motivo de roces con lo cual vamos cada día retrocediendo y desgastándonos.
La corte es absolutamente independiente del ejecutivo, pero parece que los KK , no quieren entenderlo ! La Sra Presidente cada vez que abre la boca es para desautorizar alguna institución, que manía eh ?...
Vergüenza le tendría que dar a los gobernantes estos. Pero no creo que tengan vergüenza; no parecen haberla tenido jamás.