Nuevo cruce con Gran Bretaña por el petróleo en las Malvinas

Una insólita hipótesis de conflicto militar en torno a las Malvinas tensó aún más las relaciones entre Londres y Buenos Aires luego de que fuentes no identificadas del gobierno de Gordon Brown advirtieran a través del influyente diario económico Financial Times estar en "alerta" por las eventuales acciones de la Argentina para interferir la exploración petrolera que está por comenzar en las aguas del archipiélago en disputa.

La fuente consultada por el FT manifestó que el Gobierno estaba "ansioso" por asegurarse que la disputa bilateral "no" escalara "al nivel de una confrontación militar".

La Argentina no demoró en replicar duramente la curiosa hipótesis del 10 de Downing Street, a la que tildó como una manera de "encubrir la ilegalidad de sus actos" sobre las islas que reclama Argentina, y "desviar la atención del hecho que violentan lo dispuesto por la comunidad internacional al negarse a negociar" la disputa de soberanía.

En su apelación al fantasma militar, dijeron fuentes de la cancillería argentina, el Reino Unido "deja más en evidencia la verdadera realidad: la disputa de soberanía existe, es un hecho de la realidad, como lo es la ocupación ilegítima".

Señalaron además que quedaba "claro" que "no puede existir seguridad jurídica en entorno geopolítico con una disputa de soberanía internacionalmente reconocida (por la ONU) y pendiente de solución". Recordaron entonces que "no es casual" que hasta ahora las únicas empresas involucradas en la exploración de crudo en las islas son "británicas".

La escalada bilateral de esta semana se recalentó con un tema crucial como la inminente llegada a las islas, este mes, de la plataforma Ocean Guardian. A través de las diferentes licenciatarias que ya operan en las islas de manera unilateral, ésta se lanzará a perforar por ahora en las aguas al norte de las islas para buscar petróleo, como se hizo a fines de los noventa sin éxito. Pero ahora con mucho mejor y más conveniente tecnología y precios del crudo en el mercado internacional tentadores.

En ese tren, la Cancillería entregó el martes otra nota de "enérgica protesta" a Londres a través de la embajada británica en Argentina. Esta rechazó los trabajos petroleros en Malvinas, por considerarlos ilegítimos.

Así fue que ayer el Financial Times citó una fuente del gobierno de Brown que indicó: "El 10 de Downing Street rechazó ceder a la protesta argentina por los planes de comenzar los trabajos de exploración petrolera y gasífera". A su vez, un diplomático agregó: "Este es un negocio legítimo en las aguas de las Islas Falkland. Debe permitirse que siga adelante, y seguirá adelante".
 
El diario planteó entonces la hipótesis de un conflicto cuando no armado, de orden civil, si Argentina decidiera interferir los trabajos de exploración que tendrán lugar al norte de las islas, ocupadas por el Reino Unido desde 1833.

"Diplomáticos británicos señalan que hay pocas expectativas de una acción militar directa de Argentina, que reclama la soberanía de las islas. Sin embargo, están alertas ante una posible acción alternativa: que Argentina intente interrumpir el paso de la plataforma usando navíos civiles", agregó el FT. CC