Fondo del Bicentenario: la Corte rechazó un amparo de San Luis

Agencia DyN

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó ayer el pedido de inconstitucionalidad que la provincia de San Luis presentó contra el decreto de creación del Fondo del Bicentenario para el uso de reservas federales del Banco Central de la República Argentina (BCRA) para el pago de la deuda pública.

El máximo tribunal no hizo lugar al amparo, al considerar que San Luis no tiene legitimidad para actuar, pero no se pronunció sobre la legalidad del decreto 2.010/09 que dispuso la utilización de 6.569 millones de dólares de las reservas, informaron a DyN fuentes judiciales.

Los jueces Ricardo Lorenzetti, Helena Highton de Nolasco, Carmen Argibay, Juan Carlos Maqueda y Enrique Petracchi consideraron que la Provincia no tiene legitimidad para representar a sus ciudadanos y que el perjuicio que dice padecer por el uso de los fondos es general y no afecta un interés directo.

Altas fuentes del máximo tribunal sostuvieron, aunque la Corte no lo expresó en su resolución, que las provincias tienen el Congreso para defender a sus ciudadanos.

"La Constitución Nacional prevé que las provincias, si tienen que defender a sus ciudadanos, tienen a sus diputados y senadores", explicaron.

Los voceros insistieron en que no se deben judicializar los conflictos políticos y que "la imparcialidad del tribunal es ser independiente de todo el mundo".

La Corte Suprema sostuvo en su fallo que San Luis "carece de legitimación para actuar en autos, en tanto dice proteger los intereses de los ciudadanos de la provincia".

"En este sentido, varias de las razones en las que intenta sustentar su demanda, antes de demostrar los perjuicios concretos que se le acarrearían a la provincia, pretenden proteger una supuesta afectación de los intereses de aquéllos, circunstancia que descarta la posibilidad de que se trate de un interés directo de la actora (San Luis) que la transforme en parte sustancial", agregó.