Referentes sociales y económicos de Mendoza tomaron distancia mayoritariamente de la ley para regular a los medios que impulsa el Gobierno nacional, ante una consulta de Los Andes.
Pero, sobre todo, remarcaron la necesidad de esperar a que se produzca el recambio de legisladores en diciembre para que el Congreso aborde el debate de un tema clave.
Dirigentes empresarios como Adolfo Brennan, Carlos Ostropolsky y Adolfo Trípodi, el reconocido pediatra Abel Albino; el pastor Roberto Beretta, de la Confraternidad de Iglesias Evangélicas de Mendoza, y Osmán Amores, del Centro Islámico Árabe de Mendoza, coincidieron en rechazar el apuro oficial por tratar y aprobar la cuestionada iniciativa, además de deslizar críticas a los objetivos de la propuesta.
Mientras que dos referentes universitarios, como el rector de la UNCuyo, Arturo Somoza, y el decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Juan Carlos Aguiló, se manifestaron a favor del proyecto del kirchnerismo y de su pronto tratamiento.
La consulta también abarcó a los diputados nacionales por Mendoza, muchos de los cuales ya están trabajando sobre el proyecto en las comisiones que intervienen, y aquí las aguas están divididas de acuerdo a las filas que integran: los cuatro justicialistas y el concertador Jorge Alvaro adhieren al plan oficial, mientras que los opositores claramente están en contra.
Para conocer a fondo las opiniones de todos, este diario les hizo tres preguntas. La primera, obviamente, está referida a su impresión sobre la ley; la segunda, a si es el momento de debatirla, y la tercera al apoyo expresado por el gobernador, Celso Jaque.
Adolfo Brennan
Pte. de la Cámara Empresaria de Comercio, Industria, Turismo y Servicios del Centro
“Creo que es una ley bastante compleja y hay que profundizar el debate. Es un tema de fondo como para tratarlo en un momento de transición y, en este sentido, debería discutirse con la nueva composición del Congreso. El actual es legal pero no legítimo por el adelantamiento de las elecciones. Evidentemente, se trata de una ley antigua que hay que actualizar pero que, por tratarse de una norma que sirve a la democracia, debe ser discutida y salir a partir del consenso generalizado.
“Me parece que hay que respetar las opiniones de todos pero, más allá de lo que piense el Gobernador, creo que son los legisladores nacionales los que deben expresarse ya que son los representantes elegidos para eso.”
Pbro. Marcelo De Benedectis -Vocero del Arzobispado
“Aunque tengo el material, todavía no he tenido tiempo para ponerme a leerlo. Creo que es un tema delicado para opinar sin saber y, menos, para dar una opinión oficial. Sin embargo, por el momento, nos podemos guiar por la opinión oficial que emitió el Episcopado a nivel nacional sobre este tema”, dijo.
En este sentido, el 28 de agosto, el titular de la Comisión de Comunicación Social del Episcopado, arzobispo Agustín Radrizzani, consideró que “el debate de la futura Ley de Radiodifusión debería darse en las Cámaras después del 10 de diciembre, para garantizar la pluralidad de las ideas”.
Fernando Barbera - Empresario gastronómico
“Opino que es una ley tan importante que no hay que tratarla a las apuradas como se está planteando. En este sentido, creo que la tendrían que debatir los representantes elegidos ya que por algo adelantaron las elecciones. Este Congreso hoy no nos representa.
“En este momento, creo que la discusión no pasa por estar a favor o en contra de la ley sino por pensar que tiene que ser debatida a fondo por los representantes elegidos por el pueblo.”
Juan Carlos Aguiló -Decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
“Desde lo institucional, siempre hemos apoyado los foros de debate. Desde lo personal, coincido con la voluntad política de modificar una ley que está viciada en cuanto a su origen (la dictadura militar). Hay que tener en cuenta que el rol de los medios ha cambiado enormemente. Independientemente de los detalles, es importante abrir el debate, mostrar la altísima concentración de medios que existe, así como la importancia que en la actualidad tienen en el juego democrático.
“Los representantes actuales pueden hacerse cargo de este proyecto porque no quiere decir que aprueban automáticamente lo que envía el Ejecutivo. Basta ver con lo que sucedió con el tratamiento de la resolución 125 (que regulaba las retenciones a las exportaciones) cuando se dio un debate riquísimo. En este caso, los diputados tienen la legitimidad para tratar el proyecto.”
Carlos Ostropolsky - Presidente del Consejo Empresario Mendocino
“Creo que es un tema lo suficientemente importante para que, después de haberse expedido la ciudadanía el 28 de junio, sea tratado con la seriedad y el profesionalismo político que corresponde. No me parece que esta ley sea vista como un oportunismo político en medio de una pelea entre medios y gobierno que no puede influir en decisiones de este tipo.
En este sentido, me parece que se tiene que cambiar una norma de este tenor debido a la antigüedad que tiene, pero ahora no es el momento oportuno para hacerlo. Además, no hay que ahorrar esfuerzos para perfeccionar todo lo que se pueda.
“Con respecto a la opinión favorable que tiene el gobernador Celso Jaque, creo que es lógico debido a que siempre ha apoyado la política que vienen instrumentando los Kirchner. Lo extraño sería que ahora los contradijera.”
Arturo Somoza - Rector de la Universidad Nacional de Cuyo
“El miércoles, y a pedido de los consejeros alumnos, el Consejo Superior de la Universidad trató el tema. Así, se propuso seguir en la misma línea que veníamos marcando y que es avalar el tratamiento de una nueva Ley de Medios de Comunicación.
“Creemos que el debate debe tener los tiempos necesarios, pero no estamos de acuerdo con la postura de que se trate cuando asuman los nuevos legisladores. Si este Congreso no está habilitado para discutir estos temas, entonces habría que cerrarlo hasta el recambio. La postergación por ese motivo no es válida.”
Gabriel Mostaccio - Presidente de la Liga Mendocina de Fútbol
“Creo que es una ley muy importante para ser tratada en estos momentos, ya que da la sensación de que se está haciendo a las apuradas. Sería importante esperar el recambio del Congreso que eligió la voluntad popular. Pero más allá de esto, se trata de un debate que hay que dar debido a que la ley tiene demasiados años para todos los cambios que ha habido en el medio.”
Adolfo Trípodi - Presidente de la Federación Económica de Mendoza
“Pienso que la prensa libre es la única garantía de la libertad de los pueblos. Si no existe prensa libre e independiente los ciudadanos estamos indefensos frente al poder político, y cualquier cosa que atente contra ello es nociva y muy perjudicial. Ésa es la única herramienta que tiene la civilidad para defenderse. Porque cuando tenés una prensa amordazada, hay un pueblo desinformado.
“No debe haber apresuramiento. Lo que debe suceder es que se esclarezca a la opinión pública sobre lo que estamos hablando. Y la gente poco sabe de la profundidad del tema. Hay que dar un debate en toda la sociedad pero sin apuro. Qué diferencia hay si es ahora o en enero del año que viene. Esto define un futuro país. ¿Cuál es la razón del apresuramiento? Si es la razón de la señora Presidente y su esposo, no es bueno. No puede ser tratado livianamente. Y tiene que haber un debate serio.
“El compromiso que pueda tener el señor Gobernador lo respeto.”
Pastor Roberto Beretta - Confraternidad de Iglesias Evangélicas de Mendoza
“No he tenido acceso al texto de la ley. De todas maneras, la expresión de todos debe estar garantizada y favorecer la amplitud de medios.
“Personalmente considero que todo el país se expresó por medio de las elecciones. Si bien institucionalmente se puede dar tratamiento al tema ahora, corresponde que se busque la representatividad elegida por la mayoría, que somos nosotros, los ciudadanos.”
Alejandro Trapé - Economista de la UNCuyo
“No tengo una opinión formada y desconozco los detalles de la letra chica de la ley. Pero sin lugar a dudas los extremos son peligrosos. Por un lado el poder que genera un monopolio y por el otro la manipulación que puede hacer el gobierno de los medios.
“La comunidad dijo el 28 que quería otro Congreso para una discusión tan crucial, en este caso, como es la Ley de Radiodifusión. Y se puede deformar la decisión. Pero éste es el problema de haber realizado las elecciones seis meses antes de la asunción.
“El Gobernador no da muchos argumentos (para apoyar la ley), pero creo que se corresponde con un alineamiento con el Gobierno Nacional.”
Abel Albino - Fundación Conin
“No sé mucho de los detalles pero hay algo claro: no podemos cercenar la libertad de expresión. Hay que estimular el diálogo no el monólogo. La libertad de prensa es fundamental.
Hay que propugnar que nos encontremos y busquemos el consenso para que alcancemos políticas de Estado que beneficien al país y no simples políticas de gobierno. Debemos ampliar el diálogo y no definir a uno como enemigo porque piensa diferente.Si alguien disiente conmigo no por eso lo voy a callar.
“Debemos tener un gobierno representativo, republicano y federal, no un unicato. Porque si es así no vamos a ningún lado. El pueblo se expresó el 28 de junio y hay que esperar a que las cámaras tengan la representación suficiente del espectro político. Hay que respetar esa voluntad que se manifestó.
“El gobernador es una buena persona.”
Osmán Amores - Centro Islámico Árabe de Mendoza
“Debe primar la libertad y la verdad ante todo y dar igualdad de posibilidades de decir lo que uno siente y piensa. La libertad de todos es una cuestión indispensable y necesaria. Y aceptar las opiniones de los demás es algo que nos hace falta más a los argentinos.
“Tendrían que esperar a que asuman los nuevos legisladores. En la elección pasada el pueblo se expresó por medio del voto y fue algo muy bueno. Una elección muy fructuosa con un voto pensado y estudiado. Por eso los legisladores electos son la voz del pueblo. Ellos deberían tratar el tema.”
Daniel Vila - Presidente de Uno Medios
“La gravedad institucional y jurídica (del proyecto) es sólo comparable con el golpe de Estado del ´76 y esconde el mayor despojo que se recuerde en la historia de nuestro país. No se trata sólo del despojo que harán a los propietarios de radios, canales y sistemas de TV por cable, sino que se trata del despojo que harán a la sociedad en su conjunto del derecho a la información”, dijo Vila el miércoles a la noche durante la inauguración de la nueva redacción multimedia del grupo en Las Heras.
“Los medios son el contrapeso para que no exista la mentira”, dijo, y agregó: “Somos los periodistas y los empresarios los que tenemos que defender la opinión y la verdad”.
Jorge Panella - Cámara de la Construcción
“Ante una situación de tanta discusión como la que hay en el país por diversos temas y muy importantes, no es momento de tratar una ley de semejante relevancia. Es un tema que necesita una amplia discusión y con todo un espectro de consultas para sacar una ley que contemple todos los aspectos que necesita un país en serio.
“Este proceder forma parte de las controversias que hay en el país, sin necesidad de tener un conflicto, y culpa de esto es la pérdida de confianza que tenemos y repercute después en la economía.
“La ley hay que discutirla ampliamente y con todo el tiempo, sin apuro. El apuro del Gobierno es un disparate. Debe ser una discusión tranquila, sin apremios y cuando estén los consensos dados, ahí recién se debe sacar la ley. Antes sería inoportuno.
“Si el Gobernador lo apoya no sé si lo hace convencido. Es más un apoyo apretado por la circunstancia o por las necesidades de la provincia. Y no es bueno que así sea.”
El vicepresidente se lamentó por la falta de un entendimiento con el Ejecutivo. Dijo que “hay una antinomia entre dos argentinas después de las elecciones”.
El radicalismo pidió hacer 7 reuniones federales durante dos meses, pero el kirchnerismo las limitó a 3 asambleas, todas la semana entrante. Tensión y negociaciones.
MARILEB no podes ser TAN BRUTA. ya que te las sabes todas contanos qué medios tienen los Kirchner? nombralos, instruinos. sos capaz de contestar que la TV publica es de ellos...No me parece NORMAL alguien que piense que los que no piensan como ella son anormales. Pareciera que tenes algun ramito y no precisamente de flores. ay dios! si el INADI te leyera...una última cosita tenes claro que significa de facto??
Escuché esta mañana a la Sra. Cristina. Dijo que la Ley iba a necesitar modificaciones y que serán hechas en forma oportuna. Espero no nos desilusione y haga uso de sus superpoderes para vetar todas las modificaciones que solo a ella no le gusten.
Como frenar los monopolios en un pais donde la clase politica esta involucrada en los mismos negocios? Desgraciadamente solo diferencias intestinas entre ellos provoca esta situacion. Hoy leo todas las noticias con pinzas. Todas tendenciosas, por lo tanto hay que hilvanar para buscar realidades. Sin embargo creo que de todo este quilombo saldran cosas buenas.
A ver. Desgraciadamente el monopolio de las redes y contenidos son una realidad. Acumulando en los ultimos 20 años. Sumado a 2 o 3 multimedios mas hacen el 95% de los contenidos en el pais. Papel prensa tambien se involucra a precios diferenciales dentro o fuera del grupo. Entonces una nueva ley de radiodifusion es necesaria. El tema es que quien quiere ponerle la cascabel es tan pirata como estos grupos empresarios. Pero quien otro lo haria?.. Narvaez, Cobos, Dhualde, reuteman?
si el gobierno adelantó las elecciones, debe adelantar todo incluso la entrega de las banca de los legisladores, de lo contrario que sentido tiene el adelanto, sólo saber que nadie esta de cuerdo con la corrupción que tenemos en todos los ambitos politico social, etc...
ESTO VA DERECHITO A QUE LOS OBSECUENTES DIPUTADOS Y SENADORES K IMPONGAN LA MAYORIA
Cómo se puede equiparar la opinión, en un tema tan técnico, de un vendedor de telas o un economista autodidacta y agrafo, con las de un decano, un rector y un director de Carrera? En el diario el sol, edición en papel, hay una linda nota preguntadole a los especialistas mendocinos su opinión sobre el tema. Si se puede léanla
red no se vuelvan monopolicos. por eso salta el virrey Vila y escondido el Chupete siliconado De paso, don Garke que sapo se trago con el mensaje de Vilardo. Pense que contestaria pero se hizo jedi sordo, que flojo!!
Para prestar servicios, es fundamental disponer de lo que se llama ultima milla, llegar hasta el usuario o cliente. Quienes disponen de esa estructura son solamente 3 rubros. Cable, telcos y electricas. Las 2 primeras son las que llevaran adelante el famoso triple play y me parece excelente que asi sea. La infraestructura esta y la tecnologia tambien. Una ley como esta me parece excelente, no asi con los tiempos que pretende el gobierno. pero es fundamental que el lo los dueños de la ...
¿Por que no quieren tratar la ley ahora?, será que los elegidos el 28 tienen que devolver favores a los medios privados actuales QUE TANTA PROPAGANDA les hicieron, SON PRIVADOS ELLOS CUIDAN SU RANCHO y se cag..en uds. como ciudadanos defendiendo sus propios intereses. La desinformación es total todo esta mal para ellos, pero en 2008 fue record histórico de ventas de autos 0km. Las cosas no están tan mal como ellos quieren que parezca.
Dale para adelante kirstina, sacá tu ley así los medios malvados dejan de secuestrar goles como antes secuestraban gente, la p#ta madre lo que hay que escuchar en una república de 199 años...
Una parodia más de Capusotto sobre la conducta de ciertos medios de comunicación y el estado mental de las personas que consumen esos medios. http://www.youtube.com/watch?v=AMdPpS4UDAw&NR=1
Donde estudio comunicacion el que titulo el articulo? Control de medios puso y podría haber puesto Ley en contra de los multimedios monopolicos. Otro dato singular:Referentes de Mendoza buscan postergar el debate. Los que estan a favor de la ley no serian referentes de Mendoza? Que los medios de comunicación monopolicos se expropien y pasen a manos de los trabajadores de prensa y las organizaciones sociales populares.
Muy malicioso el titular diciendo control de medios en medio de la crispación social que provocan desinformando.............
Alguien plantea como se puede criticar al estado si los medios son administrados por el Estado (pese a que la ley plantea claramente que el Estado administra el 33%). Yo lo que me pregunto: quien puede hacer oir su voz, quien puede criticar el discurso de los medios cuando estos estan concentrados en dos empresas. Ah y los que tratan de tonta a la gente son los opositores, llenandolos de mentiras, como por ejemplo que las consesiones se revisarían cada dos años.- Goebbeliano
EN PRIMER LUGAR, QUIEN ES NK PARA OPINAR ALGO ,DESPEDIR MINISTROS ..NADIE .QUIEN LO INVESTIGA POR SU COMPRA DE TANTOS MEDIOS Y OTRAS COSAS .PERSONAJE NEFASTO ,MAFIOSO .PERO SI ESTA ES PORQUE LE PUEBLO SE LOS PERMITE .LOS MILITARES AL LADO DE ESTE PRESIDENTE DE FACTO SON SRES .LA VERDAD SE EXTRAÑAN .LOS NORMALES VIVIAMOS TRANQUILOS ..YLOS QUE SE LLEVARON NO SE EQUIVOCARON EN NINGUNO .SU ERROR TERRIBLE FUE NO PUBLICARLO Y ENTREGARLE LOS CUERPOS A SUS FLIAS .EL PUEBLO COMPLETO PEDIA QUE LO HICIERAN
Ma sí ojalá salga aprobada no sean hipócritas invocando la libertad de expresión cuando todos los medios d eun mismo gurpo bajan una sola línea y acá cualquier atorrante puede decirle de todo al gobierno sin que lo cierren o intervengan . Mucha casualidad que después que entró el proyecto al Congreso los titulares recordaron que había causas por corrupción de funcionarios del gobierno y ahora los caraduras evasores y morosos estos que la levantan en pala encima hablan y canjean deudas impositiva
Hagámonos la siguiente pregunta: ¿es independiente la prensa, “empresa privada”, del sistema de “economía de mercado” en el que se a? Y la respuesta debe ser negativa: ¿cómo va a ser independiente de un sistema que le ofrece sus dos razones de ser: Uno: lucrarse. Dos: defenderlo ideológicamente para seguir lucrándose. Nuestra democracia han creado un sistema donde se les dan bofetadas a los gobiernos, nunca al sistema económico
La pregunta de rigor es: ¿porqué, después de 6 años ser apuran ahora con este tema?, ¿Será que no se les había pasado por la cabeza que podían perder en las últimas elecciones y habían pateado el tema para adelante?. Por las discusiones este ya es un tema ideológico y de manejo sin tapujos de poder -tanto político como práctico, es decir controlar lo que se dice y escribe: si no me gusta lo que decis, te revoco la licencia (parece haber entre bambalinas) y que me digan que no es así, porfa.
Me podrían comentar por que el proyecto permite la participación de las telefónicas? No he leído ningún clausula especial al respecto. En todo caso se ajustarna a la norma. Es una pena sigo esperando cuestionamientos técnicos. Nestor compró Telecom??? Donde salio eso? Vos mismo te contradecís Bob Dylan: Si Telefónica ya tiene TELEFE ya entró en el negocio. Lo que si es claro que quien tenga medios audiovisuales no puede tener otros medios
En cuanto a la Ley nadie de nosotros, los ciudadanos comunes podrá saber nunca los intereses q se juegan entre los monopolios de este País, lo q si podemos juzgar son las actitudes de quienes la estan tratando y en eso el Congreso actual y sus obsecuentes legisladores estan demostrando porque la gente no los voto en Junio y esto no para aqui van imponer todo lo q se les venga en gana con la anuencia de nuestra Sra. Presidente q tira la piedra y esconde la mano, quien puede contra ellos, nadie.-
LEJOS DE LA OPINION DE JUGADORES SUPLENTES QUE ESPERAN QUE ALGUIEN SE LESIONE PARA PODER JUGAR, LES PASO UNA DE LAS MENTES MÁS LÚCIDAS EN MATERIA LINGUINTISCA, SOCIAL Y POLÍTICA. http://www.pecyp.com.ar/254869111.pdf. FRAGMENTO COMENTADO (EL LIBRO COMPLETO NO LO ENCUENTRO) DE - ILUSIONES NECESARIAS- CONTROL DEL PENSAMIENTO EN LAS SOCIEDADES DEMOCRÁTICAS- DE NOAM CHOMSKY. JUSTO EL PRIMER CAPÍTULO VIENE AL CASO. HACE POCO MÁS DE 20 AÑOS SACERDOTES BRASILEROS PLANTEAN DEMOCRATIZAR LOS MEDIOS.....
Lo mejor del caso q esta Ley esta desde el regimen militar, desde cuando tanto apuro x sacarla antes de Diciembre y no consensuarla con el interior, se dicen federales y son energumenos unitarios en busca de imponer a costa de cualquier cosa lo q pretenden, x q saben q luego y en el 2011, van a vivir de todo lo que han robado, mafia pura, cuanto daño le han hecho y le estan haciendo al pueblo que no tiene para comer y estos siguen en la de ellos, Sra.Presidenta saquese el parche del ojo.-
La verdad q da asco verlo a Nestor Kirchner dando una conferencia de prensa para defender una ley q esta tratándose en el Congreso, QUIEN ES ESTE PERSONAJE SINIESTRO, CORRUPTO, ENAJENADO, MONTONERO, para opinar.- No es nadie y por lo tanto como no es nadie no tendría q poder opinar, pero claro el canal estatal ya lo coparon con todos sus secuaces y ahora van por mas Telecon y Telefé, quien piense q esto no es identico a lo de Chavez, es pura coincidencia.- Esto es lo q nos queda de País, lacras.
Che, cada día que pasa me convenzo mas que los comentarios parecen hechos por las viejas que se encuentran con el lampazo en la vereda, a chusmear ponganle un poco de seriedad, debatan con altura, demuestren a los políticos que queremos que gobiernen a un pueblo que sabe y no a un pueblo ignorante, porque eso es lo que les hacemos sentir que somos todos unos ignorantes. A este país le hace falta la unión y a partir de los comentarios que se hacen te das cuenta que estamos lejos de eso.
A la opinión # 37 (Eva Perón) le puse un verde y se marcaron dos más. Será que lo controla desde el más allá ? Y a Juanpa (# 40) me asombra que no haya dicho ningún exabrupto. Bien Juanpa !
UN PUEBLO DEJA DE SER LIBRE, CUANDO NO DEFIENDE SUS DERECHOS, Y ESTE ESPACIO ES OCUPADO POR LOS MERCENARIOS DEL PODER
#3 Es norma generalizada ese negociado: vos votas a favor y yo dejo tratar tu proyecto. Presiones e intereses existen en todos los niveles y en todas las actividades, pareciera un denominador comun de la especie humana. No es etico ni debe ser moralmente aceptable esta forma de consenso. La ley debe ser modificada, pero no con acuerdos espurios y con un Congreso actual desligitimado por la ciudadania el 28 de junio. Por que tanto interes que salga sin el debate serio que merece? No es claro.
La mayoria de los foristas que apoyan esta ley lo hacen desde buenas intenciones. Eso lo respeto. Solo les pido que no descalifiquen a aquellos que NO pensamos que esta ley sea la solucion para los problemas de la gente. Hay otros foristas que creen QUE LA GENTE ES TONTA... por eso se deja influir por los medios. Esto revela las Intenciones del oficialismo... TENER MEDIOS DE COMUNICACION PARA INFLUIR EN LA GENTE.
Coincido con lo que dice el Rector de la Universidad Nacional de Cuyo . No así con la del Sr. Representantes de las Iglesias Evangélicas que no tiene la más pálida idea . Dice que él cree que lo debería debatir el proximo Congreso que fué elegido por todos. Yo le pregunto . Pastor , el Congreso Actual cayó de venus ? o ganó elecciones ! . Aterrice Pastor !
EVIDENTEMENTE LAS BUENAS INTENCIONES, EL DESEO DEL PUEBLO EN GENERAL, LA PREDIDSPOSICION DE LOS QUE QUEREMOS VIVIR EN PAZ Y DEMOCRACIA. CHOCA CON LAS IDEAS DE UN ENFERMO DEL PODER, COMO ES EL EX PRESIDENTE K, ESTE INDIVIDUO HA DEMOSTRADO QUE PARA EL Y SUS SEGUIDORES VALE TODO CON TAL DE CONSEGUIR LO QUE PERSIGUE, PUEDE UN ENFERMO CONTRA LA VOLUNTAD DE UN PUEBLO ? SI MIENTRAS ESTE PUEBLO PERMANEZCA COMO SIMPLE EXPECTADOR OTRA COSA SERIA SI SE MANIFESTARA COMO CORRESPONDE EN DEFENSA DE SER LIBRE
Chirolita compró Telecom, de ahí el apuro por la sanción de la Ley de Medios...
En este pais, los medios de comunicación son COFRPORTIVOS y están manejados por mafiosos, y de muestra local, basta un solo botón e innombrable. Manejan los contenidos y la información, y dirigen a los lectores a los espacios culturales o informativos, conforme sus necesidades monopólicas y económicas. Porque creen que en todo el mundo libre el Estado REGULA los medios de comunicación, con leyes durísimas??? Porque MUEVEN voluntades y generan opinión en pos de negocios mafiosos.
lo extraño es que si todo el tema es correcto y no encierra nada malo,entonces ¿por que el apuro de aprobarlo antes de que asuman los nuevos legisladores que eligio soberanamente el pueblo?
aldanaco te falto un pequeño detalle, con esta ley se permite el ingreso a telefonica y telecom( monopolios mas grandes de la argentina) al negocio de la tv y radio, cosa q vienen presionando hace años, facturan 10 veces mas q todas las empresas del grupo clarin juntas y da la casualidad q el gobierno hizo 2 ofertas para comprar telefe(propiedad del grupo telefonica) negocios?? noooooo, disputa de poder ? nooooooo, venganza ? noooooooo, no sean necios creen q es para desmonopolizar??
Lamentablemente los argentinos no conocemos la verdadera democracia, aún. Si la dedocracia, la garcacia, la vagancia pero tb creo q vamos en camino de cambios hacia algo mas positivo, al menos eso espero x el bien del futuro d mis hijos
LOS ANDES (CLARIN) POR Q
DECIR QUE LA LEY DEBE SER TRATADA POR EL NUEVO CONGRESO ES UNA POSTURA SEDICIOSA. EL ACTUAL PARLAMENTO ESTA PERFECTAMENTE LEGITIMADO. CON ESA POSTURA HABRIA QUE DECIRLE A LOS ACTUALES PARLAMENTARIOS QUE SE VAYAN A SU S CASAS Y QUE EL PAIS SE PARALICE HASTA DICIEMBRE POR QUE DEBE TRATARLA EL NUEVO CONGRESO SI TENEMOS UNO QUE ESTA CON PLENOS PODERES????SOLAMENTE LOS QUE DEFIENDEN LOS PRIILEGIOS DE LOS MONOPOLIOS MEDIATIOS PUEDEN SOSTENER ALGO TAN VACIO DE CONTENIDO LEGAL CONSTITUIONAL- LA LEY
Ampliando mi comentario 1 . Es detestable al nivel en que hemos caido. Si hay un tema, se dabate ,oficialismo , oposicion , puntos a favor, puntos en contra . Esto si , esto no. Se vota y ya es ley. Punto a otro tema. Pero no. Y dale !! que te dale ! tema que sale ,ya es un enfrentamiento nacional. River Boca . Perro y gato. No loco ! bajen un cambio todos !
lo que yo hago es un planteo al diario para que se exponga la opinion de todos, y no solamente de los que tienen poder!ya se que se discutio en varios foros
''CONTROL DE MEDIOS'', no les parece un titulo un poco sugestivo.... Los Andes, me parece que vos aca te estás jugando algo, y no es precisamente la ''libertad de expresion'' .... me parece, no?
Discepolin, habla con las organizaciones sociales que participaron en la Universidad con la gente del Confer. Fueron musicos, gente de radios comunitarias, gente de cine, alumnos profesores, FUE INVITADA LA COMUNIDAD, pero parece que los medios no tenían espacio para publicarlo. Hubo debate. . NO ES CIERTO QUE NO SE DISCUTIÓ debe ser el proyecto más discutido y consensuado con estos sectores que haya habido. Informate y no solo con los medios cuyos intereses estan afectados.
bobdylan 4. A mi me parece que lo que no tenés claro es la definicion de Gobierno Democfrático. Este problema de conocimiento del término es un problema argentino . Y el responsable es Alfonsín. Los argentinos no tienen en claro el concepto de democracia . Votar y elegir y cuando alguien se opone un poco, ya lo tachan de antidemocrático. Alfonsín y los radicales confundieron al pueblo , democracia no es sinonimo de franeleo .
Está bueno q hayan empezado las discusiones (aunque sea a nivel de comisiones). Salen a la luz los puntos en desacuerdo (ignorados por desconocimiento ó adrede por los aplaudidores/as K). Son 150 artículos, es lógico q no puede salir en 20 días. Sobre el proyecto oficial: 'Laberíntico, farragoso e intrincado', ' la discusión de esta ley necesita de varias semanas de estudio con especialistas'. (Pino Solanas).
No quieren debatir porque no pueden objetar mucho. En ningun punto si se lee vamos a encontrar censura a la libertad de expresión. Al contrario! abre el juego para que haya más participación. No pueden objetarla y quedará expuesta la gran mentira de Carrió a quien solo le interesa quedar bien con los medios Por que les cuesta tanto a la gente cambiar una ley de hace 30 años que sí es restrictiva? Insisto se puede odiar a los K pero ser objetivos y racionales no cuesta mucho. Gracias aldanaco
Vila: no podés abrr la boca Albino: Dr siga con lo suyo que lo hace jamón! Amores: como estamos con la libertad de expresión en Medio Oriente? PAnella: mejor ocupate de que en tu rama se pague en blanco Trapé: tibio como todos los egresados de la fábrica de g.a.r.c.a.s de la UNC. Beretta: segui con el diezmo que hasta cuestionan la teoría de la Evolución (lad.ri.s) Mostaccio: preguntarle a un futbolero.... Ostropolsky cuándo es el momento? seguí participando g.a.r.c.a
aldanaco te falto un pequeño detalle, con esta ley se permite el ingreso a telefonica y telecom( monopolios mas grandes de la argentina) al negocio de la tv y radio, cosa q vienen presionando hace años, facturan 10 veces mas q todas las empresas del grupo clarin juntas y da la casualidad q el gobierno hizo 2 ofertas para comprar telefe(propiedad del grupo telefonica) negocios?? noooooo, disputa de poder ? nooooooo, venganza ? noooooooo, no sean necios creen q es para desmonopolizar??
Salvo alguna honrosa excepción, referentes de qué ? Si están todos colgados del presupuesto, todos trabajan con el Estado,
Una Excelente Ley!! Es una segunda Independencia porque es la Independencia Cultural que termina con años de silencio y consumo de la mier.. de los grandes medios. Y si Vila y Clarin estan nerviosos es porque ven peligrar sus privilegios. Espero que nuestros Legisladores cumplan con el Acto Patriótico de sancionar esta nueva Ley de Medios Audiovisuales
Esta gente no me dice nada en absoluto, son Científicos, son Técnicos, son Premios Novel, son gente Letrados, Poetas, Gente de Arte ?¿ Intelectuales Serios ?¿ No son personas que viven del currito de la comunión de gobierno-medios, no es una opinión relevante ni interesante, solo opiniones demasiado objetivas y vinculantes al gobierno o a Vila, no sirve... sorri...
Juanpa - Presidente Comentaristas en Rojo Periódico Los Andes dice que seria conveniente dejar al peronismo que haga la suya que viene tan bien como hasta el momento haciendo leyes que amparan al pueblo en su conjunto y defienden al descamisado y al morocho de bombo y maracas...
Realmente, es vergonzoso que se debata una ley de comunicación audiovisual, cuando en los supermercados los precios están subiendo día a día, es increíble que se de espacio a la discusión de la comunicación cuando estamos incomunicados con los sueldos, la educación, la salud, la seguridad, etc. Basta de personalismos baratos, esto es parte como el fútbol de la pelea K con Clarín. Párrafo aparte la opinión de Vila, ¿ y los cortes accidentales de troncales cuando existía Aconcagua Televisión?
El establishment por supuesto se preocupa de perder viejos privilegios el que se discuta ahora o en diciembre es tan estúpido que solo refleja desconocimiento o complicidad hacia la intención de ganar tiempo de los Monopolios: la hora de la derrota de la mafia ha tocado los que no la escuchan es que no aman la libertad o son cómplices de la tiranía de la ignorancia
Desde 1983 se trata de cambiar esta ley obsoleta, monopólica y caótica, que esta lamentablemente vigente desde 1980. Las presiones de los medios, mas la poca valentía de los gobiernos han producido ese desarreglo institucional. LEanlá, infórmense, no piensen como quieren los demás piensen por ustedes mismos
Perdoname pero Discepolín(?) hablás siempre de todo sin saber? Se han hecho mas de 100 audiencias en Universidades y otras entidades académicas y sociales para construir la ley. Hoy a las 19:00 hay una en la biblioteca San Martín.. Venis? www.coalicion.org.ar Allí tenés el listado de las organizaciones COAUTORAS del proyecto
Vamos chicos lo que Uds. quieren es que no se apruebe la ley que es muy buena y se debatió en todos los ámbitos, aquí en la Universidad y para el publico en el Teatro Universidad, obvio NO FUE NINGUN periodista de los que hoy pagados por los multimedios critican. Y otra cosa.. hasta por olfato no más si Vila chilla , seguro que la ley es más que buena. La oposición siempre funcional a los grupos mas poderosos, no saben que están criando cuervos? Por favor antes de decir lean el proyecto de ley .
) Fomento de la cultura nacional y de contenidos educativos (art 57)Obligación de atender al público con capacidad diferentes (art 58)Establece limite de duración de la cadena oficial (art 67) Limitación a la cantidad de publicidad (art 73).... Llama la atención la falta de cuestionamientos de carecter técnico de la oposición. Esta ley, que puede ser perfectible, ha sido hasta respaldada por el delegado de la ONU http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-128260-2009-07-15.html
PARVA de AVESTRUCES, saquen la cabeza del hueco y HAGAN ALGO, aunque mas no sea opongansen, pero muevansen que para eso cobran un sueldo y viaticos.
(3)el espectro audiovisual de esas entidades)+Desmonopolización de la infraestructura (cables, ductos, etc)(art 25) Normas de adjudicación de licencias clara (no como hasta ahora)(art29)LICENCIA POR UN PERIODO DE 10 AÑOS (ART 34)+ Fomento de los contenidos regionales (art 55)
Algunos puntos de la propuesta de “Ley de Control de Medios K” +60% de producción nacional (mas trabajo para periodistas, y trabajadores de medios en general(art4)+Gratuidad de las emisiones de radiodifusión (art8) +Afirmación de Idioma Nacional (art9)Federalización de las autoridades competentes en la regulación (art11) Sujeción del organismo de control a las justicia (art12)participación en la Autoridad Federal de Servicios de comunicación audiovisual de las minorías parlamentarias Art 14), c
2), controlado por el Consejo Federal de Comunicación de Integración absolutamente democrática (art15) Velar por la protección de los mensajes que recibe la infancia (art17) Creación de la defensoría del público (La libertad de prensa implica libertad no solo de emitir, sino de recibir información de calidad y veracidad) +Se permite la participación en la comunicación audiovisual de entidades sin fines de lucro (la anterior ley, mas allá de una modificatoria, prohibía la participación en el es
Con que vehemencia se discute esta ley, como si fuera la solución, a todos los problemas que tenemos los argentinos. Y como se nota que hay plata por medio, de los dos lados. Como me gustaría que traten igual el vaciamiento de nuestros recursos, miserias, inseguridad, como meter presos a los corruptos, etc.
bobdylan deberías hacer honor a tu nick porque el original no es tan cagonazo como vos. Qué querés que el Congreso cierre hasta que asuman los otros? Parás de legislar? Los actuales legisladores tiennen mandato hasta Diciembre así que el resultado del 28 que encima fue un voto de calentura fogoneado por el ambiente de los multimedios garcas no puede ser parámetro de la vida democratica. Los nuevos asumen en DICIEMBRE
Una expresión completa de la mentalidad aldeana, conformista y cagona de la clase media argentina, está todo el abanico del garquismo argento representado en estos pseudo referentes devenidos en constitucionalistas y politólogos de ocasión
falta la opinion de organizaciones sociales |!! por que no son consultadas?? hay que dar la discusion ahora y despues, falta la opinion de los mas postergados y que son sometidos a monopolios que ño les interesa solucionar que son causa de nuestra crisis.
juampa a mi me llama poderosamente la atencion q esta presidenta q se cansa de hablar de gobierno democratico se niega a q este importante ley la debata el congreso q acabamos de elegir todos los argentinos, no te parece raro q en 6 años de gestion no hayan elevado el proyecto, y despues del cachetazo del 28 hicieron lo del futbol y la ley, es para el puecbo y una venganza personal???
ESPERO QUE LA PRESION Q EJERCE EL GOBIERNO, NO SEA EL METODO PARA TRATAR ESTA LEY, YA QUE ME CONSTA,QUE POR EJEMPLO PARA DARLE BOLILLAS BLANCAS A LOPEZ PUELLES, ENTRE OTRAS EXTORSIONES, LE OFRECIERON A UN LEGISLADOR TRATAR UN PROYECTO SUYO, SI DA EL OK A DON LOPEZ ¡ Y CUANTOS MAS HABRAN NO SE VENDA DON AG......., LA EDUCACION ESTA EN TERAPIA!
El mensaje de Vila me pareció patético. Este Sr., con algunos amigos influyentes y una chequera abultada, haciendo lobby descaradamente . Estos señores se creen que el Congreso de la Nación está para debatir lo que les convenga a ellos, en los tiempos que les convenga a ellos y con los representantes que les convenga a ellos. El Gobierno debería pararle el carro a estos operadores que se creen que esta sigue siendo la Argentina de los 70/80 y 90. Vila te falta para hacerte el Ted Turner !
A mi lo que me llama poderosamente la atención es el nivel paupérrimo no solo de los politicos sino de los medios . La politica argentina está adentro de un pozo. No hay tema que no se toque de esta forma, con un nivel de enfrentamiento inusual en Democracias modernas. Obviamente el Congreso esta para discrepar y discutir. Pero no hay un solo tema que no genere desconfianza y vulgaridad.