La muerte de Bolognezi seguirá sin culpables: se suspendió el juicio

serajusticia no explicas como el SEÑOR luna ja ja lo conozco tanto como vos !!! goza de ese beneficio teniendo 40 años

• Positivo (0)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

no se encuentra en el tribunal para resolver el desastre procesal que existe en el mismo, Espero que realmente se haga justicia en el caso que nos ocupa independientemente de las circuntancias en el quel mismo se haya producidao nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro bajo ningun aspecto.

• Positivo (0)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

A gabigabo, me parece que no tenes idea de lo que estas escribiendo respecto del Sr Luna, no tiene nada que ver su estado de salud, no escribas cosas sobre la que no tenes conocimiento,porque tanto vos como el Dr. Luna ,que SÏ es un señor tienen familia, para tu conocimento el Dr es una victima mas de la justicia injusta de San Martín, te lo digo ,con conocimiento de la causa en la que el Dr. luna se encuentra imputado por una jueza de feria judicial que imputo sin pruebas suficientes y ahora

• Positivo (0)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

Re contra hijos de p.....!!!!!!!!!!!!! salgamos en una marcha a demostrar que no nos van a volver a meter el dedo en el cu...

• Positivo (0)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

FELICITO AL PAPA DEL KOTE SE VEIA VENIR QUE TODO ERA UNA FARSA MANIPULADA POR EL PODER POLITICO DE SAN MARTIN Y ME REFIERO DIRECTAMENTE AL VASALLO DE GIRALA EL INTENDENTE DE SAN MARTIN

• Positivo (4)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

aaahhh no lo q faltaba!!!! lo q pueden hacer unos pesos.... aca son todos unos vendidos...y q mas se puede esperar en argentina...yyy lamentablemente es asi...

• Positivo (1)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

Este juicio frustrado es una prueba más de la falta de justicia en San Martín porque la justicia es sólo un comercio entre abogados, por ejemplo el señor (si le cabe) horacio Luna está con prisión domicialiaria , cómodamente instalado en su hogar esperando que su situación se revierta , que algún abogado de estos del foro me explique cómo un abogado de 40 años y que goza de perfecta salud puede gozar de este beneficio.

• Positivo (3)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

Muchachos cuando el poder del estado mete sus narices ,en la justicia pasan cosas muy raras. Con el caso Micaela Reina lo van a comprobar. Lo digo con conocimiento de causa.

• Positivo (1)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

Hoy comenzó el juicio Micaela Reina La menor que declaró hoy (Testigo ocular) se contradíjo bastante y djo que Apolo Diaz se juntaba en el barrio con un familiar suyo,tanto esta niña como su madre evidenciaron mentiras, pero acusaron al padre igualmente. Un testigo eapontáneo de la feria de Guaymallen dijo haber visto la niña en la zona con dos hombres mayores y una mujer de aspecto indigente. No reconoció a los hnos Pradenas como los señalados por el. DIGAN LA VERDAD!!!!

• Positivo (0)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

Me parecia raro que en San Martin esclarecieran algo porque tanto policias jueces abogados y algunos ciudadanos son lo mas corruptos que hay en la provincia .Lamento enormemente lo que le sucedio al chico y a la familia,pero debo decirles que en San Martin jamas quedara claro porque ahi no hay justicia

• Positivo (9)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

Guy veo que estás bastante informado. ¿Tenés idea que pasa con el Juez Martinez (padre del sobreseìdo)? Está de licencia desde hace varios meses, le intervinieron el juzgado vaya a saber hasta cuando y el 1º está a cargo del turno en forma permanente. ¿Es que esté Sr. no vuelve más o solo era para desaparecer mientras duraba el juicio?

• Positivo (0)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (1)

ESTO ES INCREIBLE! La Justicia es pisoteada. Dr. Guevara: ADELANTE! No permita este avasallamiento.

• Positivo (7)
• Negativo (-2)
• Mostrar respuestas (0)

turco cara dura cuanto te costo esto??? ya te va a llegar la hora. son todos unos corruptos el pueblo tiene que hacer algo

• Positivo (10)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

cuanta plata le habra salido esto a los Girala???

• Positivo (14)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

Para que sepamos todos de qué prueba se trata: María Moreno confrontó los resultados del perito oficial y el de la defensa. El primero le asignaba credibilidad a la testigo Puebla, que incriminó a Girala y el otro la 'mataba' como mentirosa y fabuladora. La juez de instrucción llamó a declarar a este perito descalificador. De sus respuestas surgió una casi coincidencia entre ambas pericias. O sea, que Puebla era una testigo perfectamente válida. Para ustedes ¿no es relevante admitir la prueba?

• Positivo (9)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (1)

vecinos de san martin den la espalda a los comerciantes corruptos que protegen hijos asesinos no se den su dinero a un corrupto JUSTICIA

• Positivo (14)
• Negativo (-2)
• Mostrar respuestas (0)

me voy a cenar... mientras acá los foristas en general (los hay a favor de Girala/Ruiz a juzgar por los votos negativos, pocos, pero los hay) nos lamentamos de este desenlace (que esperamos sea sólo un parentesis y al final triunfe la Justicia) los Ruiz/Girala/Bonivardo/Martinez estan brindando con champagne planeando como seguir encarajinando el proximo juicio oral!! Qué pesadilla!!

• Positivo (10)
• Negativo (-3)
• Mostrar respuestas (0)

a laura tambien la quisieron ensuciar como si eso justificara su asesinato y de la forma q la mataron delante d su hijo d tres años fue un mutilamiento estoy escribiendo y se me pone un nudo en la garganta pidamos justicia por la memoria de estas personas vamos pueblooooo!!!!!!

• Positivo (10)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (2)

bueno parece q mmmm esta muy alterado/a parece q nunca sentiste la impotencia de una injusticia como esta, en noviembre se cumple un año del asesinato d mi prima laura ginart sabemos quien es el asesino y no pasa nada q pasa con el caso de micaela reina y el de la chiquita de maipu q estamos esperando seamos realistas los jueces son unos incompetentes si en el caso bolognesi dan una sentencia a girala va a ser d 2 o 3 años muerte por riña es una burla a la memoria d estas personas

• Positivo (10)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

MMMM SON TODOS CORRUPTOS

• Positivo (8)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

#28 Es correcto lo que decís, pero la pieza probatoria de la que estamos hablando NO ES un prueba ofrecida durante la etapa oral, sino que está en el expediente desde hace cuatro años, como cualquiera de las otras docenas de pruebas que cimentaron la elevación a juicio. Francamente, no veo la facultad de la cámara ahora. Por otra parte, y me anticipo, si hubiera sido incorporada como PERICIA sin notificar a las partes, entonces habría una nulidad absoluta, ANTES del juicio oral.

• Positivo (3)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

las pruebas las admite y las rechaza el Tribunal, no las partes. Ellas solamente las ofrecen, hay pruebas prohibidas, no prohibidas, impertinentes, inconducentes, etc. (para Guyf Fawkes).

• Positivo (1)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (1)

ASI ES¡¡

• Positivo (1)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

#25. Permitime, pero conozco la historia. La información objetada nunca se incorporó como pericia. De haber sido así hubiera podido ser rechazada por cualquiera de las partes. No fue objetada y además se valoró en la resolución de la juez de instrucción y llegó al juicio oral como cualquier otra documental. Lo que objeta Guevara es justamente que el presidente de la cámara pase incluso por encima de la voluntad de las partes y pretenda rechazar algo que ellas mismas admitieron. No es sencillo

• Positivo (4)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

y no el JUez de instrucciòn, sino el Tribunal que es el que sentencia.

• Positivo (0)
• Negativo (-5)
• Mostrar respuestas (0)

no pueden hablar tantas barbaridades de los jueces, no hay que meter a todos en la misma bolsa. Si no entienden nada de procedimiento jurìdico no pueden opinar. No saben acaso que un Juez de Instrucciòn no puede mandar a hacer una pericia sobre otra pericia? Eso fue lo que el presidente del Tribunal (que es Pedro y no JUlio como dice la nota) hizo, impugnar algo que fue hecho contra la ley de procedimientos. Sòlo el juez es el perito de los peritos, y no el juez de instrucciòn precisamente, s

• Positivo (1)
• Negativo (-9)
• Mostrar respuestas (0)

El estado, un tiempo atras, se hizo cargo de indemnizar a la viuda de un chorro que murio en su mejor acto: adueñandose de lo ajeno, el motivo : era padre de familia. Ya sabemos que este crimen va a quedar impune, entonces la justicia me confunde, qué le faltó a Bolognesi?, ser padre de familia o ser chorro??En 7 años se erosionan muchas huellas, pero no cicatrizan las heridas. Bolognesi hace un tiempo, Gini hoy, los dos asesinados y sus victimarios sueltos. Quien nos proteje???

• Positivo (10)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

Ya no entiendo nada... Si ahora los que estaban contentos con este tribunal cuando comenzó el juicio son los que recusan a los jueces.... Quiere decir que se dieron cuenta de que no iban a poder sacarle plata a los que llaman poderosos... En una de esas con otros jueces logran su objetivo... A ver si comenzamos a aceptar las reglas con las que la Democracia nos honra...

• Positivo (3)
• Negativo (-5)
• Mostrar respuestas (1)

Esto es simplemente un punto de vista. No coincido con FernandoFader en la parte donde opina que Guevara no tiene la experiencia suficiente como para confrontar con Ruiz. La tiene y mucha, además de trabajar de algún modo en equipo con Lecek, que si bien admito lo corto de su carrera, está muy bien preparada aunque le falte cintura oral. Pero hay algo que aclarar sobre mi afirmación: esto sólo es válido en un contexto de juego limpio, de puro derecho, no contaminado por el amiguismo.

• Positivo (3)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (3)

por la memoria de jose luis bolognesi uno de nuestros jovenes que truncaron su posibilidad de ser un ciudadano de desarrollarse como cualquier joven nuestro, que con sus limitaciones de pibe joben a quien podria haberle hecho daño, y sin embargo a quienes lo pintaron con drogas y prostitutas, sin con su simplesa lograba tanto, imaginen lo que hacen los hijos del poder espero que la comunidad de san martin empiese a jusgar a estos señores como se merecen.-

• Positivo (1)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

Es cierto lo que dice GuyFawkes en cuanto que a la fiscal la retaron varias veces. Esta fiscal no es fiscal de cámara fue puesta allí en reemplazo de su titular que está de licencia, no hace mucho que es fiscal por lo que es entendible que cometa errores. Quizá debieron poner a alguien que estuviera un poco más fogueado en esta tarea y más sabiendo la trascendencia de la causa. ¡Quiero creer que no fue a propósito!!

• Positivo (1)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (2)

primero informencen antes de dar opiniones sin saver nada al repecto y lea un poco las leyes no es que estoy para ningun lado de las partes pero primero informensen bien antes de hablar

• Positivo (2)
• Negativo (-2)
• Mostrar respuestas (4)

Fernando Fader has dicho una gran verdad. Ojalá alguien lo tenga en cuenta. En el ámbito judicial se dice que Ruiz como abogado es malo pero que se codea con algunos personajes no muy respetables y así consigue resultados. De todas maneras la verdad sobre este crimen no creo que se vaya a saber, se taparon muchas cosas, había amistad entre el fiscal de la causa y uno de los abogados de Girala, etc., etc, etc

• Positivo (3)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

2. Martín, sino uno que fue enviado desde Mendoza después de mucho tiempo de dilaciones y cuestionamientos. La nota es muy escueta y parece transmitir que Guevara reaccionó recién por este rechazo. En realidad, el malestar viene casi desde el principio y cualquiera que haya ido un par de veces a la sala podrá haber visto cómo se le nota en la cara a la Fiscal Lecek cada comentario (y hasta 'retos') en contra de parte del presidente, de tan reiterados. Dado esto último, es saludable recusar.

• Positivo (3)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

Total descrédito en la justicia, legislaciones que no se condicen con la realidad, desesperanza, impotencia, desesperación de la gente, etc. Por tremendo que parezca la responsabilidad de nuestra clase dirigente es tan grande que si no se corrijen los datos de la realidad marcharemos inevitablemente a la anarquía de la justicia por mano propia e índices de injusticia y violencia mayores a los actuales. Es hora de reflexionar si no es mejor cambiar algunas cosas o ir directamente al desastre...

• Positivo (4)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

1. FernandoFader #3 seguramente tiene la información como para exponer esta especie de connivencia entre defensor y tribunal. Pero tal vez conviene mirar un poco más el panorama y tengo algún aporte que hacer. Si hay relación entre juez y parte, entonces no veo cuál sería la ventaja de 'promover' justamente la recusación y apartamiento de ese juez. Si son 'compinches' es mucho mejor tenerlo a cargo y no fuera de la causa. Porque además el presidente de la Cámara no es un juez de San...

• Positivo (2)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (5)

hasta cdo la impunidad de los poderosos ¡ ¡ ¡

• Positivo (3)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

HAY QUE SEGUIR INSISTIENDO, TRAER JUECES DE OTRA CIUDAD, COMO SE HIZO EN EL CASO MARIA SOLEDAD. DEPENDE DE LA GENTE PARA QUE SE HAGA JUSTICIA. ESTO SE SABIA AL EMPEZAR EL JUICIO QUE PODIA OCURRIR, QUE NO SE SALGAN CON LA SUYA.

• Positivo (8)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (1)

FERNANDOFADER: te felicito por los huevos de hacer semejante denuncia, esto es una forma de evitar las jugarretas inmundas dentro de los pasillos judiciales, espero un jury y una investigación de parte de Nanclares y Cía. - Bien por el abogado defensor porque la sentencia iba de seguro a la osolución de Girala y condena para el perjil de metralleta. Reitero mis felicitaciones, si todos acuáramos así y no mirando para otro lado y quejándonos nuestra provincia sería otra cosa

• Positivo (8)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (2)

somos vecinos de don tito gini q fue muerto a palos por unos delincuentes q deberian haber estado en la carcel y andaban sueltos ahora estaran un año adentro y van a salir peores xq no los matan mejor junin era un departamento tranqui mis condolencias a esa familia q en su vida se olvidara de esto estaran muertos en vida

• Positivo (4)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

La peor condena de esta gente es la condena social q ya la tiene,el q lo conoce ya no quiere mirar a este tipo de bicho ,es muy mal mirado y rechazado por buena parte de la gente,la otra parte le tiene miedo,pero son los menos

• Positivo (8)
• Negativo (-3)
• Mostrar respuestas (0)

pero si esto ya se sabia como los van a juzgar son los hijos del poder

• Positivo (12)
• Negativo (-3)
• Mostrar respuestas (0)

Está a la vista que el Poder Judicial en su conjunto queda sospechado una vez más, en nuestra justicia todo es posible y sólo pagan los perejiles, siguen los arreglos, liberan violadores reincidentes, delincuentes irrecuperables, padres golpeadores abusadores etc..La industria que sigue creciendo es la del juicio y además no quieren pagar impuestos, ni siquiera multas. Estos sres. saben que están al servicio de la comunidad que paga sus sueldos?

• Positivo (4)
• Negativo (-3)
• Mostrar respuestas (0)

Con la mafia...Nadie puede!!!

• Positivo (12)
• Negativo (-5)
• Mostrar respuestas (0)

Girala entregate , prolijito los jueces??????

• Positivo (15)
• Negativo (-2)
• Mostrar respuestas (0)

por que la mafia es mas poderosa que la justicia

• Positivo (17)
• Negativo (-2)
• Mostrar respuestas (1)

me consta que Johnny Ruiz (abogado de Girala) es compinche del presidente del jurado... ya han hecho trapisondas juntos. Asi que seguramente la estrategia ha sido provocar esta recusacion por parte de Guevara, quien, de paso, no tiene experiencia para enfrentar al mago Fafa (como se lo conoce a Ruiz por su capacidad de hacer aparecer o desaparecer pruebas en los juicios). Claramente su sobrenombre esta bien justificado a la luz de estos hechos.

• Positivo (30)
• Negativo (-4)
• Mostrar respuestas (0)

no solo mafia, pasó mucho tiempo de nuestra justicia injusta. Se demora tanto un juicio que se pierden las partes más importantes.

• Positivo (20)
• Negativo (-3)
• Mostrar respuestas (0)

y si era previsible . Tanta mafia metida ahí . Si es que era evidente lo venimos diciendo mucha gente .

• Positivo (24)
• Negativo (-23)
• Mostrar respuestas (3)