Afirman que lo que se vio en el sur fue una nave rusa
Lo dijo el director del Instituto Copérnico. Se trataría, afirmó, de la Progress M 67 que regresó de la Estación Espacial Internacional.
Notas Relacionadas
miércoles, 30 de septiembre de 2009
De acuerdo a una hipótesis de un científico sanrafaelino el fenómeno observado el domingo a la tarde en el sur provincial no se trataría un meteorito, sino de la entrada a la atmósfera de una nave rusa, la Progress M67. Tampoco se habría desintegrado sobre territorio mendocino -dijo-, sino que fue a caer al cementerio de naves espaciales del Pacífico, a unos 3.000 kilómetros de Nueva Zelanda.
Tal posibilidad la planteó Jaime García, doctor en Matemática Aplicada y astrofísico y director científico del Instituto Copérnico y vicepresidente de AAVSO (Asociación Americana de Observadores de Estrellas Variables).
Tras aclarar que "a todos los objetos que caen a la tierra se los llama meteoros, pero cuando explotan en el aire antes de tocar el suelo se los denomina aerolitos. Si caen directamente a la tierra dejando grandes cráteres se los conoce como meteoritos".
El científico destacó que su hipótesis de que no se trató de ninguno de estos dos casos está basada en consultas realizadas a distintos centros de investigación en el país y en la zona de Concepción, Chile, donde fue observado el paso de un objeto a la misma hora que en la Argentina rumbo al océano.
García sostiene que la explosión -si es la nave como él sostiene- se debió a los gases que contiene la cápsula que estalla a gran altura debido a la combustión que se genera cuando ingresa a la atmósfera terrestre.
"Todo coincide. El domingo se dejó de acelerar la cápsula (ver aparte) para hacer su ingreso a la atmósfera y fue a depositarse como estaba previsto en las profundidades del Pacífico, al oeste de la Isla de Pascua.
En el diario de la VIII Región del Biobio de Chile, a la altura de la ciudad de Concepción, se deja constancia que desde ese lugar fue avistado el fenómeno en la tarde del domingo. Otros diarios trasandinos y españoles relatan el acontecimiento que llamó la atención en algunas ciudades costeras del Pacífico.
También sitios de Internet especializados informan sobre el hecho. Entre ellos se puede visitar Lunar Meteorite Hunters donde se dan detalles recogidos de la edición on line de Los Andes del lunes, entre otros.
En tanto desde el proyecto Pierre Auger se destacó que ese tipo de fenómenos no son estudiados por ellos y que puede tratarse de un meteorito o de basura espacial.
También a dos días del acontecimiento más testigos presenciales hicieron sus relatos. Ese es el caso del presidente del Aeroclub de General Alvear, Daniel Montoya. Recordó que se encontraban en la pista por iniciar un vuelo.
"Vimos la bola de fuego y sentimos la explosión. Fue como los fuegos de artificios. Inmediatamente nos dirigimos hacia el lugar donde vimos el fenómeno y sobrevolamos los campos para ver si había algún incendio, pero no había nada. Sabemos que si es un meteorito es muy difícil localizarlo", dijo.
Agregó que se comunicaron por radio con otros colegas de Santa Isabel y de Santa Rosa, La Pampa, y "todos habían observado el fuego y escuchado la explosión".
Un caso sin explicación
Habían pasado algunos minutos de las 2 de la madrugada del 1 de agosto de 2003 cuando el cielo se iluminó en el sur mendocino y a los pocos segundos se produjo una fuerte explosión con una onda expansiva que se trasladó por cientos de kilómetros. Tanto que el estruendo se escuchó hasta en el sur de San Luis.
Sanrafaelinos, alvearenses y malargüinos se despertaron asustados porque temían estar ante un terremoto. Otros, en cambio, fueron los testigos de un hecho hasta entonces sin precedentes para esta región de Mendoza: la caída de un meteorito.
Según creen los especialistas, al entrar a la atmósfera terrestre se habría fragmentado y esparcido en la extensa geografía sureña. En esa oportunidad nunca se pudo comprobar pese a las intensas búsquedas que se desarrollaron y también se habló de "basura espacial", como en el caso del domingo.
Carlos Simón - csimon@losandes.com.ar
Comentarios (66)
-
otra vez con esto???
-
la explicación es intresante pero no parece que se pueda aplicar al fenómeno observado. De acuerdo a los datos la Progress M67 ya había caído el día 27/09 a las 12:00 de mediodía. Además, si a las 19:00 hs hubiera estado en órbita, se habría encontrado en un lugar bastante distanrte del que fue observado el ovni
-
El juampa sigue escribiendo boludeces? que, no tiene vida?
-
y las tres cosas que se ven en el segundo 8 y en el 1.25 del video qué son? Helicópteros, aviones, ovnis? No habrá una manera de estudiar el video para ver mejor?
-
Cañon de protones? y cuando no lo sea? JA JA Juanpa por favor, que vas a meter otra y otra hasta pegarle? xq no te limitas a leer las noticias sin decir tantas incoherencias juntas y dejar de hacerte el abogado, juez, medico, cientifico atomico, politico, sabio, filosofo, musico, artista, odontologo, informatico, arqueologo, metereologo, DT, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc...
-
muy linda la explicacion pero segun tengo entendido los vecinos de alvear y otros pueblos pampeanos incluyendo puesteros , luego de ver esto sintieron movimientos sosmicos hay algo q no encaja tambien se hablaba q por la triangulacion del objeto habia caido en territorio mendocino. ¿Que raro no? :S
-
A ver si entiendo, primero dijeron que era chatarra espacial, después que era un meteorito.. y ahora la nave rusa...! creo que confío mas en lo que dice juanpa y sus protones!
-
juampaja,nadie entiende tus altos conocimientos de la fisica cuantica y,de los avances de la exploracion espacial,todo se debe a que este Foro te ha quedado muy chico.
-
ahora si puedo empezar a pensar que son extraterrestres...
-
Cuanta otro informacion nos estaran tapando mientras nos mantienen ocupados con esto que ni ellos saben lo que es
-
buenas tardes a todos. soy de Neuquen. Yo volvia a mi ciudad por la ruta 22 y vi personalmente el momento en que la bola de fuego estaba cayendo... es IMPOSIBLE q haya sido a 3000 km. como dice la nota. se vio de forma MUY CLARA y CERCA.... definitivamente... lo q cayo fue otra cosa. saludos desde Neuquen.
-
Este noticion es como la del chupacabras!!, ....las vacas y animales aparecian muertos en el campo por doquier, y sin explicacion!!!, que eran extraterrestres, que eran unos demonios, y ....lalilarai!!!, ...nunca mas se supo nada ni dieron una explicacion!!!.- Nos estaban entreteniendo una vez mas...- No nos preocupemos al dope, esa luz debe haber sido, que el enano Jake estaba de fiesta con la guita nuestra, festejando la repartija!!!, ...total, por esos lejanos lugares nadie lo ve!! jeje!!
-
-Yo respeto que haya aficionados y digan muchas cosas- JA JA JA JA JA, Juanpa sos increible, ahora resulta que tambien sos cientifico metereologo, o corregime vos, es mas facil. En serio decime, cuantos años tenes?...
-
Tenemos que enviar una nave a orbitar nosotros, piloteada por un primate, Moyano o algún otro peronista puede ser
-
MARIO ZERPA !! TENIA RAZON....AJJJAJAJAJJA
-
JUAMPA: haber..... Ayer dijiste que para vos era un meteorito, hoy dijiste que no era una progress m67 por que el angulo de caida no le daba, y despues pones otro comentario que estas seguro que es una progress m67...... apuesto a que te debes poner a buscar info en google, para hacerte el conocedor.... por que la ambiguedad de tus comentarios es absoluta....
-
Desmintieron la caída de una nave rusa: lo que se vio fue un meteorito La doctora en Astronomía Beatriz García, del Observatorio Pierre Auger, trató de aficionado al científico que lanzó la teoría de la chatarra espacial. http://www.diariouno.com.ar/contenidos/2009/09/30/Desmintieron-la-ca%C3%ADda-de-una-nave-rusa-%22lo-que-se-vio-fue-un-meteorito%22-0009.html
-
lo que sea que haya sido me parece que en breve lo vamos a saber, eso no cae por aqui por casualidad. Agarrense que esto podria ser mas fuerte que la crisis finan ciera mundial o los k.
-
Alcachofaa, si usted fuera tan amable, sírvase a leer mis respuestas en el comentario #31, siempre y cuando sepa leer, señora poco afable. Le recomiendo los lea en el orden que corresponde para entender mis palabras, ser del reino vegetal.
-
Y si fueron ovnis que ...Dudo que la gilada se entere ......
-
HAY Q CONSULTAR A LOS AGENTES A LOS AGENTES DEL F.B.I. MOLDER Y SCULLY.
-
Che me gustó la AAVO (Asociación Americana de Observadores de Estrellas Variables)NO sabía que existía! Juanpa sería CEDU (Capo estudiosus del universus)
-
Mmmm, porque motivo será que nos quieren entretener? Qué estarán planenado?
-
TENIA RAZON EL AGENTE MULDER!!! QUIERO CREER, LA VERDAD ESTA AFUERA!!!
-
nos mienten como niños. juampa ponetete a investigar ya que estas en el tema.....
-
Me encanta todo esto hmmm que misterio!!!! quiero leer más de estas cosas ya mismo me pongo! después de terminar un par de textos gnosticos jejeje
-
cambio de polo que se viene segun los zetatalk, la tornenta solar del 2012, el planeta x que se acerca a la tierra desde la antartida, rayos cosmicos, cambio climatico,etc... : terrmotos, tsunamis, inundaciones, caida de satellites, etc..
-
No sera Jaque? Jajajajaja
-
Me encantaría que fuera una nave espacial. Yo sí creo en los ovnis. Einstein decía que si tanta gente ve algo es que algo hay. Seguramente todos ustedes son jóvenes y no han visto LA FOTO DEL GNOMO Y SU DIMINUTA NAVE ESPACIAL EN PUENTE DEL INCA : ES LA FOTO MAS EXTRAORDINARIA QUE HE VISTO EN MI VIDA. La he rastreado en internet pero no está. Si supiera cuando ocurrió podría buscarla en los archivos de Los Andes donde salió publicada (creo que en otros diarios también). Algún memorioso?
-
JuanPa fijate si no cayó en tu cabeza el meteorito!! sos un fenómeno, pero para tarabajar en el circo...
-
Apoyo a Juanpa en esta oportunidad...El cañón de protones era una artillería móvil grande usada por la Confederación de Sistemas Independientes durante las Guerras Clon. Hace exactamente ese efecto en el cielo.
-
Poco serio como se ha improvisado sobre este fenómeno, desde asegurar tratarse de un meteorito, a un OVNI como parte de una *ventana cósmica*. Ahora el desprendimiento de una nave rusa o basurero espacial. Me parece mejor informar sobre las características sin emitir juicio o solo dar hipótesis. Me parece también dado el caso que la cancillería rusa asegure el fenómeno de explicaciones ya que es grave y lo tienen que tener monitoreado. Al igual OVNIS desde satélites de los que nunca hablan
-
sis e vinieron a dar una pequeña vuelta bajaron en una estacion de servivios le llenaron el tanque y volvieron (jajaja)
-
Pero sos incredulo pajaròn, ¿ no ves la televisiòn , o me vas a decir que no crees que un peine con luces te hace crecer el pelo ? y que la cristina es abogada o que kisner te mira fijo , o jake es modelo ? bueno , hay que tener fe
-
Para bardman y opinante, creo que el objeto jamas podria girar en sentido horario, esa regla de medida se utiliza solo en la tierra, porque sino deberiamos tener un reloj gigante como el planeta. Es mas tampoco podria ser un meteorito ya que las radiaciones perovocarian un cambio de dirrecion lo que haria que chocara con la antartida pero como en los polos hay menor gravedad nunca llegaria a chocar. Conclusion ese obbeto nunca se podria dirigir hacia la tierra porque dejaria de existir.
-
Mortales habitantes de la aldea andina, veo con gran agrado que en éste tema hay letrados, personas con gran sapiencia y con mucha inteligencia, debo confesar también que entre buenos comentarios y conspiradas teorías, los borregos nunca faltan y dibujan comentarios con terquedad y templanza, lo que éstos no comprenden, es que sus torpes palabras, no demuestran la sapiencia y solo logran con ellas, que perdamos la paciencia. ¡Salud sabios!, ¡horca para los mermos, que atentan contra los nervios!
-
¿no estaran haciendo pruevas x la mineria ? x q no investigan x esa via . no jodan che dejen de vendernos fantasmas de meteoritos la explocion existio hay testigo pero ¿porq loco?¿ya estaran haciendo pruevas?mejor preguntenle a JAQUE q se saque la careta esta enojado con los alvearenses x q no dejamos q contaminen las agusas y envenenen el aire nos dio la espalda en una palabtra nos quiere ca.pipipi ar
-
Yo a pesar de la joda que causa esta noticia sigo insistiendo que eso no es la Progress M 67 ni tampoco un meteorito . Yo respeto que haya aficionados y digan muchas cosas .
-
Que ingenuos, como pueden decir que cayo en Mendoza cuando en realidad cayo a 3000 km de la provincia, Son o se hacen?
-
PARA OPINANTE: la longitud es una coordenada y equivale a la de los meridianos asi que tu correción está sobrando da lo mismo decir que es longitudinal como meridional. Por otra parte la geostacionarias están en un punto en el que no necesitan más que correcciones mínimas girando a la misma velocidad que la tierra y a favor no en contra y el resto de las órbitas que Ud señala NINGUNA ES EN CONTRA DEL SENTIDO DE ROTACION TERRESTRE. Astronomía General de secundaria sería bueno repasarla
-
Buena hipótesis, pero realmente no veríamos la estela formada si hubiera caído cerca de la Isla de Pascua. Además en Chile vieron el fenómeno pero no la estela. De modo que si acá se vio la perturbación en las nubes y en Chile no, no hay ángulo de entrada posible para que caiga en el pacífico. Además la Progress M67 no traía combustible a bordo en el momento de reentrada.
-
No somos el planeta elegido por los dioses para ser el paraiso que creiamos tener, no mientras el hombre siga con sus actitudes. Hay que pensar que alguien o algo suspendió su ass intergaláctico y dejó los restos de materia en este maravilloso mundo séptico. El mundo es maravilloso pero el ser humano es lo más parecido a una kk.
-
Houston, we have a problem....
-
que vengan los rusos a poner la papota que se gasta en rastrear el cazcajo este!!!
-
Parece que el Administrador se durmió ya es la segunda vez que debo subir el post: No me cierra que sean restos de un vehículo espacial. Si esa nave acompañó a la Estaci{on Espacial su trayectoria de caída debió haber sido Oeste-Este y no al revés como ha sido en este caso. El resto de los horarios etc son una casualidad, pero tanto el transbordador como el Hubble como la Estación siguen el sentido de rotación de la Tierra....
-
Ayer, adelantandome a juampa tire una teoria. El objeto es una nave nodriza tripulada por seres extraterrestres. Los tres objetos son naves menores que se desprenden de la primera porque esta fallando. Los extraterrestres, por no poner en peligro a seres humanos, la dirigen hacia el Pacifico y alli la ocultan. Horas despues, estalla en las profundidades provocando el tsunami y el terremoto en Indonesia. Vamos a ver si juampa puede superar esta idiotez. Jajajajajaja. ¡ Favio Zerpa, ... te gané!
-
No crean todo lo que dicen en las campañas electorales. El observatorio de rayos cósmicos no le pertenece al gobierno de Jaque. No hay que ser tan dormidos, nos pasan por encima con toda esta basura: meteoritos, futbol, ovnis.... Da pena, realmente que nos enganchemos de esto y sin un poco de fundamento de lo que estamos hablando
-
bardman: No existe ninguna regla por la que los satelites artificiales deban girar en el sentido de rotación de la tierra. De hecho, la mayoria gira en sentido contrario de esta manera completan un giro en menor tiempo. Algunos tienen orbitas ecuatoriales y otros meridionales (no longitudinales). Otros permanecen fijos sobre un punto determinado de la superficie (geoestacionarios) aunque en realidad giran en el mismo sentido que la tierra y a igual velocidad.
-
Esta hablando del Fasoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!1
-
LA VERDAD Q NO SE CANSAN DE ,MENTIRNOS AYER ERA UN METEORITO.HOY UNA NAVE MAÑANA Q SERA UN OVNI.POR DIOS Q DIGAN LA VERDAD Q FUE LO Q SE VIO O CAYO.NOS VIVEN MINTIENDO.
-
A quien tienen que cubrir mintiendo tanto y dando conjeturas que no tienen nada que ver, y los helicopteros qu salen en la filmacion, !!! justo pasaban por estos lados¡¡¡¡¡¡ y que pueden rastrear si la FAA no puede ver ni un pato volando, o no quiere ver?????
-
Iva dirigido A la cabeza de Jacke pero Fallo :S
-
si acompañó a la Estación Espacial que gira Oeste Este, porqué la caída fue en sentido contrario? No me cierra ni a palos, si algo gira acompañando a la ISS, va en sentido Oeste Este acompañando la rotación. Si se la deja caer y desacelera caerá en el mismo sentido y este objeto venía Este Oeste!
-
Me parece creible la versión, porque si dejan de acelerar a la nave, el ángulo de caida es muy suave, distnto de un meteorito que penetra en un ángulo mas cerrado. A 10.000 o 12000 metros de altura y a la velocidad de entrada puede viajar mas de 1000 km sin caer a tierra. Ejemplo los lanzadores espaciales de EEUU entran desde California para aterrizar en Texas, ademas un meteorito no deja estela, produce un brillo y una luz dependiendo de su estructura, en general verdoso
-
Fabio Zerpa tiene razon
-
Che loooocoooo, alguien se fumó un caño y dejó la aureola, que copaaaaaooo CHABOON
-
Es el caballo de hierro del Dios Sol Jaque, y esa estela es una flatulencia, que tomo esa forma dado que el munieco lo alimenta con cannabis. Dale de morfar heno, por favor!
-
Che como hicieron para poner dibujitos donde ba la foto que no se ?????????????????????????????
-
que al pedo gastamos guita en tantos observatorios y tipos cobrando sueldos por mirar el cielo...
-
IMAGINEN A LOS LOROS DE COCHICO, CUANDO SINTIERON SEMEJANTE ESTRUENDO Y LA LUZ EN LOS CIELOS. ¿CUAL HABRÁ SIDO CARICATURESCAMENTE EL COMENTARIO ENTRE LOS LOROS POSADOS SOBRE LOS POSTES DE LA ESCUELA? ¿HABRÁN SIDO OTROS CAÑONAZOS COMO LES TIRABA EL CUIDADOR PARA ESTAPANTARLOS?, ¡SI SE VIENEN CON ESTAS ESTE AÑO NOS TENDREMOS QUE AGUANTAR EL FRÍO DEL CAMPO COMPADRE, LE HABRÁ DICHO UNO AL OTRO, ¡MIRE SI UNO COMO ESTOS NOS LO TIRAN A NOSOTROS? ¿SERA UNA ADVERTENCIA CHE?, LE HABRA DICHO EL OTRO....
-
ES INCREIBLE QUE NO SE TENGA CERTEZA DE QUE FUE LO QUE PASO, ESTAMOS IGUAL QUE HACE 2000 AÑOS ATRAS. TAL VEZ FUE ZEUS QUE SE ENOJO CON CON SU PERRO
-
Menos mal que ustedes informan algo,por que en el uno hay un tarado que muestra fotos de el paseando que nada que ver y se hace el documentalista.
-
si ves los videos de la columna de humo o gases, primero es casi recta, y luego se deforma por los vientos que la arrastran, por tanto se encuentra en la troposfera, menos de 12 mil metros. Es obvio que por esa altitud y la trayectoria que marca la columna, sea lo que sea, cayò en la zona que se dijo inicialmente, al sur de Alvear, no en el mar. Por lo menos una parte, si es una nave.
-
Ayer lo dije! No es un meteorito! y tampoco es la Progress 67!! el ángulo de caída no le dá . Esata otra teoría también la descarto! Es el cañón de protones !!
-
Dejen de mentir, que nave rusa, se ven tan ridiculos mintiendo asi,
-
estan flojitos para afirmar cosas.......... Martes un meteoro, miercoles nave rusa, jueves kake despues del voleo en el ort o q le vamos a pegar
Ranking de Noticias
Receptorías de avisos | Cómo anunciar |
Contáctenos
Medios en la Educación |
Suscripción | Club del Lector
Copyright 2008 Los Andes | Todos los derechos reservados.