• Portada
  • Últimas noticias
  • Edición impresa
  • Sociales
  • clasificados
  • Fúnebres
  • Archivo
  • Comunidad
Seguinos en:
FacebookTwitterRSS

La Justicia cuestiona al Gobierno por el manejo "discrecional" de fondos electorales

La Cámara Nacional Electoral hizo lugar a un reclamo del ARI, e instó al Ejecutivo a equilibrar la asignación de fondos a los distintos partidos para darles “igualdad de oportunidades”.

viernes, 05 de junio de 2009
Notas relacionadas

La Cámara Nacional Electoral reprendió al Ministerio del Interior por el presunto manejo "discrecional" de fondos electorales que, en concepto de aporte extraordinario, concede a algunas agrupaciones y niega a otras.

Lo hizo ante un reclamo del ARI, integrante del Acuerdo Cívico y Social, que solicitó un aporte extra de 400 mil pesos para afrontar gastos partidarios y no obtuvo respuesta favorable, pese a que a otras fuerzas, especialmente al justicialismo, se le otorgó cifras largamente superiores.

El ARI, a través de su apoderado, Adrián Pérez, se quejó por lo que consideró "un trato absolutamente discriminatorio por parte del Poder Ejecutivo", que "ha otorgado una importantísima suma de dinero en concepto de aportes extraordinarios al Partido Justicialista, y sin fundamentación alguna los ha denegado a la agrupación que representa".

La denuncia cita información publicada en el sitio web del Ministerio del Interior, según la cual el PJ recibió 1.140.000 pesos contra 100.000 que percibió el ARI.

La Cámara Electoral, con las firmas de los jueces Santiago Corcuera, Alberto Dalla Via y Rodolfo Munné, hizo lugar al reclamo del ARI y subrayó "la necesidad de que el Ministerio del Interior explique, en cada caso, las razones por las cuales se conceden o deniegan esos aportes".

"Los órganos del Estado deben ejercer sus atribuciones legales de manera razonable, por lo que las autoridades públicas deben expresar en forma concreta las razones que inducen a emitir el acto", enfatizaron los camaristas.

El fallo no obliga al Estado a asignarle los fondos adicionales pedidos al ARI, sino que habilita a esa fuerza política a formular nuevamente el pedido para obtener una respuesta satisfactoria o, en su defecto, una explicación sobre por qué se los deniegan.

En primera instancia, la jueza electoral María Servini de Cubría había rechazado el reclamo, pero la Cámara consideró ahora que "corresponde revocar la sentencia apelada, disponiendo que (el ARI) podrá formular al Ministerio del Interior un nuevo pedido ñpor el monto no asignado- adjuntando las constancias que justificarían la procedencia de su requerimiento, para su consideración por ese Ministerio, el cual deberá pronunciarse mediante resolución debidamente fundada".

En una resolución de 16 páginas, los jueces señalaron que "cuando se trata del reparto discrecional de fondos públicos a los partidos políticos... está en juego el respeto a la igualdad de oportunidades entre los partidos políticos, que es lo que justifica, precisamente, la asignación de aportes estatales a esas organizaciones".

Lo contrario "es abuso de poder, es arbitrariedad... si no tiene la simple y humilde explicación que la coloca por debajo del derecho y no por encima de los hombres", insistieron.
El fallo también cuestiona tácitamente que el Ministerio del

Interior sea el encargado de distribuir los aportes públicos fijados por ley para el sostenimiento de los partidos políticos.

"Más allá de lo conveniente o no que pueda resultar encomendarle a un órgano político el manejo de los recursos públicos destinados a las organizaciones partidarias, no es dudoso que esta circunstancia impone fortalecer la transparencia en el reparto de dichos recursos", resume el fallo.

Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    maryleb | 06/06/2009 | 20:47 hs
    grafico
    #30
  2. YA NO HAY MAS QUE UNO O DOS CON ELGOBIERNO .Y SON PAGOS .PUEDA SER QUE ESTEMOS MADURANDO...NUESTRO PAIS YA NO DA PARA MAS .BASTA DE HICTLER, QUE NOS SUBESTIMA.EN PAZ .PERO SEAMOS CATEGORICOS CON NUESTRO VOTO .BASTA DE MANIPULACION .HAGAMOS CUMPLIR LA CONSTITUCION SIN MANOSEOS.JUECES INDEPENDIENTES .SERA SOLO UN SUEÑO .ESPEREMOS QUE NO..NUESTRA GENTE MERECE VIVIR MEJOR CON TRABAJO .NO CON CHORI QUE SOLO LES QUITA SU DIGNIDAD ,JUEGAN CON LOS POBRES .ESO NO TIENE PERDON DE DIOS .
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    celeste2701 | 06/06/2009 | 00:52 hs
    grafico
    #29
  2. juampa 4 el único confundido sos vos. Disculpame cierto que vivis en marte, de lo que pasa en la Argentina todavía no te enteraste-
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    patto | 06/06/2009 | 00:38 hs
    grafico
    #28
  2. igualdad de posiciones...y bien !! a donde estan..ni lei la nota con eso basta....la igualdad es para el pueblo...no para este gob trucho que solo se lleva el dinero al bolsillo...perdon señores foristas....pero aca necesitamos trasnparencias...(gob digo)...estos hablan de igualdad...y cree que el pueblo es tonto.. que vengan y nos los digan a la mayoria de los mendocinos que es igualdad....que bien se lo vamos a saber responder en el momento de los votos....
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    mendocino22 | 05/06/2009 | 22:25 hs
    grafico
    #27
  2. La unica oposicion a estos desgobiernos del PJ corrupto. Vamos el Acuerdo Cívico y Social en 2009 y 2011!!
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    PATAN | 05/06/2009 | 22:12 hs
    grafico
    #26
  2. Que raro che...
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Checho32 | 05/06/2009 | 22:02 hs
    grafico
    #25
  2. Mirá lo que deberían decir los Miembros de la Suprema Corte de Mendoza, si no fuera por el aumento del 5% en Dic.08, el 5% de Enero 09, el 10% de Mayo09, más el que viene del 5% de Agosto09... Pero claro para eso Jake si usa la cabeza... y la billetera...
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Bambina | 05/06/2009 | 21:46 hs
    grafico
    #24
  2. Ya es hora que nos demos cuenta que si este gobierno continua, nos vamos al abismo... son unos mentirosos y mas que ello, son unos ladrones! empezando por el marido de la presidenta, mejor dicho presidente de los pobres Argentinos. Ese desg lo deberian cinchar en la plaza de mayo como a musolini.... A la cabeza lo deberia acompaniar por el marciano gobernador de los pobres Mendocinos, en la plaza Independencia. SON TODOS UNOS LADRONES DE PRIMERA... En que trasas hemos caido Dios mio!!!!
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    capicua1956 | 05/06/2009 | 21:21 hs
    grafico
    #23
  2. Pero el comportamiento del Gobierno no cambió, dice la revista en referencia a la Ley de Servicios Audiovisuales que impulsa el kirchnerismo, la cual no modifica la politización de los presupuestos de publicidad oficial. El proyectó, en cambio limita la cantidad de licencias de transmisión que puede tener una compañía.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    capicua1956 | 05/06/2009 | 21:19 hs
    grafico
    #22
  2. Los Kirchners se están volviendo hábiles en la manipulación mediática, fustiga el editorial, y recuerda que el Gobierno gastó 395 millones de pesos en publicidad durante 2008 , casi ocho veces más que cuando Kirchner asumió en 2003. ESTO ESTA SACADO EN UN CONTEXTO DEL PERIODICO INGLES THE ECONOMIST
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    capicua1956 | 05/06/2009 | 21:18 hs
    grafico
    #21
  2. En TV, Canal 13 está primero con $ 16.061.990. Luego viene América TV con $12.243.063. Le sigue Canal 9, con $ 11.327.533, en cuarto lugar queda Telefé con $ 10.334.882 y por último Canal 7 con $ 7.079.758
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    capicua1956 | 05/06/2009 | 21:18 hs
    grafico
    #20
  2. criticas del exterior Los Kirchner están cada vez más hábiles en manipular a los medios, dice The Economist La prestigiosa revista cuestiona el gasto indiscriminado en publicidad oficial. Las palabras majestuosas de Cristina Kirchner.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    capicua1956 | 05/06/2009 | 21:17 hs
    grafico
    #19
  2. Los números resultan llamativos. Durante el primer mandato de Néstor Kirchner (2003) se invirtieron 46,2 millones de pesos. El año pasado, según consigna el diario La Nación, el monto llegó a 395,3 millones, lo que representa una suba del 754% respecto de 2003. De 2007 a 2008, la suba fue del 21 por ciento. DEDICADO A JUAMPA
    • Positivo (5)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    capicua1956 | 05/06/2009 | 21:17 hs
    grafico
    #18
  2. Ranking. El análisis de los datos llevó a la Fundación Poder Ciudadano a concluir que el diario Página 12 es el más beneficiado por la publicidad oficial, con 26.816.807 pesos recibidos en 2008. Luego sigue Clarín con $ 26.388.984 y en tercer lugar queda Comunidad Virtual S.A., empresa que edita las revistas Veintitrés, Newsweek en español y Siete días y el diario grautito El Argentino. En el cuarto puesto quedó La Nación, con $ 12.377.699 y por último Crónica, con $ 7.039.838.
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    capicua1956 | 05/06/2009 | 21:17 hs
    grafico
    #17
  2. En el rubro radio, quien recibió la mayor tajada fue Rodear, con $ 3.237.591. Esta empresa tiene al aire programas en Del Plata, Radio 10 y Canal 7. En segundo lugar quedó Radio 10/La Mega, con $ 2.107.181 y el tercer puesto es para Radio Mitre que recibió $ 1.806.129. La productora All Media quedó quinta con $ 1.443.499 y Radiodifusora del Plata, con $ 1.428.901, alcanzó el quinto puesto.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    capicua1956 | 05/06/2009 | 21:16 hs
    grafico
    #16
  2. quieren informacion de quienes son estos peronistas-marxistas: Según un informe de Poder Ciudadano En su primer año, el gobierno de Cristina gastó más de un millón de pesos por día en publicidad oficial En comparación con el comienzo de la era K, en 2008 la cifra creció un 754%. El ranking de los medios más beneficiados
    • Positivo (7)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    agronomo | 05/06/2009 | 20:48 hs
    grafico
    #15
  2. Es obvio que el oficialismo maneja estos fondos y se van a gastar hasta el último $, tratando de hacer una campaña electoral enorme.Si la justicia no invalidó las candidaturas testimoniales imaginensé esto.Así estamos!!!Ojalá el 28 de junio la gente esté cansada de toda esta parafernalia y la cosa se equilibre un poco...veremos...
    • Positivo (7)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    FirmaParedon | 05/06/2009 | 20:28 hs
    grafico
    #14
  2. Basta de gastar dinero en campaña, hasta cuando vamos a permitir esto, si quieren publicidad que vayan a los medios a debatir cara a cara con los demas candidatos. Y que la gente pueda ver por television cuales son las propuestas. Gastan fortunas en propagandas pedorras, donde solo salen sonriendo y prometiendo un país mejor. Que los candidatos sean investigados, que demuestren fehacientemente cual es su patrimonio antes de la campaña y cual despues. Esto es un deseo obviamente nunca pasará.
    • Positivo (4)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Menduco54 | 05/06/2009 | 20:27 hs
    grafico
    #13
  2. En esta campana el pibe de la valija fue el mismiso CHAVES, no vamos a tolerar que se pierdan de nuevo, eso si quedaron registrada en la consergeria del Calafate.
    • Positivo (6)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Menduco54 | 05/06/2009 | 20:25 hs
    grafico
    #12
  2. Devolve la BOLSA MICHELI....
    • Positivo (5)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    DarkXidiux | 05/06/2009 | 19:39 hs
    grafico
    #11
  2. anular gracias.
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    DarkXidiux | 05/06/2009 | 19:38 hs
    grafico
    #10
  2. TE ACORDAS HERMANO, QUE TIEMPOS AQUELLOS: El eslabón de la (in)justicia tampoco faltó a la cita, para hacer más pesada la cadena: el juez de Familia Nº 1 de Mendoza, Germán Ferrer, le quitó a la madre –que había presentado el pedido de aborto no punible- la guarda de su hija para dársela a la abuela, contraria a este pedido. Se pidió la externación de la niña del hospital, pero el juez lo rechazó. http://www.pyr.org.ar/spip.php?article480 en este enlace la nota completa. Esa es la in-justicia.
    • Positivo (2)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    maryleb | 05/06/2009 | 19:32 hs
    grafico
    #9
  2. TODOS LOS ARGENTINOS SABEMOS QUE ACA NO HAY CONFUSION .SINO RESPONDAN CON TRANSPARENCIA .DONDE ESTA LA PLATA DE SANTA CRUZ,QUE SE HIZO CON LAS RETENCIONES DEL CAMPO Y LA PLATA DEL ANSES QUE AHORA SUBSIDIA EMPRESAS PRIVADAS.TODO DEBERIA ESTAR EN INTERNET DIA A DIA .COMO EN EL PRIMER MUNDO .ALGUIEN VIO LOS BARRIOS ,LOS HOSPITALES.SOLO MENTIRAS .SON UNA BASURA .POBRE PAIS .QUE GANE CUALQUIERA DE LA OPOSICION ,ASI A LO MEJOR SE RESPETA LA CONSTITUCION.TODOS SABEN QUE LAS CUENTAS NO SON CLARAS.O SEA
    • Positivo (9)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Alcachofaa | 05/06/2009 | 19:09 hs
    grafico
    #8
  2. http://www.placasrojas.com.ar/generador.php?linea1=GOB JAQUE &linea2=SIEMPRE &linea3=MINTIO ....&linea4=NO LO VOTE MAS...
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Pantro | 05/06/2009 | 19:01 hs
    grafico
    #7
  2. Que raro que en campaña aparezca plata de dudosa procedencia, o venezuela procedencia y que no sepan bien a donde va. Cualquier duda que tengan le preguntan al intendente de San Martin de donde saco la plata para candela. jajajaja
    • Positivo (8)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    turkoman | 05/06/2009 | 18:35 hs
    grafico
    #6
  2. Ya que Chavez no les manda mas valijas con narcodólares, tienen que financiar la campaña con fondos manejados suciamente, que no son otros fondos que los robados a los aportantes de las AFJP. Que explicaciones le van a dar a la Cámara Federal? si se creen intocables, pero en unos dias se les termina.
    • Positivo (12)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Astor | 05/06/2009 | 18:08 hs
    grafico
    #5
  2. Yo voy a votar al que menos guita gaste en campaña.
    • Positivo (3)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 05/06/2009 | 17:17 hs
    grafico
    #4
  2. que raro el ARI metiendo denuncias para confundir .
    • Positivo (2)
    • Negativo (-24)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Magnus | 05/06/2009 | 16:01 hs
    grafico
    #3
  2. #1 aporto esto: Otra cosa que tendrían que hacer es investigar a fondo la campaña presidencial del FPV en 2007, ya que por lo que sabemos hay al menos 3 entradas non sanctas de fondos de campaña: PDVSA, el Jefe de Gabinete y la efedrina. Yo alumno de di lelo o de servini de encubría le tiro el programa de la cátedra en la cara.
    • Positivo (10)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    mendocino22 | 05/06/2009 | 15:48 hs
    grafico
    #2
  2. La unica oposicion a estos desgobiernos del PJ corrupto. Vamos el Acuerdo Cívico y Social en 2009 y 2011!!
    • Positivo (14)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Ultragorila | 05/06/2009 | 15:46 hs
    grafico
    #1
  2. Bla, bla, bla..... lo que ustedes tenían que hacer, Cámara de jueces kagones, era declarar la inconstitucionalidad de las candidaturas testimoniales. Y pensar que son profesores de Dcho. Constitucional, ¿con qué cara miran a sus alumnos? HDMP.
    • Positivo (20)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
Ranking de Notícias
ampliar
imagen
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados