Ningún intendente milita la reforma para limitar la reelección

El primero sustenta esa postura en que las limitaciones van contra la voluntad popular ya que la cultura cívica de los mendocinos es lo suficientemente madura como para saber a quién elegir, dijo Abraham...Otra frase...Es una atribución de la gente y no de las leyes. El pueblo es quien nos enseña lo que hay que hacer o no. El pueblo les enseña pero ustedes no aprenden. La verdad...Que verborragia!!! Me dejan absorta!!!!

• Positivo (3)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

No tiene recursos para afrontar una campaña de difusión masiva? Será solo para este tema que no les va a permitir perpetrarse en el cargo!!!

• Positivo (3)
• Negativo (-3)
• Mostrar respuestas (0)

Molesta la hipocrecia, molesta que aprovechen el manejo del humor popular para eternizaarce, que mientan que una desición administrativa de un partido valga más que la constitución, en fin que nuestros intendentes jueguen al viejo vizcacha con sus vecinos.

• Positivo (3)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

Conjeturemos una analogía. Ud. es un empresario q le delega sus negocios a un mandatario. Ud. deposita su confianza en una persona q la considera eficiente, honrada y que conduciría lo q le encomienda mejor q Ud. porq es un experto. Ahora bien, Ud. puede considerar q si le conviene y hace bien su trabajo lo contrata de por vida. Pero tambien sabe q Ud. le exigirá rendición d cuentas periódica// y en base a eso Ud. seguirá contando o no con sus servicios. Entonces porqué no poder de revocatoria?

• Positivo (3)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

De esta manera, podriamos valorar el servicio de cada uno, el esmero y los resultados de su gestion, cosa que hasta ahora los metemos a todos en la misma bolsa, porque tenemos que votar una lista donde se esconden muchos impresentables (y sin hablar de la barbaridad juridica en que se ha metido el monarca K, y que ha refrendado el servcial Poder Judicial(en materia electoral)con las testimoniales, donde entran desconocidos o impresentables)

• Positivo (0)
• Negativo (0)
• Mostrar respuestas (0)

Si el intendente en cuestión lo merece, la gente lo votará por uno, dos, infinios períodos. Si no está de acuerdo el elector votará a otro. Esto es tan simple !!!!!!

• Positivo (2)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

Creo que no se debe limitar los mandatos, se deben establecer vallas de porcentajes ej. quien asume con un 28% en el primer mandato debe ganar en la segunda eleccion con un 10% mas y asi para todos los cargos, el tercer mandato igual, y esto para todas los cargos y asi condicionar la carrera de muchos politicos que hacen de su actividad y la de sus flia una ACTIVIDAD economica, un medio de vida, Que en la mayoria de los casos NO ESTAN preparados, por lo que de esta forma se premiaria

• Positivo (2)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

Insisto. Basta d seguirles el juego a quienes pretenden darle un sentido de republicanismo a una democracia q no es tal mientras no sea participativa. Que sentido tiene discutir sobre la alternancia del poder cuando los políticos electos del partido que sea no cumplen con lo que prometen? Por qué esperar tanto tiempo y no esgrimir un voto de confianza o no mediante la revocatoria de mandato? Si las rendiciones de cuentas fueran mas frecuentes sería sencillo estafar a los votantes? Basta de sapos

• Positivo (3)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

OBVIO SI SE QUIEREN PERPETUAR Y MANEJAR TODAS LAS RIENDAS DEL PODER QUE SON PROPORCIONALES AL TIEMPO EN QUE SE EJERZA ESTE, IN CRESCENDO. LOS TIEMPOS SON LOS MEJORES ALIADOS, O MEJOR DICHO, DONDE SE CREAN LOS MEJORES ALIADOS Y FAVORES PARA DESPUÈS COBRARLOS EN ÈPOCAS ELECTORALES. POR ESO DEBEMOS VOTAR POR EL SÌ PARA QUÈ HAYA ALTERNANCIA ENTRE QUIENES NOS GOBIERNAN...ME DA MÀS SEGURIDAD Y A VOS?

• Positivo (1)
• Negativo (-3)
• Mostrar respuestas (0)

Creo que es legitimo lo de Abraham de no estar de acuerdo lo que molesta es que algunos actuaron de manera picara diciendo en público que apoyaban la reforma mandaron su gente a votar favorablemente en la legislatura hicieron un fuerte discurso sobre el tema renovación y a espaldas del pueblo entre cuatro paredes la convirtieron en imposible de aprobar por más consenso que tenga entre las personas más o menos informadas, De Marchi , Cobos, Jaliff, Marchena, Adaro.

• Positivo (2)
• Negativo (-2)
• Mostrar respuestas (0)

Para aprobar hace falta 50% electores como vota solo el 70% 50/70 Necesita el 70% ahora solo el 33% sabe de que se trata.Esa ignorancia es aliada de los intendentes, también lo son los testigos de jehova los dementes, los muertos que no han sido extraídos del padrón los argentinos en el exterior o en otras provincias que no an hecho cambio de domicilio los 2470 reclusos del penal, los 12000 que no retiraron el DNI de registro civil, los que extraviarón el DNI los en transito, muchos aliados.

• Positivo (3)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

Las reelecciones son una forma velada de conculcar el principio de la perioricidad del ejercicio de las funciones, principio básico de la forma republicana de gobierno. Desde luego que estos turros no van a hacer nada por el Sí a la reforma, si son una desgracia a la tradición republicana que supo tener este país.

• Positivo (1)
• Negativo (-3)
• Mostrar respuestas (0)

La vieja perorata d nuestra clase política. La paradoja d cambiar cosas para q nada cambie. Si en realidad se buscaran cambios para q las gestiones fueran eficientes, se deberia optar x una democracia participativa y no estos filos de representatividad q no representan sino a las clases dominantes. Q importa q se elija indefinidamente alguien si ese alguien es bueno en lo q hace? En todo caso lo q habria q considerar para evitar los excesos seria introducir el poder de revocatoria. Basta d sapos

• Positivo (4)
• Negativo (-1)
• Mostrar respuestas (0)

UN SOLO MANDATO ES POCO TENDRIAN QUE LIMITARLO A DOS,PORQUE POR LO GENERAL LO QUE EMPIEZA UNA GESTION LA QUE LLEGA NO LO CONTINUA Y NI HABLEMOS SI ES DE PARTIDO DISTINTO

• Positivo (3)
• Negativo (-3)
• Mostrar respuestas (0)