Recusan a una de las Cámaras sospechada en juicios laborales

Javier Hernández - jhernandez@losandes.com.ar

La denuncia que el lunes hizo pública un grupo de viñateros y empresarios, sobre la existencia de una industria del juicio laboral actuando en la zona Este, está teniendo nuevas derivaciones.
Así, a la investigación iniciada el martes por el fiscal de Instrucción, Gustavo Rosas, que intentará determinar si hubo delitos de estafa o connivencia entre abogados y jueces laboralistas, se sumó ayer la presentación de un abogado penalista, que decidió recusar a la Primera Cámara Laboral, para evitar que intervenga en el debate oral de su defendido, Héctor Fernando del Valle (30), acusado desde hace tres años de violación simple.

"Mi cliente está muy preocupado por todo lo que se está publicando en los diarios y tiene serias sospechas sobre la imparcialidad del tribunal que tiene que juzgarlo", explicó el abogado Eduardo de Oro y agregó: "dice que los jueces están muy sospechados y que si no se los cambian, se mata en la cárcel".

En la zona Este, la Cámara Laboral es subrogante natural de la del Crimen. Eso significa que si los magistrados del fuero penal no pueden intervenir en un juicio, son sus colegas laboralistas lo que ocupan el lugar. Y esto es precisamente lo que ocurrió en el caso de Héctor Fernando del Valle, donde la Cámara del Crimen debió excusarse de seguir actuando, luego de haber resuelto una apelación presentada por la defensa sobre una prueba de ADN.

Así, la Primera Cámara Laboral, integrada por Alfredo Santos D'Angelo, Carmen Coronel y Silvia Escobar tomó el caso, pero tras las denuncias de algunos empresarios publicadas en los medios, el abogado Eduardo de Oro decidió recusarlos por pedido de su cliente.

En la antípoda de esta decisión está la de Juan Carlos Ruiz, abogado del vivero Las Delicias, que con las 222 cartas documentos de falsos trabajadores que reclaman sueldos desde 2003, se convirtió en un caso paradigmático dentro de la investigación.

"Acá tiene que quedar en claro que la denuncia que presentamos en la Justicia, es para que se investigue a esta gente, que nunca trabajó para el vivero y ha cometido el delito de estafa", dijo Ruiz y siguió: "Nosotros no hemos planteado ninguna sospecha sobre los magistrados laboralistas, y será en todo caso la Justicia quien debe determinar si existió connivencia con algunos abogados para perjudicar a determinados empresarios".

Ruiz es, además, el abogado de Aldo Girala, que está acusado de homicidio en riña en la muerte de José Luis Bolognezi, y parte de la Cámara Laboral recusada integra el tribunal que llevará adelante ese debate. "A Ruiz no le interesa que los jueces laboralistas sientan presión por el tema de los juicios truchos y por ello se excusen de llevar adelante el juicio Bolognezi", dijeron desde el entorno del abogado.

Mientras tanto, el fiscal Rosas sigue tomando declaraciones a los supuestos damnificados por falsos empleados. El fiscal arrancó la investigación con una denuncia, que había sido realizada públicamente por viñateros, bodegueros y empresarios en la sede del FEM, pero en los últimos dos días se sumaron once nuevas causas.