Rechazo en la Justicia a las leyes de control que plantea Jaque

En Tribunales hubo un fuerte rechazo a las leyes que apuntan a controlar la eficiencia y a congelar el pago de la antigüedad a los 60.

sábado, 16 de mayo de 2009
Rechazo en la Justicia a las leyes de control que plantea Jaque

Los ejecutores. Jaque, apuntalado por Cazabán, impulsa los proyectos que molestan a los jueces.

Marcelo Sivera - msivera@losandes.com.ar

La Suprema Corte de Justicia se mantuvo en silencio y la Federación de Abogados resolvió analizar el tema la semana entrante. Pero la Asociación de Magistrados y la Asociación Gremial de Empleados y Funcionarios Judiciales salieron ayer al cruce de los tres proyectos de ley que el gobernador Celso Jaque envió el martes pasado a la Legislatura.

En los cuatro lugares existen sospechas de intencionalidad política del Ejecutivo sobre el momento de envío de las iniciativas o sobre los mismos proyectos.

Estos se originaron en la Secretaría General de la Gobernación que conduce Alejandro Cazabán y el primero de ellos propone que los jueces de cualquier instancia, fiscales, defensores y procurador general de la Suprema Corte, rindan exámenes psicofísicos cada dos años, de gestión cada cinco y técnicos cada siete.
 
"Éste es un tema desafortunado, más que ríspido", reaccionó Orlando Farruggia quien, ayer, justo al otro día del anuncio formal del Gobierno, volvió a asumir como presidente de la Asociación de Magistrados de Mendoza.

"La remoción de un juez no puede ser por una reválida. Los jueces ya son controlados por los abogados, por los colegios de abogados, por los tribunales superiores y por la institución del jury", manifestó.

Agregó que "los jueces ya están atareados con sus causas como para que se los someta a una evaluación que los obligaría a abandonar su tarea un par de meses, para prepararse para rendir el examen", dijo, dando a entender que se resentiría el funcionamiento en Tribunales. También hizo notar que ya hay una "opinión formada" de la Federación Argentina y de la Federación Latinoamericana de la Magistratura, contraria a los exámenes de reválida.

Sobre el proyecto de ley que apunta a congelar el pago de la antigüedad a los 60 años, Farruggia dijo que "la antigüedad es parte del ingreso de un magistrado, como estableció un fallo en primera instancia que no fue apelado por el Ejecutivo (durante la gestión de Arturo Lafalla).

Esto sucedió cuando se dispuso congelarla y originó un planteo de inconstitucionalidad. Por lo tanto, un congelamiento de la antigüedad viola la intangibilidad y desconoce una sentencia reconocida", dijo Farruggia, refiriéndose a la situación de los magistrados actuales más que a la de los futuros. En ese sentido, en la Casa de Gobierno el ministro Mario Adaro y el subsecretario Sebastián Godoy Lemos dejaron bien claro que la ley del congelamiento -como cualquier ley- no tendrá una aplicación retroactiva.

El único de los tres proyectos que -sin un pronunciamiento expreso a favor- Farruggia consideró "viable" fue el referido a la suspensión de la feria de invierno para los tribunales con causas demoradas. "La feria de julio es una disposición establecida en el Código Procesal Civil; no es una licencia sino que es la fijación de días inhábiles por parte de una acordada a fin de que muchos juzgados -utilizando ese período- pongan al día sus retardos", manifestó.

Pero en este caso, el que se opuso fuertemente fue el secretario general del gremio judicial, Carlos Ordóñez.
 
El dirigente consideró que "los retrasos en la Justicia y los cuellos de botella no se generan en el personal ni en las secretarías sino en la cantidad de sentencias que sacan (los jueces). Habría que preguntar a los magistrados si son capaces de aumentar la cantidad de horas de trabajo para sacar las sentencias. Esto no tiene nada que ver con el trabajo de los empleados de las mesas de entradas ni de las secretarías", enfatizó. Consideró que el paquete de leyes "tiene visos de ilegalidad pero también de oportunismo político".

Abogados preocupados

La Federación de Abogados y Procuradores de la provincia -una organización de segundo grado con 7.300 matriculados que nuclea a los cuatro colegios profesionales de Mendoza, Tunuyán, San Martín y San Rafael- se reunió ayer por espacio de tres horas en su sede y mostraron visibles signos de preocupación por las demoras en las causas judiciales que viene provocando la lucha de los judiciales.

"En los últimos tiempos habíamos notado una mejoría progresiva en el funcionamiento de los Tribunales con la apertura a las 7.30, con el turno vespertino, con las audiencias por la tarde... pero ahora se ha entorpecido todo con las continuas medidas de fuerza", confirmó el dirigente de uno de los colegios.
 
"Hay tribunales que permanecen cerrados dos horas o más al día y todo se retrasa", se quejó.

La paritaria de los judiciales es una de las que más se ha prolongado sin que se haya llegado aún a un acuerdo salarial.

En tanto, voceros de la Federación de Abogados y Procuradores confirmaron que la semana entrante analizarán los proyectos de ley del Ejecutivo -que ya solicitaron a la Legislatura- y no descartan que puedan fijar una postura pública.

Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    Clasico | 17/05/2009 | 11:43 hs
    grafico
    #82
  2. Mirá, GuyFawkes, lo cierto es que los Magistrados ajustan sus salarios en base a este convenio, verdad? Están enganchados a los sueldos de los Jueces Nacionales (de la Nación) y por ende, si ellos aumentan sus salarios (cualquiera sea el índice) los Jueces mendocinos también se benefician. La gente no votó esto, ya que mendocinos somos todos y no solo los Magistrados, se entiende? De lo contrario, que a todos los empleados públicos también los enganchen y se terminó el problema. Así de corta.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    GuyFawkes | 17/05/2009 | 00:27 hs
    grafico
    #81
  2. 2. La fórmula que se acordó es la misma que le pidieron durante años a Cobos y no la quiso aceptar, porque se iba, pero Jaque iba a tener que comerse juicios que ya estaban ganados si no llegaba a un acuerdo. No es sólo el ajuste salarial, te pido que lo entiendas, sino la probabilidad de manipulación del ejecutivo sobre el judicial. Al fijar un parámetro que no depende del PE, los jueces aceptan que AUNQUE HAYA INFLACIÓN, si la CSJN decide otro índice, ya no hay derecho al pataleo.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    GuyFawkes | 17/05/2009 | 00:21 hs
    grafico
    #80
  2. 1. #75 Creo que no conocés bien el convenio. No se trata del 'promedio de los jueces nacionales', sino de los jueces de la Nación, que no tienen nada que ver con los de cada provincia. Y no es el promedio, sino el 70 % del sueldo de cada cargo equivalente. La intangibilidad es un concepto constitucional que no podemos reducir al ajuste salarial. Se refiere a que el poder administrador no presione a los magistrados con reducciones (o no ajustes cuando hay inflación, lo que es lo mismo)...
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 23:46 hs
    grafico
    #79
  2. Toqueville, con todo respeto, que no sea un Organo Político, no quiere decir que no tenga alguna tendencia política (lo cual igualmente es incorrecto), fundamentalmente la Suprema Corte de Justicia, que de una y otra manera, siempre termina politizada (recordemos que sus miembros son señalados, casi a dedo, por el Poder Político). El resto de los Jueces y Funcionarios (98% del Poder Judicial), concursan sus cargos y no tienen nada que ver con lo político (electoral). A eso me refería.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 16/05/2009 | 23:19 hs
    grafico
    #78
  2. Clasico no es un órgano político: no actúa en cortes, no actúa en tumultos, no actúa en incidentes como el ataque a efectivos en el Bº la Gloria u otro en trole agredido en Guaymallén ,en los cortes salvajes de ruta: como decirlo no judicializa la protesta social.Fallan al impulso de laopinión pública. A los expresidentes los jusga cuando pierden el poder a los Funcionarios en egercicio humm. En doctrina si hacen o no politica es controversial en la realidad tienen su corazon seamos serios.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 23:02 hs
    grafico
    #77
  2. Les pongo un ejemplo cortito respecto a este tema: En la Nación se modificó la composición del Consejo de la Magistratura (no fue casualidad). Con esa reforma el Poder Político pasó a tener predominio en el Consejo). Ahora, ningún Juez o Fiscal de la Nación se atreve a investigar o condenar a funcionarios del Gobierno, porque precisamente es ese mismo Consejo (que ahora es dominado por el Ejecutivo) el que aplica sanciones disciplinarias a los Jueces (en otros términos, DISCIPLINA a los jueces).
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 22:47 hs
    grafico
    #76
  2. Toqueville, me gustaría saber de donde sacás esas estadísticas. No será del INDEC verdad? Fuera de broma, porque mejor no te preguntás que pasa con el presupuesto de seguridad, que casi TRIPLICA el presupuesto del Poder Judicial. Otro apunte: sabias que si el Poder Judicial empezara a condenar a la carcel a todos y cada uno de los delincuentes que pasan por ese poder, no habría lugar (cárceles) para alojarlos. De quien te crees que es la responsabilidad última de lo que está pasando en Mendoza?
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 22:42 hs
    grafico
    #75
  2. GuyFawkes, lo de la inflación es una realidad, por más que el acuerdo se refiera al enganche con el promedio de los Jueces nacionales. Lo cierto es que los Jueces Nacionales, sí aumentan sus salarios por inflación, y por ende, los jueces mendocinos terminan por ajustar sus salarios por ese mismo índice, aunque sea indirectamente. Me olvidaba. El dinero para los Jueces no viene de la Nación, sino que sale del presupuesto provincial.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 16/05/2009 | 22:18 hs
    grafico
    #74
  2. TODO ADMITEN MENOS EL CONTROL DE GESTION : si uno les dice corruptos, ineficaces ineficientes . cuestan 440 millones, a las Pymes del 26% al 60% de sus causas igual que en África o Perú Que cuestan 33 veces lo de cultura 10 más que Promoción económica 30 lo de Medio Amb, que son funcionales al delito la desprotección de los particulares y estafas al estado el peculado la corrupción. Que tienen los peores indices De América Latina Lejos de EEUU y Europa.NO MOLESTA EL CONTROL DE GESTION SI
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    GuyFawkes | 16/05/2009 | 21:49 hs
    grafico
    #73
  2. Clasico: es coherente y verídico lo que has comentado. Sólo una aclaración de forma: El convenio firmado entre Jaque y los magistrados no incumple el art. 151 reformado, porque ya no es la inflación (técnicamente la variación del IPC) el parámetro de ajuste de los sueldos. A partir de ese acuerdo se ajustan aplicando el mismo aumento que disponga la CSJN para los jueces nacionales. Al ser la Corte un poder ajeno a la provincia, la intangibilidad ya no dependería del PE local.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 21:30 hs
    grafico
    #72
  2. Con respecto a lo que expresó el colegio de abogados, el viernes un abogado me expresó que estaba cansado de ir a Tribunales y que no lo atendiera nadie en horario de asamblea. Asimismo, expresó que estaba cansado del paro de los Bancarios ya que no podía realizar sus trámites. Yo le contesté lo siguiente: NOSOTROS ESTAMOS CANSADOS DE TENER SUELDOS MISERABLES. Que vaya esto para todos los abogados. Ellos y los Jueces no son los únicos que tienen derecho a vivir bien.
    • Positivo (2)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 21:16 hs
    grafico
    #71
  2. No se si recuerdan, que la sociedad mendocina votó la reforma del Art. 151 de la Constitución Provincial, que prohibía indexar los salarios de los Magistrados. Pues bien, o sorpresa... Jaque, al poco tiempo de asumir, firmó un acuerdo con la Suprema Corte de Justicia, que precisamente permitió, permite y permitirá que los Jueces indexen sus salarios por la inflación, en contra de lo que los mendocinos habían decidido por mayoría en las urnas. Por eso les digo que JAQUE MIENTE con este proyecto.
    • Positivo (10)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 21:16 hs
    grafico
    #70
  2. Jaque solo quiere congraciarse con la sociedad (ya que es una realidad que la gente desconfía de la Justicia, aún sin saber su realidad), por eso lanza este tipo de proyectos (como manotazo de ahogado). Yo les digo: El Poder Judicial es el único poder del Estado que controla a los dos poderes restantes. Si el poder judicial resulta controlado por los poderes que tiene que controlar, que pasará con nosotros, ciudadanos comunes, cuando nuestros derechos sean vulnerados por el ejecutivo?
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 21:16 hs
    grafico
    #69
  2. Por último, y termino. El Poder Judicial no alcanza a atender sus demandas, no por la ineficiencia de Jueces y empleados, sino porque hace varios años que no se invierte en el Poder Judicial. Cualquier otro comentario que efectúe el Poder Ejecutivo, solo intenta distraer la atención de los ciudadanos hacia el Poder Judicial. La inseguridad no es culpa del Poder Judicial, sino de la marginalidad, de la falta de valores, de educación, de la alta corrupción política y económica, del abandono...
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 21:15 hs
    grafico
    #68
  2. Miren, yo soy Judicial y como sabrán, los empleados no tenemos muy buena relación con los Jueces. Puedo dar una opinión para todos aquellos que solo conocen lo que se quiere mostrar. Hoy el ministro Adaro salió a decir en los diarios que el Poder Judicial es un órgano político. Primer error. El Poder Judicial no es político. Si bien representa a uno de los Poderes del Estado (el mas importante), solo el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo son órganos políticos (integrados por políticos).Sigue
    • Positivo (1)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 21:15 hs
    grafico
    #67
  2. Los Jueces (y agrego, los empleados no tenemos buena relación con ellos y por ende, mal podríamos erigirnos en sus defensores) rinden exámen con cada una de sus sentencias y resoluciones. Siempre hay un Tribunal superior (apelación) para revisar sus decisiones, y aún así, la Suprema Corte tiene facultades de Superintendencia para controlar el desempeño de los Juzgados y Tribunales superiores de toda la Provincia. En otras palabras, el proyecto de Jaque solo busca distraer a la sociedad. Sigue.
    • Positivo (1)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Clasico | 16/05/2009 | 21:15 hs
    grafico
    #66
  2. Lamentablemente, hay una puja muy grande entre los Poderes del Estado y el Poder Judicial siempre se usó con fines electoralistas. Lo hizo Iglesias, Cobos, y ahora Jake, con una diferencia. Iglesias y Cobos eran coherentes con su prédica a la sociedad (aunque siempre trataron de sacar rédito político de ello). Por el contrario, Jaque envía mensajes a la sociedad, en contra del Poder Judicial, también con fines electorales y luego, por detrás (por eso es un mentiroso) arregla con los Jueces.Sigue
    • Positivo (24)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    GuyFawkes | 16/05/2009 | 21:03 hs
    grafico
    #65
  2. Hay de todo. ¿Sabían que el 11º Juzgado Civil fue el primero en Argentina en certificar las normas ISO 9000? Después hubo varios más.
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    venividivinci | 16/05/2009 | 20:31 hs
    grafico
    #64
  2. Si bien son necesarias las reformas en el estado en todos sus poderes para q este funcione conveniente//. Se justifica q tales medidas las solicite y aplique un ejecutivo, q ha hecho d la improvisación y la ineficiencia un modus operandi? No sería prudente q las haga o propicie un gobierno q muestre una gestión al menos aceptable para la mayoria d los ciudadanos? Conjeturemos: en el caso q existiera el poder de revocatoria; alcanzaría esta Administración un voto de confianza?. Seamos serios
    • Positivo (32)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Menduco54 | 16/05/2009 | 20:05 hs
    grafico
    #63
  2. Jaque, esta es una causa justa y necesaria sobre el control de la justicia, pero Ud que no haz logrado nada con dos anos de gobierno la vas a arruinar. Justamente Ud, que les cancelo la INDEXACION de los sueldos a los jueces, a costa de quitarle a los mendocinos muchos servicios, para buscar hacerse amigos de ellos. Ahora no me resulat creible su posicion.
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    gordito | 16/05/2009 | 19:47 hs
    grafico
    #62
  2. POBRES, LOS JUECES, MENTIRA QUE TRABAJAN, Y COBRAN COMO REYES, TIENEN MAS VACACIONES QUE NADIE, Y SE PRENDEN EN TODOS LOS AUMENTOS, SIGUEN TRABAJANDO AUNQUE BALBUCEEN, CON TAL DE SEGUIR CON SUS DIETAS TERRIBLES, MIENTRAS LOS EMPLEADOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA ESTAN COBRANDO MISERABLES SUELDOS, LOS CELADORES, POR EJEMPLO, 573 DE BASICO, LOS MUNICIPALES, LOS ORDENANZAS, LOS GUARDABOSQUES Y TANTOS MAS, QUE NO TIENEN LA POSIBILIDAD DE MANDAR A SUS HIJOS A UNA UNIVERSIDAD PRIVADA, VAMOS CHEEE !!
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 16/05/2009 | 19:31 hs
    grafico
    #61
  2. Montesquieu: decía todo hombre que tiene poder tiende a abusar de el. La intangibilidad entendida en términos absolutos como pretenden los jueces esta fuera de toda Racionabilidad. Es lógico su sueldo y estabilidad no dependa del arbitrio de la autoridad de turno. Ahora eso les da carta blanca para no rendir con eficiencia y eficacia ser indecorosos inoportunos. Es buena la evaluación de gestión con parámetros Internacionales, ejecutada por personas independientes y patrocinadas por la Corte
    • Positivo (2)
    • Negativo (-10)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Ultragorila | 16/05/2009 | 18:46 hs
    grafico
    #60
  2. Todo es parte de la estrategia de Garke de poner a la ciudadanía en contra del P. Judicial y hacerle creer que si te matan en la calle no se debe a la pobreza y falta de educación, salud, trabajo y vivienda digna que ya tantos gobiernos no han sabido brindar; si no que es culpa de jueces y fiscales que no actúan como nazis al aplicar la ley. Patético, y lo peor son los giles que se lo creen.
    • Positivo (5)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    agronomo | 16/05/2009 | 18:10 hs
    grafico
    #59
  2. Al fin una buena idea de Jaque!!!Es cierto que abogados y jueces son de los más corruptibles...Y no puede ser que hayan jueces que permanezcan en sus cargos hasta que la muerte los separe...es una obviedad, cobran arriba de $25000. ¿quién se va a ir de un trabajo así?. Y encima controlarlos!!! nunca lo van a dejar, la mayoría son muy truchos....Veremos que pasa, no creo que lo dejen!!Esa es la gran justicia que tenemos...Caso Bolognezi,Chacal,Moneta,Vila,Manzano y tantos otros...
    • Positivo (4)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    atenea2009 | 16/05/2009 | 17:38 hs
    grafico
    #58
  2. Sr.Gobernador sería fantástico que usted derive todos sus esfuerzos a controlar al ejecutivo,comenzando por la figura de Cazaban, Ministro Plenipotenciario?. Entiendo además que no tiene autoridad moral, nunca vi un gobierno más alejado del Estado de Derecho que el suyo. Comience a resolver los multiples problemas en su propia casa, que son muchos y de toda índole-
    • Positivo (3)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    venividivinci | 16/05/2009 | 16:32 hs
    grafico
    #57
  2. Es ético que un ineficiente en el mandato que se le ha otorgado promueva un control de calidad en otra area del estado que no corresponda a su poder? ... Soportaria su estructura un control igual al que trata de imponer?...Quién no tiene capacidad para cumplir con lo que dicta la actual Constitución en su propia esfera, menos tiene derecho a pretender buscar su reforma. Por lo tanto con respecto a este proyecto; Jaque: SEGUI PARTICIPANDO
    • Positivo (10)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    venividivinci | 16/05/2009 | 16:03 hs
    grafico
    #56
  2. Cazaban Jaque is what Moreno is the KK. Besides Celso vos q flirting with curiosity, at least the understanding Please modify your cynicism; before seeking election as a switch to other authorities for alleged search for excellence, begin at home ... Remember what the As you can see the mote in the eye of otherscan not see the beam that is in your eye. Of course if it is subjected to quality controlefficient members of the executivethe legislature does not approve anyone!
    • Positivo (10)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    plumix | 16/05/2009 | 15:39 hs
    grafico
    #55
  2. Era previsible que esto podia pasar, si a ellos no les conviene que los esten controlando. Imaginate si van a suspender la feria de julio, ni locos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Positivo (38)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    aragon | 16/05/2009 | 15:33 hs
    grafico
    #54
  2. Hace tiempo que no ingresaba al block de comentarios. Es terrible como se insultan e insultan a los demás.
    • Positivo (1)
    • Negativo (-15)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    diegocino | 16/05/2009 | 15:23 hs
    grafico
    #53
  2. u jake, ni un dia llegan a durar tus ideas!!! no pensastes en hacer un plan de gobierno asi no te pasan estas cosas¿? o todos los dias haces lo que te parece¿?
    • Positivo (15)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    lanona | 16/05/2009 | 15:11 hs
    grafico
    #52
  2. Y ESO QUE NO HABLAMOS DE LOS JUECES Y CAMARISTAS QUE ESTAN PROCESADOS X VIOLAR A SUS HIJOS, DE ESO NO SE HABLA, ¡¡¡QUE BUENA PELICULA!!! Y SIGUEN EN SUS PUESTOS
    • Positivo (18)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    juanchi35 | 16/05/2009 | 15:06 hs
    grafico
    #51
  2. Esto es igual a la promesa Vamos a bajar el delito un 30% en los próximos 6 meses... JAQUE: 1-Sacate de encima a Vazaban que se vende solo y ya no lo quieren ni en Capital Federal. 2-Sacate de encima a toda la pendejada de asesores y ministros que no saben lo que es militar ni una base. 3-No hablés más y dejá que los candidatos del PJ hagan lo suyo. 4-Pedite licencia por abuelazgo hasta el 2011 y disfruta de tu nieto.
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    variascosas | 16/05/2009 | 14:56 hs
    grafico
    #50
  2. HolaGracias http://www.youtube.com/watch?v=rsqaQ9PskZ8 http://www.youtube.com/watch?v=txh6EaU2viU
    • Positivo (1)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    lanona | 16/05/2009 | 14:55 hs
    grafico
    #49
  2. #- 41 ASI ES LA JUSTICIA, SON HUMANOS X AHI DEMASIADO, X ESO SE CORROMPEN, PERO LA VERDAD NUESTRA JUSTICIA ESTA AL BORDE DEL ABISMO, X NO DECIR (COMO, EN LA PELICULA), DESDE EL ABISMO
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 16/05/2009 | 14:33 hs
    grafico
    #48
  2. Un tema muy fuerte: es la industria del juicio al Estado dicen que siempre los particulares ganan quien pierde NOSOTROS, la mayor parte del dinero va a la corporación .Pagamos por la muertes de marzo del 82 por el motin en la carcel por las muertes en ella por defectos de obra por errores de liquidación Hasta por accidentes en un bache.siempre es más fácil. Hacerle juicio al estado o sea a Nosotros que a una empresa o funcionario y en este caso nunca tenemos abogado defensor.
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    jpzemog | 16/05/2009 | 14:32 hs
    grafico
    #47
  2. Jake, me dás ASCO cada vez que te veo se me encrespa la piel INUTIL, INSERVIBLE, MENTIROSO, BASURAAAA
    • Positivo (6)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    fabikaribea | 16/05/2009 | 14:25 hs
    grafico
    #46
  2. Tipico manotazo de ahogado el de Jaque....ataca a la justicia (la cual nunca funcionó bien) para hacer campaña y ganar votos.Con la justicia no se jode Jaque, podrán ser inutiles o lentos, pero te pueden dar un golpe y vos no estás bien parado para soportarlo, es mas no estás!!!!!. Ponete a laburar en serio, la provincia te detesta por no hacer nada de lo prometido.Sos un muñeco (feo muy feo) de los K y eso te perjudicó siempre.Podés irte , nadie te extrañará.
    • Positivo (10)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Alcachofaa | 16/05/2009 | 14:02 hs
    grafico
    #45
  2. Marcianito : TUS MISMOS ASESORES TE ESTÁN JUGANDO EN CONTRA....(( PORQUÉ SERÁ ? ))...Para mí eso se llama Justo Castigo No supiste Gobernar, te rodeaste de pequeños gusanitos que se creyeron dueños de la manzana, Como no van a tener la Manzanita, te están dando el último empujoncito , con vos quedan pegados 3 ó 4 máximo , todavía ni te fijaste que los demás están el molde .........¿?
    • Positivo (16)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    galloeguito | 16/05/2009 | 13:57 hs
    grafico
    #44
  2. Era de esperar,entre ellos no se van pisar.Es hora de que s termine con esta banda de delincuentes de guante blanco.No hacen su traajo y ganan bastante mas que los que trabajan honradamente
    • Positivo (7)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Lobizon | 16/05/2009 | 13:48 hs
    grafico
    #43
  2. NoTodoEstaPerdi: Te comento con relación a tu seudónimo, que las elecciones de quienes proponen esto SI. Ja Ja Ja
    • Positivo (1)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Bukowsky | 16/05/2009 | 13:37 hs
    grafico
    #42
  2. No importa cuán evidente sea la farsa, después de poner en funcionamiento el circo algunos se van a inclinar a pensar que la culpa de la inseguridad la tiene la justicia y no el ejecutivo, esa es la finalidad, cuando en realidad la atrofia está repartida por partes iguales. En lugar de plantearse seriamente entre ambos poderes soluciones conjuntas para afrontar el problema, prefieren tirarse mierda para ver quien termina más manchado. La seriedad que nos caracteriza (vidas de por medio)
    • Positivo (6)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    quirinolemaches | 16/05/2009 | 13:37 hs
    grafico
    #41
  2. Realizar una evaluación de salud mental a los jueces y otros magistrados, es imprescindible. Hay mucha gente desequilibrada que toma decisiones vitales sobre la vida de otros. Los jueces de familia p. ej.: algunas tienen problemas serios con el alcohol, otros deciden asuntos de familia y ellos mismos realizan abandono de las propias. Otra fue sorprendida infraganti en un intercambio sexual con un fiscal. ¡¡La justicia y sus bemoles!!
    • Positivo (8)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Lobizon | 16/05/2009 | 13:16 hs
    grafico
    #40
  2. EL 28 DE JUNIO COMIENZAN LOS EXAMENES PARA LOS PERONCHOS. JA JA JA JA
    • Positivo (16)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    NoTodoEstaPerdi | 16/05/2009 | 13:05 hs
    grafico
    #39
  2. Apoyemos al Gobernador. Desde hace varias gestiones se esta insistiendo en controlar a los jueces y siempre ellos ganan con esa prepotencia y convencimiento que forman una casta aparte que no debe rendir cuentas de su gestion. Trabajan 10 meses y cobran 13
    • Positivo (5)
    • Negativo (-20)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    CHACA099 | 16/05/2009 | 13:03 hs
    grafico
    #38
  2. Un matutino de hoy publica cifras del Aumento de la Delincuencia basado en fuentes judiciales y el Ministro Ciurca le da la razon. Claro es que los responsables son todos los sectores. Pero el Gobierno de Jaque es el que se comprometio a resolverlo.
    • Positivo (13)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    manola | 16/05/2009 | 12:58 hs
    grafico
    #37
  2. ...el cual seria pagado con el 20% o menos de lo que se ahorraria en sacarse de encima toda la GRASA de la ineficiencia (proceso lean). ahora tengoque pensar quei sria el organiso conralor.....en resumidas cuenatas PONETE A TRABAJ VOS Y EL CLETO!!!!!
    • Positivo (8)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    manola | 16/05/2009 | 12:56 hs
    grafico
    #36
  2. Celso vos sos el mejor exponente que los paquetes de medidas no funcionan. La ley que deberias proponer es una ley tripartita donde como en cualquier empresa privada las cabezas del ejecutivo, legislativo y judicial se reuniesen una vez al anio para dar cuenta y proponer planes de eficiencia ellos mismos, hacer contorles mesuales y hacerse responsables a traves de objectivos quantificables y objetivos de calidad (calidad=hacer mas y mejor con menos). Con un organismo controlador independiente...
    • Positivo (9)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    GuyFawkes | 16/05/2009 | 12:45 hs
    grafico
    #35
  2. 2. En la página 80 se puede leer: ** a) Se debe implementar de manera urgente la policía judicial. b) Integrar a la Justicia, en vez de enfrentarla (es un aliado, no un enemigo). ** Esa medida sería lo más trascendente que el gobernador podría hacer por la Justicia (digo la Justicia, no el poder judicial) ¿Cuáles serán los intereses que se lo impiden? Los aires electorales han cambiado algo las cosas ¿no les parece?
    • Positivo (13)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    GuyFawkes | 16/05/2009 | 12:44 hs
    grafico
    #34
  2. 1. Lo que dice Juanpa # 28 sobre encontrar, meter y sacar merece una pequeña ampliación. Hay que recordar que el poder judicial no está en la calle, ni haciendo inteligencia ni rastreando fugitivos. La que lo hace es la policía, que depende del ministerio de seguridad. Hay un viejo reclamo de la justicia por la creación de la policía judicial que Jaque prometió en su Plan de Gobierno 2007/2011...
    • Positivo (9)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    GuyFawkes | 16/05/2009 | 12:26 hs
    grafico
    #33
  2. 2. hay querellantes particulares para reforzar el control, etc. En este aspecto el ejecutivo no tiene nada que hacer sin que choque con las garantías constitucionales. Aprovecho para complementar lo que dice Martincho #16. Es muy significativo comprobar cómo y cuánto insiste en los cuestionamientos al poder judicial un actor no menor: el diario tabloide que se imprime al 300 de la calle Pedro Molina. El dueño tiene muchos motivos para echar tierra sobre los jueces. Ya lo sacó a Leiva, recuerden.
    • Positivo (6)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    EURAU | 16/05/2009 | 12:22 hs
    grafico
    #32
  2. Siempre tiene que haber un Cazaban, atras del Gobernador de turno? sea del partido que sea? Cómo hacen? Tan buenos son asesorando? Rasputin,ojala llegue una de las plagas de Egipto y desaparezca tu genética de la tierra mendocina
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    gustavo29 | 16/05/2009 | 12:21 hs
    grafico
    #31
  2. Muy buena jaque por fin una buena q se ganen las cosas haciendo merito. Ahora les pregunto no estaria bueno poner esas medidas para los politicos? Con solo saber q les pagan mas d 2 luquitas para posibles pasajes para traslados con fines laborales y q si no los hacen ese dinerillo va al bolsillo d ellos me parece demasiado. piensenlo politicos y recorten un poco sus sobresueldos
    • Positivo (1)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    GuyFawkes | 16/05/2009 | 12:19 hs
    grafico
    #30
  2. 1. El control de eficiencia no es algo nuevo en el poder judicial. Qué hacen después con los resultados que arroja, es otra cosa. Yo no lo veo mal para nada. El control de legalidad es diferente. Ya no hablamos de cuántas horas trabaja un juez sino si sus resoluciones se ajustan a derecho. Ahí sí hay mecanismos en los que otro poder no puede intervenir. Hay una parte acusadora y otra defensora, hay doble o triple instancia garantizadas, hay colegios de abogados con derecho a intervenir...
    • Positivo (4)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 16/05/2009 | 12:05 hs
    grafico
    #29
  2. Por supuesto que hay que pedir eficiencia datos precisos, una buena Administración de Justicia sentencias justas,rapido esclarecimiento de hechos y castigo a los responsables sea quien sea Entre Justicia y seguridad los mendocinos invertimos más de 1000 millones (440 J;618 S) 4 veces más que en Minoridad y Familia; 33 veces Cultura, 11 veces lo que invertimos en Producción.En general la relación con Educación en otros paises es 8-1 en Mendoza 2-1 Una locura.
    • Positivo (1)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 16/05/2009 | 12:05 hs
    grafico
    #28
  2. Jaque te felicito . Ese es el camino. Es normal que se quejen . Si se rascan las b a a dos manos. Si hicieran bien su trabajo no les molestaría el control . Las Auditorías son necesarias . O que quiere la Corporacion seguir haciendo lo que estan haciendo. Cuando no encuentran los testigos, una Oficial de Justicia frena una causa aberrante, cuando no meten a uno que no tiene nada que ver , sacan a otro que por poco le cabe fusilamiento. Esto es una joda. Muy bien Jaque !
    • Positivo (1)
    • Negativo (-21)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    rofus | 16/05/2009 | 12:03 hs
    grafico
    #27
  2. Dejá de dar lástima Kake, ya no sabés en donde meter mano y cada pasito que das, es un pedo tras otro. Por qué no te sincerás con el pueblo y te vas? NO ESTÁS CAPACITADO PARA GOBERNAR, CHANTA, ANDATE Y DEJÁ DE ROBARNOS AL PUEBLO
    • Positivo (1)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Eduardoc | 16/05/2009 | 12:00 hs
    grafico
    #26
  2. Me parece espectacular che Farruggia que le tenes miedo a no estar a las altura de las evaluaciones no me digas que necesitas dos mese para preparar un examen yo trabajo hace 20 años en turvinas hidraulicas que me tomes examen cundo quieran son 20 años que ustede no aprendieron nada
    • Positivo (1)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    chips | 16/05/2009 | 11:54 hs
    grafico
    #25
  2. Exelente, señor Gobernador, por fin alguien se pone a trabajar, para lograr una mejor justicia¡¡¡¡ Hacen lo q quieren y como quieren¡¡¡¡ Entre Legisladores, q son la mayoria Abogados y el Poder Judicial, han creado una quintita q nadie puede modificar¡¡¡ Han generado un negocio, donde se le hace Juicio hasta a el vecino q habla fuerte¡¡¡¡ Las Leyes se generan a gusto y a piachere, generando las INCOMPRENSIBLES excarcelaciones, q han aumentado el delito ( pero flor de negocio p ellos)
    • Positivo (8)
    • Negativo (-17)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Lobizon | 16/05/2009 | 11:49 hs
    grafico
    #24
  2. Sr. Gobernador estoy plenamente con Ud. en que los juicios deben demorar menos y espero que no se arrepienta de sus dichos porque en una de esas salen las sentencias en los juicios del reclamo por el pago de la antiguedad de los empleados públicos. ¿O es que la Cristina le envio ya el dinero como para pagar? Le aconsejo lea el Martín Fierro y recuerde en hacerse amigo del juez y no darle de que quejarse, porque sus funcionarios no van a poder litigar. Ja Ja Ja
    • Positivo (5)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    DarkXidiux | 16/05/2009 | 11:48 hs
    grafico
    #23
  2. CUAL REGLAMENTO ?, Hemos detectado palabras inapropiadas en tu mensaje, por lo tanto no ha sido agregado. Tenes un total de (4) mensajes que no cumplen el reglamento. Regresar al Formulario ?????????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
    • Positivo (4)
    • Negativo (-8)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    pablote90 | 16/05/2009 | 11:48 hs
    grafico
    #22
  2. QUE MALA ONDA QUE SON LOS MALARGUINOS NOS MANDARON A JAKE PARA QUE NOS CAGUE AHORA A TODOS...NO LE ALCANZO CON ROBAR EN MALARGUE
    • Positivo (8)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    chips | 16/05/2009 | 11:40 hs
    grafico
    #21
  2. El Pais mejoraria, el dia que se meta mano en el P. Judicial, con independencia total en los fallos, pero hay q lograr q sea mas eficiente y eficaz. No podemos permitir, q quienes dicen ser independientes, salgan con carteles desacreditando al P. Ejecutivo. Q independencia pueden tener esos empleados y jueces??. Ahora el PE interviene y se arma el lio¡¡¡¡ BASTA de ferias en invierno y verano, BASTA de excarcelaciones, BASTA de retrasos en los fallos,BASTA de enganches, BASTA,BASTA,BASTA.........
    • Positivo (9)
    • Negativo (-21)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Armando | 16/05/2009 | 11:39 hs
    grafico
    #20
  2. Hay que re conocerle al petiso, que en este tema, tiene razón. Tuvo razón Cobos, reclamando exactamente lo mismo y le fue negado por el poder judicial. Entonces, hagamos el ejercicio de complementar a la democracia en los actos de gobierno, saludando aquellos actos que sirven a la ciudadanía toda, sin importar que partido político la genera o la culmina. Tratemos de ser más inteligentes frente a los políticos, que son una mafía.
    • Positivo (5)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    adrisabel | 16/05/2009 | 11:10 hs
    grafico
    #19
  2. los jueces se lo buscaron, creo que NADIE esta muy conforme con su tarea y lo que ganan parecen de otro pais, donde la justicia SI funciona...vamos sres. no chillen, todos los profesionales debemos cumplir y ser controlados.. no viven uds. en una caja. me parece muy bien esta ley
    • Positivo (18)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    leprosodelsur | 16/05/2009 | 11:04 hs
    grafico
    #18
  2. jake, das pena. volve a malargüe, pedi entrar a la caverna de las brujas ......... y NOOOOO SAAALGAS MAAAAAAAAAAAAAS. te avisamos cuando se termine el mundo.
    • Positivo (18)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Magnus | 16/05/2009 | 11:02 hs
    grafico
    #17
  2. akcpuede la idea está bien, pero hay que ser puntero para decirle señor a jake o a cazabán, para que les digan señor van a tener que remarla 20 años porque ya se quemaron de corruptos, mentirosos y lamebotas con taco armani colección otoño '09 ¿Está bueno el choripán?
    • Positivo (6)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Martincho | 16/05/2009 | 10:46 hs
    grafico
    #16
  2. Amigos foristas del diario los andes: piensen bien, lo que Jaque anda buscando es una justicia comprada (al acomodar sus jueces) y barata (pagar miseria a los empleados). Cobos ya hizo el primer daño al quitar la ley de enganche, con eso, la reparticion del presupuesto para el PJ fue totalmente injusto. Jaque solo actuan en interes de sus patrocinadores economicos, los que quieren que la justicia no les pise los pies. Este proyecto de leyes es solo un ardid electoral. No le crean.
    • Positivo (14)
    • Negativo (-9)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    akcpuede | 16/05/2009 | 10:44 hs
    grafico
    #15
  2. ME PARECE BARBARO!!! FELICITO AL SR. GOBERNADOR CELSO JAQUE Y AL SECRETARIO GENERAL DE GOBERNACIÓN, SR. ALEJANDRO CAZABÁN. Gracias.
    • Positivo (5)
    • Negativo (-24)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    mdzchica | 16/05/2009 | 10:43 hs
    grafico
    #14
  2. Yo propongo que tanto los magistrados, como los políticos y los efectivos policiales, se hagan un TEST DE DROGAS Y ALCOHOL..., creo que sería mucho más revelador...
    • Positivo (10)
    • Negativo (-40)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    jpzemog | 16/05/2009 | 10:41 hs
    grafico
    #13
  2. Jake, estás dando manotazos de ahogado, INUTIL, INSERVIBLE, BURRRRRROOOOOOO, ojalá que por primera vez seamos inteligentes los Argentinos y pensemos con el voto.
    • Positivo (18)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MuzzioCristian | 16/05/2009 | 10:36 hs
    grafico
    #12
  2. en la foto parece que el mitomano vocifera SIIIME LA COMO Y QUE .. SOS MENOS FOTOGENICO QUE MENEM , Jaque miente MIente MIENTE
    • Positivo (11)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    akcpuede | 16/05/2009 | 10:34 hs
    grafico
    #11
  2. ME PARECE BARBARO!!! Es lo que hay que hacer. Felicito al Sr. Gobernador Celso Jaque, y al Secretario General de la Gobernación Sr. Alejandro Cazabán. gracias.
    • Positivo (4)
    • Negativo (-14)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    sebasoft | 16/05/2009 | 10:23 hs
    grafico
    #10
  2. Para perrito, que te pasa estupido, soy empleado judicial, y te aseguro que nos sobran ganas de laburar, sino la medida de fuerza seria todo el dia, y que se cague la justicia. Nos movilizamos y volvemos a los tribunales a poner el laburo al dia, mientras vemos como los jueces llegan a la hora que quieren (si es que van). Ese es el problema, la falta de compromiso de jueces y la ineficacia de las leyes, no del empleado que gana un decimo de lo que gana el juez.. Informate antes de hablar
    • Positivo (8)
    • Negativo (-14)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    dontoni | 16/05/2009 | 10:23 hs
    grafico
    #9
  2. Che!!!!!!!!! Quien lo asesora a este muchacho?? Piñón Fijo?? Recuerden q nosotros tenemos el poder del voto, no nos lamentemos como hacemos siempre.
    • Positivo (14)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Pericuchi | 16/05/2009 | 10:18 hs
    grafico
    #8
  2. que foto!! parece una de las escenas de la pelicula Planeta do macacos
    • Positivo (21)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    pablote90 | 16/05/2009 | 10:09 hs
    grafico
    #7
  2. COMO TE QUEDO EL OJO KAKE? PENSASTE QUE TE IBA A SER FACIL...AHI TENES LAS PRUEBAS ESTAS MAS SOLO QUE FERNANDITO
    • Positivo (14)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 16/05/2009 | 10:03 hs
    grafico
    #6
  2. A los jueces y empleados honestos les interesa más que a nadie que se acabe la ineficiencia y la corrupción. Al ser la última frontera la última instancia los cambios de existir deben venir de adentro hacia afuera hay que ayudar a la mayoria moral para que no los arrastren los inmorales. Los compañeros del gremio no deberian entender que es contra ellos sino al contrario todos necesitamos que esten bien pero legitimados por una eficiente administración de justicia.
    • Positivo (7)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    GUILLE59 | 16/05/2009 | 10:01 hs
    grafico
    #5
  2. Aun cuando digan la verdad, los mentirosos no son creídos. Cicerón
    • Positivo (12)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Pericuchi | 16/05/2009 | 10:01 hs
    grafico
    #4
  2. Jake ponete a reactivar la provincia que se está incendiando y igual al satrapa de Cazaban y eso se llama trabajar, inutiles
    • Positivo (17)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    perrito | 16/05/2009 | 09:54 hs
    grafico
    #3
  2. Jueces corruptos y vagos, empleados judiciales con pocas ganas. Esto es el poder judicial de Mendoza.
    • Positivo (21)
    • Negativo (-10)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    osv069 | 16/05/2009 | 09:47 hs
    grafico
    #2
  2. che...maestro yoda...osea jaque...cuando vas hacer algo vos sin intermediarios y cuando lo hacen..te lo hace cazaban...quien es el que gobierna la provincia, que falta de autoridad que tenes egendro....sacate de encima ese enano defectuoso osea CAZABAN, y goberna vos por algo la gente te eligio..y empeza a trabajar
    • Positivo (17)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    luigimenduco | 16/05/2009 | 09:45 hs
    grafico
    #1
  2. fin a la corporación de los jueces.....tribunales populares e independientes!!!!!!
    • Positivo (6)
    • Negativo (-11)
    • Mostrar respuestas (0)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados
prev

Rechazo en la Justicia a las leyes de control que plantea Jaque

Los ejecutores. Jaque, apuntalado por Cazabán, impulsa los proyectos que molestan a los jueces.

next