Estudiosos locales y de San Juan de la ciencia sismológica confirmaron lo que se sabe hace mucho: no se pueden predecir los movimientos sísmicos con las técnicas actuales.
Sin embargo, también admitieron que no se descarta que esa posibilidad de anticipar un terremoto se pueda plasmar en un futuro mediato, porque la ciencia del sector avanza en esa dirección.
Las consultas se hicieron procedentes a raíz de la polémica que desataron los anuncios que hizo el sismólogo italiano Gianpaolo Giuliani, quien anticipó que se iba a producir un gran terremoto en la región central de la península itálica, como finalmente ocurrió en la zona de L’Aquila, la capital de Abruzzo. El investigador fue maltratado por las autoridades y denunciado a la Justicia por “causar alarma”.
Pese a que Giuliani se equivocó de ciudad, quienes lo defienden en su país de origen sostienen que la Defensa Civil podría haber actuado más enérgicamente en la adopción de medidas preventivas.
En Mendoza, zona de actividad sísmica, trasladamos la consulta al vicedirector del Instituto Nacional de Prevención Sísmica, con base en San Juan, ingeniero civil Mario Bufaliza. Y también a dos profesionales del Centro Regional de Desarrollos Tecnológicos (Ceredetec), de la Facultad Regional de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN).
Anticipar un movimiento telúrico es poder decir a qué hora se producirá la sacudida (con errores pequeños), el día, en qué lugar y la magnitud que tendrá el suceso.
“Para predecir un sismo se necesitan muchas más cosas que el componente del gas radón en
el agua, como afirmó Giuliani, una de las tantas variables, pero no alcanza”, sostuvo desde su despacho Bufaliza. “Se tienen que dar muchas más cosas -añadió-, que en ese sentido todavía la ciencia está llena de fracasos. Podemos convenir que se puede pronosticar, como el tiempo, pero de manera aproximada, probabilística. Pero predecir un sismo no se puede”.
Para este estudioso, es inclusive una cuenta pendiente en los grandes centros de investigación como Estados Unidos y Japón.
Avances
El ingeniero Miguel Tornello, investigador del Centro Regional de Desarrollos Tecnológicos (Ceredetec) de la UTN, sostuvo que sobre este tema no hay en la sismología una práctica instalada para predecir la ocurrencia de un evento.
Pero, explicó que a nivel mundial se ha avanzado bastante. “Un progreso son las imágenes satelitales que permiten detectar la acumulación de la tensión en la corteza terrestre, a través de un cambio de coloración del granito”.
También aportan un progreso en la materia los estudios italianos en el sur provincial sobre emisiones acústicas, con observaciones directa sobre el volcán Peteroa y sus 16 fumarolas, a 90 kilómetros de la ciudad de Malargüe.
Tanto Tornello como la directora del Ceredetec, doctora en Ingeniería Graciela Maldonado, comentaron que la dirección de la ciencia es la combinación de la exploración de la geotecnia profunda (hacia el centro de la Tierra) con el aporte de los satélites. Indicaron que en Mendoza quien se encarga del monitoreo satelital es el doctor Jorge H. Barón de la Universidad Nacional de Cuyo.
Añadieron que junto con la exploración profunda, una línea en la que se trabaja actualmente es la emisión acústica, para conocer el comportamiento de las formas internas de la Tierra y si de ese movimiento se puede inferir la predicción sísmica.
Éste uno de los ámbitos de trabajo del grupo llamado ICES (Centro de Estudios de la Tierra), cuyo integrantes monitorean las emisiones acústicas a nivel local y mundial.
Es, entonces, una línea de investigación relativamente nueva, cuyos objetivos no sólo se cierran en poder anticipar la ocurrencia de un temblor de magnitud, sino también conocer las formaciones geológicas para saber si hay más reservas de petróleo que las conocidas o si hay un mineral más pesado que los conocidos para que tenga una utilidad. “Pero -acotó Maldonado- son caminos inaugurales y de ahí tiene que salir algo mejor con respecto a la predicción de cuándo se nos va a mover el suelo”.
El sacudón, de 4,6 grados en la escala de Richter y epicentro cerca del cerro Aconcagua, se registró a las 7.22.
Se trata de Fabiana Pasamonti. También murieron su pareja, Antonio Centi, y su bebé de 5 meses, Ludovica. Todos vivían en Onna, un pueblo arrasado por el terremoto. Aunque el esfuerzo de los socorristas es notable, faltan frazadas y comida caliente.
