Obama al recibir el Nobel de la Paz: "La guerra a veces es necesaria"

El presidente norteamericano recibió el galardón con “gratitud y humildad”, en medio de la polémica que generó su decisión de reforzar la presencia militar en Afganistán.

Obama al recibir el Nobel de la Paz: "La guerra a veces es necesaria"
Obama recibe el Premio de manos del Presidente del Comité Nóbel, Thorbjorn Jagland.

Notas Relacionadas

jueves, 10 de diciembre de 2009

El presidente de Estados Unidos Barack Obama recibió con "gratitud" y "humildad", el jueves en Oslo, el Premio Nobel de la Paz, en medio de cuestionamientos por su reciente decisión de reforzar la presencia militar norteamericana en Afganistán.

En su discurso, Obama dijo que aceptaba su galardón "con profunda gratitud y gran humildad".

El comité Nobel sorprendió al planeta, y al propio galardonado, el 9 de octubre al otorgar el premio a Obama, que llevaba solamente nueve meses en la Casa Blanca, sin éxitos diplomáticos notables y con dos guerras en curso, en Irak y Afganistán.

Obama reactivó luego esa polémica al anunciar el 1 de diciembre el envío de 30.000 soldados suplementarios a Afganistán para "terminar el trabajo".

Dos de cada tres estadounidenses consideran que Obama no merece el Nobel de la paz, según un sondeo divulgado esta semana.

El presidente aludió en su discurso de Oslo a esa polémica, al afirmar que la guerra es a veces necesaria pero que su precio es "elevado".

Previamente, el presidente del Comité Nobel noruego, Thorbjoern Jagland, había defendido la decisión de otorgar el premio a Obama menos de un año después de su investidura.

"Muchos son los que opinan que el Premio llega demasiado pronto", reconoció. "Pero la historia está llena de ocasiones perdidas. Es ahora, hoy, cuando tenemos la ocasión de apoyar las ideas del presidente Obama", aseguró Jagland, precisando que el premio era "un llamado a la acción para todos nosotros".

La llegada al poder de Obama fue considerada como un giro en la política exterior estadounidense, después de ocho años de la gestión presidencial de George W. Bush, denunciada por su unilateralismo.

Compartir:

Comentarios (88)

  1. TREPANOEnviale un mensaje privado
    #88 | 11/12/2009 | 00:20 hs
    1 -2
    0Ver respuestas
    DOS PALABRAS: QUE ASCO
  2. Katalina42Enviale un mensaje privado
    #87 | 11/12/2009 | 00:18 hs
    2 -1
    0Ver respuestas
    No estoy de acuerdo que le hayan dado el premio Nobel de la Paz, no se lo merece.
  3. ilegaluchoEnviale un mensaje privado
    #86 | 11/12/2009 | 00:16 hs
    1 -5
    0Ver respuestas
    y encima Fidel lo tilda de cinico? es un cinico , ya lo sabemos, pero Fidel que puede hablar de eso?etasmos todos locos, Falta Videla , Pinochet, Chaves, Hussain, y estamos todosa me falta bush.son todos piratas
  4. ilegaluchoEnviale un mensaje privado
    #85 | 11/12/2009 | 00:13 hs
    1 -5
    0Ver respuestas
    ver desde otro punto,: le llaman al obama, y le comunican que se tiene que presentar , por que le van a entregar el nobel, imaginence que penso el loco?. - dijo-negra preparame la ropa que salgo-, y despues se pregunto, y ahora que digo si yo soy el prese de USA, y ya mande 30mil soldados para la guerra?pongance en su lugar
  5. ilegaluchoEnviale un mensaje privado
    #84 | 11/12/2009 | 00:08 hs
    3 -6
    0Ver respuestas
    todo es una mentira, solo nos queda tener mucha FE en DIOS., ustedes que creen?
  6. guadobaEnviale un mensaje privado
    #83 | 10/12/2009 | 23:17 hs
    1 0
    0Ver respuestas
    Un premio Nobel, para un presidente que no esta a favor de la paz, a donde vamos a ir a para, esto es una triste realidad de como estamos en el Mundo.
  7. Mariano22wEnviale un mensaje privado
    #82 | 10/12/2009 | 22:12 hs
    0 -1
    0Ver respuestas
    ..A corto plazo puede haber ganadores y perdedores en esta guerra que todos tememos, pero ello nunca puede, nunca podrá justificar el sufrimiento, el dolor y la pérdida de vidas que provocarán sus armas.. Carta de la Madre Teresa a Bush. En 1979 recibió el nobel de la paz (no soy muy religioso pero amo a esta vieja)
  8. EL_eslabonEnviale un mensaje privado
    #81 | 10/12/2009 | 21:53 hs
    2 0
    0Ver respuestas
    sim palabras
  9. intransigenteEnviale un mensaje privado
    #80 | 10/12/2009 | 21:50 hs
    7 -1
    0Ver respuestas
    la violencia es la partera d la historia; por desgracia es innata al hombre; pero la única lucha q puede considerarse justa y necesaria: es la d los oprimidos contra los explotadores ... y esa debemos librarla en todos los lugares dde exista la ignominia d la degradación del hombre x el hombre. U.S.A. es el imperio representante del capitalismo salvaje y sanguinario, q utiliza falsos eufemismos como la libertad y la democracia para justificar sus crímenes. No son mas que miserables bandidos
  10. SandraEnviale un mensaje privado
    #79 | 10/12/2009 | 20:56 hs
    6 -2
    0Ver respuestas
    La guerra a veces es necesaria...No es frase para un premio nobel de la paz...Recordemos a Ghandi
  11. distanteEnviale un mensaje privado
    #78 | 10/12/2009 | 19:51 hs
    3 -4
    0Ver respuestas
    De todos modos, imaginense lo que seria si el mundo estuviera en manos de un Kirchner o un Menem...
  12. JULIAN2K1Enviale un mensaje privado
    #77 | 10/12/2009 | 19:29 hs
    2 -2
    0Ver respuestas
    La guerra a veces es necesaria ahhh me quedo mas tranquilo...pense que era el Nobel de la PAZ el que le estaban dando!...
  13. diegocinoEnviale un mensaje privado
    #76 | 10/12/2009 | 19:15 hs
    1 -1
    0Ver respuestas
    con esto quedo clarisimo que al premio se lo dan a cualquiera!!! A los yanquis habría que hacerles estallar una bomba atómica como la que estallaron ellos, así saben lo que se siente y conocen en serio que lo que es el terrorismo!!
  14. ombusapiensEnviale un mensaje privado
    #75 | 10/12/2009 | 18:42 hs
    2 -9
    11Ver respuestas
    También estoy de acuerdo en que no se debió otorgar este premio basado en lo q puede llegar a hacer Obama más que en sus logros. Ahora, nadie del foro habló de los talibanes (lindos pibes como seguramente el foro sabrá) y los muchachos de Bin Laden. Atentados y muerte casi todas las semanas en Irak y Afganistán. Si contra estos fundamentalistas la guerra es innecesaria, cuál sería la estrategia a seguir? la vía diplomática? ó qué otra se sugiere?
  15. DarkXidiuxEnviale un mensaje privado
    #74 | 10/12/2009 | 18:36 hs
    1 -2
    0Ver respuestas
    NO VAMOS A MANDAR TROPAS A NINGUNA PARTE ? MENTIROSO !!!
  16. CosmonautaEnviale un mensaje privado
    #73 | 10/12/2009 | 18:30 hs
    0 -2
    0Ver respuestas
    QUE ASCO ME DA TODO EL MUNDO... OJALA ALGUN DIA INVADAN ESTADOS UNIDOS Y LOS MATEN A TODOS Y DESPUES SIGAN CON LA UNION EUROPEA
  17. abcdefgEnviale un mensaje privado
    #72 | 10/12/2009 | 18:30 hs
    2 0
    1Ver respuestas
    ¿POR QUE NO SE PUEDEN COMENTAR TODAS LAS NOTAS DE ESTE DIARIO?
  18. lalauraEnviale un mensaje privado
    #71 | 10/12/2009 | 16:50 hs
    3 -6
    1Ver respuestas
    lo que más seduce en estos post es cómo nos vamos para el lado de los tomates...del nobel de la paz pasamos a pasatiempos racistas, superficialidades variopintas, hasta cátedras sobre autoestima, somos fenómenos...¡que vamos a opinar sobre guerras si basta una sola palabra para armar un conflicto verbal!
  19. distanteEnviale un mensaje privado
    #70 | 10/12/2009 | 15:59 hs
    5 -8
    0Ver respuestas
    En el fondo a este le hubiera gustado ser rubio y de ojos celestes no hay duda...
  20. javijordanEnviale un mensaje privado
    #69 | 10/12/2009 | 15:48 hs
    0 -1
    0Ver respuestas
    bueno lo más raro es que se le de el premio por sus ideas y no por sus acciones. el último deseo del señor nóbel fue entregarle un premio al que haya hecho algo bueno por la humanidad en el año anterior, y no a promesas. su bien a la humanidad habrá sido ganarle a mccain? pero bueno, viendo el historial de los premios, estados unidos es el que más favores le ha hecho al mundo! y si no se puede hacer, se compra hecho!
  21. intransigenteEnviale un mensaje privado
    #68 | 10/12/2009 | 15:35 hs
    12 -4
    0Ver respuestas
    Cuanta razón en este ilustre ... La guerra a veces es necesaria y mucho mas cuando se trata d enseñarle al mundo donde está la verdad. .. Las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki; las napalm en Vietnam; los bombardeos infames en Irak y en Afganistam ... las torturas y vejaciones en Guantánamo .. la complicidad en Palestina y en el Líbano ... y otras atrocidades en nombre de la libertad y las democracias capitalistas .. Cuanta razón tiene este ilustre ... La guerra a veces es necesaria ...
  22. GhostEnviale un mensaje privado
    #67 | 10/12/2009 | 15:31 hs
    16 -8
    0Ver respuestas
    No se o me parece que CACHA y V.E (Vuestra excelencia no estan contentos con mi regreso... :):):):):)
  23. claususanEnviale un mensaje privado
    #66 | 10/12/2009 | 15:28 hs
    1 -3
    0Ver respuestas
    Es una verguenza y si fuera coherente no tendria que haberlo aceptado,pero en todos lados es igual... los cinicos
  24. UltragorilaEnviale un mensaje privado
    #65 | 10/12/2009 | 15:26 hs
    4 -5
    1Ver respuestas
    Recuerdo que en un artículo titulado 'En cuanto al pacifismo...', Ortega y Gasset decía que la guerra es simplemente un método de resolución de conflictos, que no iba a desaparecer hasta que no se encontrara uno mejor y criticaba al pacifismo ingenuo que se manifestaba en contra de la guerra sin proponer otra cosa que pudiera reemplazarla. En teoría, estoy de acuerdo con lo que dice Obama, hay guerras necesarias. Pero insinuar que lo son las de EEUU es una cargada.
  25. GhostEnviale un mensaje privado
    #64 | 10/12/2009 | 15:20 hs
    23 -5
    0Ver respuestas
    ¡Perdoname por lo de GIL! Pero... No tenes que ser tan ingrato, me tendrías que agradecer que gracias a mi, tu autoestima no rueda por la nada. Que te traten como igual es muy bueno. La lastima no es buena, tarde o temprano te produce depresión. Y no te calentes, la inteligencia no camina sino anda...
  26. CHACA099Enviale un mensaje privado
    #63 | 10/12/2009 | 15:01 hs
    7 -34
    4Ver respuestas
    #57, En tu guerra casera, de cabotaje, modesta, insignificante, que tenes conmigo, deberías ser un poco mas humilde, los ciudadanos de La Paz son tan respetables como cualquiera... Lejos de mi esta la intención de poder contigo... todas las mañanas mi objetivo es poder conmigo cosa que logro todos los dias.... Sería pertinente que el señor administador del foro despertara de su LARGO SUEÑO, y entendiera que NO ACEPTO la calificacion de GIL. Gracias.
  27. rofitoEnviale un mensaje privado
    #62 | 10/12/2009 | 14:57 hs
    1 -22
    9Ver respuestas
    Defensores de Fidel por favor entren a: http://www.desdecuba.com/generaciony/ necesitan visa para entrar y para salir, los turistas???? NO... LOS CUBANOS PAPÁ !!!!!! CORTITO, NO ????
  28. chanaEnviale un mensaje privado
    #61 | 10/12/2009 | 14:56 hs
    1 0
    0Ver respuestas
    un aplauso para Obama!!!! premio noble de la paz y la guerra a veces es necesaria????? y bueno gracias a dios en otras ocasiones le han dado el premio a gente que realmente construye paz y lucha de verdad por ella con el corazon.. no matando lo que se cruce a mansalva(niños, perros, gente comun o terroristas da lo mismo), destruyendo culturas para imponerse como es el historico caso de EEUU.
  29. distanteEnviale un mensaje privado
    #60 | 10/12/2009 | 14:50 hs
    5 -4
    0Ver respuestas
    Estados Unidos es un imperio manejado por empresas que financian el Estado, ponen presidentes y legisladores y lo utilizan cuando les conviene: guerra para expandirse y ayuda economica cuando les va mal en los negocios. Obama es otro empleado mas de estas empresas que manejan el pais y el mundo...
  30. MagnusEnviale un mensaje privado
    #59 | 10/12/2009 | 14:47 hs
    2 -25
    3Ver respuestas
    Rofito no te gastes con este pibe juanpancho, es el caso más grave de fachozurdismo nazicomunista socialiberal democraticoautoritarista zarista republicano que conozco.
  31. MagnusEnviale un mensaje privado
    #58 | 10/12/2009 | 14:44 hs
    4 -7
    0Ver respuestas
    Obama a ver si te tropezás con un libro de Van Groot y ves cuáles son guerras justas. Repeler invasiones puede ser, pero castrar al muhaijeedeen al que financiaste durante 15 años para contener a los sovieticos y al que cuando se les cortó el chorro te reventaron dos embajadas... no vendas gato por liebre. Obama representa a una minoría en EEUU, los negros, y EEUU representa a una minoría en el mundo, las empresas contratistas del ejército.
  32. GhostEnviale un mensaje privado
    #57 | 10/12/2009 | 14:35 hs
    25 -7
    1Ver respuestas
    Los ciudadanos que viven en La Paz, son tan exigentes como los de Malargue...!!! Así nos fue, Gil!!! :):):):):):):) PS: Te das cuenta que no podes conmigo CACHA!! :):):):):)
  33. BORGESEnviale un mensaje privado
    #56 | 10/12/2009 | 14:32 hs
    3 0
    0Ver respuestas
    ! Una barbaridad ¡ increíble lo estúpido y falto de nivel diplomático su comentario , Jesús pregono con el ejemplo jamas llamo a las armas a su pueblo contra los romanos , esta es la gran confusión y la crisis de valores que sufre la humanidad , sigamos matando y robando solo por poder y lucro ,! el único requisito que necesita el mal es que los hombres buenos no hagan nada , como alguna vez lo comente que mejor frase para hoy ¡
  34. micoulineEnviale un mensaje privado
    #55 | 10/12/2009 | 14:24 hs
    7 -11
    2Ver respuestas
    Todos estan vomitando como locos, POR LA PAZ.. POR LA PAZ .. POR LA PAZ....... y LOS millones de pelotu-dos que vivaron a Galtieri el dia de la invacion de las Malvinas??? Ya se olvidaron?... o hay guerras justas y guerras injustas... NO ESCUPAN PA' RRIBA!!!!!
  35. elpibeplayEnviale un mensaje privado
    #54 | 10/12/2009 | 14:15 hs
    32 -4
    0Ver respuestas
    USA es un difusor de Paz y Democracia, la historia de las intervenciones norteamericanas directas por sosteniendo a golpistas, sa fe de ello (jajajajaja) hipócritas pero lo m{as lamentable es que muchos cipayos creen que está bien
  36. GhostEnviale un mensaje privado
    #53 | 10/12/2009 | 14:13 hs
    26 -12
    2Ver respuestas
    Yo le recomiendo al intendente de la paz (radical, blando, gris, flan, kaka de paloma, inútil etc) Gustavo Pinto, que invite a Obama a su departamento para que conozca La Paz! :):):):):)
  37. karo_magicEnviale un mensaje privado
    #52 | 10/12/2009 | 14:11 hs
    3 -4
    0Ver respuestas
    si este se merese el premio a la paz entonses yo merezco el nobel de ciencia y eso que no entiendo nada ,QUE CARADURA, porque no somete a su flia a vivir en un pais en guerra
  38. javier_01Enviale un mensaje privado
    #51 | 10/12/2009 | 14:09 hs
    1 -13
    1Ver respuestas
    Y las tropas de Irak cuando se van ... los negros juegan al basquet, cantan hip hop y y comen pollo frito ...no son presidentes ja!
  39. micoulineEnviale un mensaje privado
    #50 | 10/12/2009 | 14:07 hs
    5 -6
    2Ver respuestas
    Ya que esta Obama, tambien se la podemos dar A Galtieri?... O al que dijo... Que me traigan al principito... Payasos de M.......
  40. elpibeplayEnviale un mensaje privado
    #49 | 10/12/2009 | 14:06 hs
    28 -5
    0Ver respuestas
    no hay antagonismos hay pensamiento único impuesto con la fuerza económica de laboratorios medicinales, petróleo y armamentos, el resto ilusión de que existe una diversidad, y las izquierda y derechas existen mal que les pese a los que creen el discursito derechoso de que eso es algo anticuado con la sola finalidad de dejar pasar sus ideas 'nuevas' de laburo de 18 horas al día flexibilización etc todas conquistas como la jornada de 8 horas aplastadas por el neoliberalismo de derecha
  41. elpibeplayEnviale un mensaje privado
    #48 | 10/12/2009 | 14:05 hs
    29 -5
    3Ver respuestas
    Obama tiene razón. Como intérprete de los verdaderos poderes que representa: bancario, armamentista, famaceútico y petrolero, la guerra es necesaria para sostener ese esquema perverso, no podíamos esperar que dijera otra cosa
  42. iftifanEnviale un mensaje privado
    #47 | 10/12/2009 | 13:53 hs
    13 -2
    0Ver respuestas
    Bueno, es otro exponente más de los intereses yankis. La guerra es necesaria para quién? Tan necesaria como la enfermedad y el hambre, tan necesaria como la pobreza. Sin estas lacras, el sistema armado por EEUU y cómplices, se cae. Obama ha resultado ser vergonzoso. Y una demostración más de quién gobierna 'la Gran Democracia del Norte'... El Comité Nobel, sin palabras.
  43. justicierowebEnviale un mensaje privado
    #46 | 10/12/2009 | 13:52 hs
    4 -2
    1Ver respuestas
    Es cierto lo q dice Freud:El medio oriente es un CALDERO.Los fanáticos Iraníes son un peligro para el mundo.Irán con armas nucleares,es un mono con ametralladora en la peatonal.Sus milicias de hasta 20 millones de soldados dependen de la autoridad religiosa y no de una estructura política y militar SEGURA.Q pasa si un día el ayatolah se levanta de mal humor y decide q es el día de destruír a su enemigo occidente?Una guerra PREVENTIVA no vendría mal creo.A veces lamentablemente SON necesarias.:-(
  44. carminaburanaEnviale un mensaje privado
    #45 | 10/12/2009 | 13:51 hs
    4 -5
    0Ver respuestas
    ...jajajajaja !! yo se los dije tengan cuidado ...q los negros la tienen mas grande !! y duele mas !! .... eeuu q risa q me das !
  45. adriancito87Enviale un mensaje privado
    #44 | 10/12/2009 | 13:49 hs
    2 -12
    1Ver respuestas
    malísmo malísimo es todo un truco publicitario se lo dan por negro, pero es cualquiera!
  46. lalauraEnviale un mensaje privado
    #43 | 10/12/2009 | 13:48 hs
    3 0
    0Ver respuestas
    la guerra a veces es necesaria para...matar inocentes, crear un entorno beligerante donde no lo hay para hacerte dueño de campos de petróleo ajenos bajo el pretexto de armas masivas letales, crear más pobreza y calamidad donde abunda, entronizarte como la gran potencia cuando perdés fuerza en el mundo...si, la guerra es casi siempre necesaria para Obama, Bush, lady Clinton, etc, etc, etc
  47. mikifraEnviale un mensaje privado
    #42 | 10/12/2009 | 13:40 hs
    1006 -12
    3Ver respuestas
    OBAMA querido con q desayunas???? considero q una guerra no es necesaria bajo ningun punto de vista...obama out!!!!!!!
  48. torquemada2Enviale un mensaje privado
    #41 | 10/12/2009 | 13:37 hs
    9 -3
    0Ver respuestas
    NEGRO DELINCUENTE, DEVOLVÉLO!!!
  49. torquemada2Enviale un mensaje privado
    #40 | 10/12/2009 | 13:32 hs
    2 -1
    0Ver respuestas
    SOS TAN CARADURA, QUE TE TENDRÍAS QUE LLAMAR OBAMA BIN LADEN. HABLABAS DE PAZ PERO EL IMPERIO JUDÍO TE LLAMÓ Y TE DIJO QUE DEJARAS DE DECIR BOLUDEC..S Y QUE LA GRAN MAQUINARIA ARMAMENTÍSTICA DE EEUU NO SE PUEDE PARAR. ENTONCES AHORA CAMBIÁS EL DISCURSO Y DECÍS QUE LA GUERRA ES NECESARIA PARA LA PAZ. DELINCUENTE BARATO. EMBUSTERO. TÍTERE. MACACO!!!
  50. REALISTAEnviale un mensaje privado
    #39 | 10/12/2009 | 13:30 hs
    5 -4
    0Ver respuestas
    Qué bajo han caido los premios Nobel... ahora lo recibe cualquiera.
  51. gorditoEnviale un mensaje privado
    #38 | 10/12/2009 | 13:28 hs
    2 -1
    0Ver respuestas
    DIGO YO.........ATRAS DE OBAMA, PARECE QUE SIGUIERAN LOS BUSH, O ESTARA EL SIONISMO ?? EL COLOR DE LA PIEL NOS ENGAÑO, UNA PROFECIA DECIA QUE UNA RAZA DE COLOR DOMINARIA EL MUNDO, LO HABRA INTERPRETADO AL PIE DE LA LETRA DON BARAK,CREERA QUE EL ES EL ELEGIDO, QUE POCO CREDITO PODEMOS DARLE A SUS PROMESAS, YA INCUMPLIO VARIAS, QUE SEGUIRA ?? PREMIO NOBEL DE LA PAZ ???????? VAMOS
  52. torquemada2Enviale un mensaje privado
    #37 | 10/12/2009 | 13:27 hs
    6 -6
    0Ver respuestas
    SI LA GUERRA A VECES ES NECESARIA, PORQUÉ NO MANDÁS A TUS HIJOS A LA GUERRA, Y DE PASO LOS CONVERTÍS EN HÉROES DE GUERRA Y VAN A TENER UNA HERMOSA LÁPIDA EN UN BELLÍSIMO CEMENTERIO!!! OBAMA, SOS UN CHANTA FARSANTE, LOS ARGENTINOS SOMOS HONESTOS Y DECENTES AL LADO TUYO. Y PENSAR QUE MUCHA GENTE TE CREYÓ QUE ERAS UN HOMBRE QUE IBA A CAMBIAR LA HISTORIA Y SOS UN SÁTRAPA CUALQUIERA.
  53. pladoEnviale un mensaje privado
    #36 | 10/12/2009 | 13:25 hs
    4 -3
    0Ver respuestas
    que manga de chupamedias este mundo... que caraduras. despues que se lo dieron a la MADRE TERESA.................... la cagan con darsela a este....
  54. FreudEnviale un mensaje privado
    #35 | 10/12/2009 | 13:15 hs
    7 -4
    3Ver respuestas
    Amigos la TERCER GUERRA comenzó con el AUTOATENTADO a las Torres Gemelas (planeado por la CIA y la MOSSAB Israeli).... los actos de obama son un paso más hacia el desenlace NUCLEAR.... El gran Benjamin Solari Palavichini dijo: La 3 guerra comenzara en oriente. China se mantendra fuera del conflicto hasta que le llegue su hora. Cuando esto suceda..... el Gran Trueno Rugira....... Quien no crea, los hechos se los demostraran muy pronto....
  55. CHACA099Enviale un mensaje privado
    #34 | 10/12/2009 | 13:00 hs
    3 -10
    2Ver respuestas
    Obama ponete las pilas.... LA PAZ ES IMPRESCINDIBLE!!!!
  56. coironEnviale un mensaje privado
    #33 | 10/12/2009 | 12:59 hs
    5 -2
    1Ver respuestas
    No nos admiremos, la guerra santa que emprendió el catolicismo, para ellos en esa época, era necesaria, como la guerra santa del islamismo actual contra el imperialismo, o el dios guerrero judío que ordenaba exterminar pueblos para obtener la tierra prometida, que diferencia existe con la guerra a la cual se refiere san obama?
  57. EvaPeronEnviale un mensaje privado
    #32 | 10/12/2009 | 12:58 hs
    8 -8
    1Ver respuestas
    Es el poder. Es la sensación de sentirse dueño del mundo y de todas las voluntades. Es la Maldad personificada y es el modelo de país que muchos de los que concurren a este foro, ADULAN Y ADHIEREN.
  58. paurenEnviale un mensaje privado
    #31 | 10/12/2009 | 12:56 hs
    5 -6
    2Ver respuestas
    Veo que hay muchos que piensan en izquierda o derecha, comunismo o capitalismo, creo que cualquiera de los dos sistemas atentan contra la libertad, la educación, la democracia, está en nosotros tratar de adquirir lo mejor de cada sistema y tratar de aplicarlo en la vida cotidiana. No digo que uno sea mejor que otro, está visto que debido a ese antagonismo es que el mundo está como está
  59. HironEnviale un mensaje privado
    #30 | 10/12/2009 | 12:55 hs
    2 -17
    2Ver respuestas
    El premio les hubiera correspondido a Nestor Kirchner, por su constante pacificacion de los Argentinos QEPD, no habria tanta discusion sobre Obama.
  60. HironEnviale un mensaje privado
    #29 | 10/12/2009 | 12:53 hs
    1 -13
    0Ver respuestas
    El premio les hubiera correspondido a Nestor Kirchner, por su constante pacificacion de los Argentinos QEPD, no habria tanta discusion sobre Obama.
  61. AstorEnviale un mensaje privado
    #28 | 10/12/2009 | 12:48 hs
    9 -2
    2Ver respuestas
    Una mancha negra en la historia de los Nobel
  62. whiscolaEnviale un mensaje privado
    #27 | 10/12/2009 | 12:44 hs
    7 -7
    0Ver respuestas
    Fusilamiento.
  63. videlaadriEnviale un mensaje privado
    #26 | 10/12/2009 | 12:42 hs
    4 -19
    7Ver respuestas
    Rofito Coincido con usted .Es usted una persona informada .El premio Nobel a Obama fue un simbolo y un compromiso a trabajar por la Paz del mundo . elpibeplay..como se llama a un gobierno militar ..( comandante Fidel) que gobierna un pais durante mas de 50 años y que los habitantes de ese gobierno no tiene la libertad minima de viajar a donde se les de la gana? tal vez se llame DICTADURA REVOLUCIONARIA???????????
  64. faberEnviale un mensaje privado
    #25 | 10/12/2009 | 12:35 hs
    6 -4
    0Ver respuestas
    Que increible que un PREMIO NOBEL DE LA PAZ haya sido dado a un tipo que diga que la guerra es necesaria...asi estamos...
  65. rofitoEnviale un mensaje privado
    #24 | 10/12/2009 | 12:28 hs
    3 -7
    0Ver respuestas
    http://www.michaelmoore.com/ para ver otra visión de los EEUU a los que están acostumbrados.
  66. elpibeplayEnviale un mensaje privado
    #23 | 10/12/2009 | 12:25 hs
    47 -9
    7Ver respuestas
    Fidel no es Videla no derrocó un regimen constitucional sino derrocó a una dictadura preexistente por lo que siendo un gobierno de corte revolucionario, no necesariamente debe ser una democracia republicana pluripartidista
  67. paurenEnviale un mensaje privado
    #22 | 10/12/2009 | 12:23 hs
    4 -13
    1Ver respuestas
    Lo que pasa es que la gente que da el Nobel, no los ha seguido de cerca a Kirchner, Moyano y D'elia, porque sino seguro, pero segurísimo que se lo daban a ellos, reyes de la paz y la no confrontación. Ja Ja!!!Los argentinos somos muyyy malos tendríamos que haberlos postulado.
  68. FreudEnviale un mensaje privado
    #21 | 10/12/2009 | 12:22 hs
    6 -4
    0Ver respuestas
    Este tipo responde a grupos Zionistas que manejan los gobiernos del mundo como si fueran titeres, incluso nuestro gobierno.... Comandante de la Paz, hacia donde nos lleva........????? HACIA LA TERCER GUERRA MUNDIAL
  69. rofitoEnviale un mensaje privado
    #20 | 10/12/2009 | 12:19 hs
    2 -14
    0Ver respuestas
    Hay que entender un poco de política internacional, se puede estar a favor o en contra de USA, pero este Nobel fue simbólico como también alguno pudo haber pensado mas de alguno que A. Perez Esquivel no lo merecía, pero si significaba mucho como mensaje a la Argentina y como señal a los militares que el mundo apoyaba la democracia, la lucha por los desaparecidos, etc. en este caso es también simbólico. Bush era querido en USA y odiado en el mundo ahora es un poco al revés.
  70. paurenEnviale un mensaje privado
    #19 | 10/12/2009 | 12:18 hs
    6 -15
    1Ver respuestas
    Le pregunto don Fidel: para cuando elecciones libres y soberanas en Cuba? ¿Como? ?¿que no me meta? ¿que me va a mandar a quien? uhhh... perdón me olvidé que usted es un gran demócrata
  71. nicomza21Enviale un mensaje privado
    #18 | 10/12/2009 | 12:17 hs
    7 0
    0Ver respuestas
    Sean democratas o republicanos los gobernantes de USA nunca van a dejar de hacer guerras. Su economia vive en base a eso. La industria armamentista, sino venden armas estan fritos, y de paso estrujan a los demas paises. Espero q falte mucho para q vengan aca y no lo veamos
  72. rofitoEnviale un mensaje privado
    #17 | 10/12/2009 | 12:06 hs
    7 -23
    0Ver respuestas
    Fidel no puede criticar a nadie si antes no arregla su propio país. Es increible que los que se autoproclaman paladines de la democracia y critican las dictaduras lo sigan alabando y visitando.
  73. JUAJUAJUA !!!! que bueno !!! ahora contame uno de Landrisina !!
  74. distanteEnviale un mensaje privado
    #15 | 10/12/2009 | 12:04 hs
    11 -3
    0Ver respuestas
    Un buen aprendiz de Bush...
  75. evaristoEnviale un mensaje privado
    #14 | 10/12/2009 | 11:52 hs
    12 -3
    1Ver respuestas
    Estados Unidos no es un país que está en guerra a veces, sino todo el tiempo.
  76. elpibeplayEnviale un mensaje privado
    #13 | 10/12/2009 | 11:49 hs
    26 -7
    1Ver respuestas
    Obama los golpistas hondureños te saludan y felicitan.
  77. MINDFIELDSEnviale un mensaje privado
    #12 | 10/12/2009 | 11:45 hs
    5 -3
    0Ver respuestas
    NO SE PORQUE PENSARON QUE DANDOLE EL NOBEL EL TIPO IBA A DEJAR DE ROMPER LAS PELOTAS EN IRAK HOY, EN CUANTO PAIS ^CONFLICTIVO^ SE LE CRUCE MAÑANA. EL DESARROLLO BÉLICO Y LAS GUERRAS SON DOS PILARES DE LA ECONOMIA NORTEAMERICANA DESDE HACE DÉCADAS LARGAS. IRAK TRASCIENDE A OBAMA, NO IMPORTA QUIEN SEA EL PRESIDENTE, ES UNA POLÍTICA INAMOVIBLE DEL PAIS SER UN MATÓN ^QUE HA DE TRAER LUZ Y DEMOCRACIA EN ARAS DE UN MUNDO MEJOR, MAS JUSTO^. WHY DON´T YOU JUST BLOW ME?
  78. JONPIEnviale un mensaje privado
    #11 | 10/12/2009 | 11:35 hs
    5 -4
    0Ver respuestas
    PARECIA QUE LO HABIA VISTO TODO, PERO PARECE QUE NO ES ASI, ¿COMO PUEDE SER QUE LE DEN EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ A UN GENOCIDA, POR FAVOR ESTAMOS TODOS LOCOS O EL MUNDO SE DIO VUELTA?
  79. SANDRITAEnviale un mensaje privado
    #10 | 10/12/2009 | 11:28 hs
    10 -6
    0Ver respuestas
    El presidente aludió en su discurso, al afirmar que la guerra es a veces necesaria pero que su precio es elevado. Es necesaria para llenar sus bolsillos vaciando el de los demas. Han muerto miles de personas, por enriquecerse y no por hacer una obra de bien. Yankee y punto, pirata de mierd#
  80. juanchilocoEnviale un mensaje privado
    #9 | 10/12/2009 | 11:27 hs
    12 -1
    0Ver respuestas
    si una persona dice que la guerra a veces es necesaria no puede ser NOBEL DE LA PAZ, pero estos YANQUIS SIEMPRE ESTAN ACOMODADOS.
  81. JuanpaEnviale un mensaje privado
    #8 | 10/12/2009 | 11:18 hs
    5 -8
    0Ver respuestas
    Kissinger devolvé el otro Nobel de la Paz !
  82. JuanpaEnviale un mensaje privado
    #7 | 10/12/2009 | 11:16 hs
    12 -54
    9Ver respuestas
    Caradura !
  83. SANDRITAEnviale un mensaje privado
    #6 | 10/12/2009 | 11:12 hs
    3 -3
    0Ver respuestas
    CUALQUIERA...
  84. noentiendoEnviale un mensaje privado
    #5 | 10/12/2009 | 11:00 hs
    11 -1
    2Ver respuestas
    Siempre creí que esto del Nobel era serio y respetable y no esta farsa, lo único que falta es que le den algún premio de parte de los derechos humanos. Habría que darle el premio de CAMBALACHE.
  85. FreudEnviale un mensaje privado
    #4 | 10/12/2009 | 10:56 hs
    9 -5
    0Ver respuestas
    Obama sacate la gorra! Mason, grado 33°, ILUMINATTI.....
  86. pehuenEnviale un mensaje privado
    #3 | 10/12/2009 | 10:33 hs
    5 -1
    0Ver respuestas
    dos de cada tres norteamericanos, jajaja. hagan la encuesta fuera de eeuu y vean a cuanto se va ese porcentaje. che, que reparta el premio entre los 30.000 trabajadores que manda a matar gente, por lo menos. aprovecho para felicitar a los del premio nobel por tan brillante eleccion
  87. pppascualEnviale un mensaje privado
    #2 | 10/12/2009 | 10:29 hs
    17 -8
    1Ver respuestas
    Típico premio de una Sociedad Occidental y Cristiana, dan asco !!!, les chorrea la sangre, el comandante en jefe del imperio recibe el Nobel de la PAZ?, que paz, que enfermos que estamos los cristianos occidentales.
  88. ElobservadorEnviale un mensaje privado
    #1 | 10/12/2009 | 10:25 hs
    17 -2
    0Ver respuestas
    Considero que somos grandes y todo sabemos que es una gran mentira que le esten dando a este hombre, ese premio considero que no es pasifista, que no piensa en pasificar, y mucho menos retirar las tropas donde estan ursupando las tierras que no son de su pais. Para ser caradura si lo puedo creer delen ese premio pero dejen de mentir.-