Lanata deberá indemnizar a la jueza Kemelmajer de Carlucci

Eduardo Luis Ayassa - eayassa@losandes.com.ar

A más de 5 años de que la pantalla del canal América emitiera el programa Día D, conducido por Jorge Lanata, en el cual se hizo referencia a que la jueza Aída Kemelmajer de Carluccci "tenía causas abiertas por tráfico de influencia en perjuicio de un bodeguero de Mendoza" y que se la mencionara en una presunta actuación irregular en la regulación de honorarios en una causa en la que estaba involucrado su marido (el abogado Nedo Carlucci), se conoció el fallo por lo que la sala D de la Cámara.

Integrada por los jueces Patricia Barbieri (que actúo como pre opinante), Diego Sánchez y Ana María Brilla de Serrat, consideró que las expresiones habían causado "daño moral" a la jueza, ya que se basaron sobre "hechos inexactos" y haber actuado "de mala fe o con mal intención manifiesta".

Tras las consideraciones condenó al canal, su conductor y la productora Flipper, a indemnizar en 100 mil pesos (valor que deberá ser actualizado al momento de su real pago) a la magistrada mendocina, que en aquel momento, vale recordar, se la mencionaba para integrar la Corte Suprema de Justicia, cuando comenzó el proceso de renovación del máximo tribunal nacional, situación que ella desmintió reiteradas veces, asegurando: "Mi nombre se ha difundido muchas veces cada vez que hay una vacante en la Corte Suprema desde hace varios años, pero en realidad la Corte nunca ha estado en mis planes ni en el plan de ningún Gobierno" (Los Andes, 29 de setiembre de 2004).

La sentencia repite y amplía los argumentos enunciados en primera instancia, dados por el juez Carlos Goggi, en setiembre del año pasado, en el que hizo responsable a los tres, pero con una condena de 200 mil pesos, que ahora fue reducida a la mitad, aunque en el fallo no se haya dado una razón para ello.

El principio

En el programa Día D Clásico, el 13 de julio de 2004, bajo el título "Las chicas de la Corte", se hacía referencia a unas "causas abiertas" contra la ministra mendocina, versiones que fueron desmentidas públicamente. Sin embargo, una semana después, en el mismo programa se habló irónicamente sobre el Pacto de San José de Costa Rica ("Algo que yo no firmé", dijo Lanata) y además de reconocer el "despelote que había armado su denuncia", ratificó tener pruebas sobre sus dichos.

Eso determinó que se concretaran dos demandas contra el canal, la productora y el conductor. Una como querella criminal en los autos N° 17.102: "Lanata, Jorge E. s/calumnias e injurias", iniciada por Nedo Carlucci (esposo de la magistrada), que se instruyó en el 13 Juzgado Nacional Correccional y que, curiosamente es una de las pocas, sobre casi 50 querellas que tiene Lanata, que aún continúa en vigencia. Otra, en este caso dentro de la órbita civil, en autos N° 31.819: "Kemelmajer de Carlucci, Aída c/Lanata, Jorge y otros s/daños y perjuicios", del Juzgado Nacional en lo Civil N° 91 de Capital Federal y que ahora fue fallada a favor de la ministra mendocina.