Mendoza desaprovecha la mitad del agua que llevan sus ríos

Un estudio revela que si se impermeabilizaran canales se podrían regar 200.000 hectáreas más. En la zona del río Mendoza se pierde 54% y la del Tunuyán 40%.

Edición Impresa: domingo, 01 de noviembre de 2009
Mendoza desaprovecha la mitad del agua que llevan sus ríos

Un típico canal mendocino. Según un estudio, la mitad de su caudal se desperdicia.

Gastón Bustelo - gbustelo@losandes.com.ar

"Estamos perdiendo 50% del agua", sentenció el presidente de la flamante Fundación por el Agua, Ángel Cereda, presentada el jueves pasado. Su diagnóstico se basa en un estudio que realizó en una finca de San Martín.

Asimismo, el oasis del río Mendoza genera menos de la mitad de la cantidad de agua que los organismos internacionales recomiendan que debería recibir una persona durante un año. Afirman también que si el agua se aprovechara correctamente, se podrían regar 200 mil hectáreas que generarían ingresos directos e indirectos para 200 mil personas.

El diagnóstico

Cereda explicó que una finca de 20 hectáreas necesita unos 9.500 metros cúbicos al año, "pero la estadística nos indica que recibe el doble, el resto del agua se pierde". Su afirmación se basa en las mediciones que hicieron sobre el canal matriz San Martín. "Con ese canal se pueden regar 34 mil hectáreas pero tienen derecho 25 mil y sólo le llega el agua a 17 mil hectáreas; las otras 18 mil no reciben nada pero el agua está y por eso es que podemos afirmar que se pierde la mitad.

"En el Informe Ambiental que hicimos este año tenemos el dato que del total de agua que circula por la parte externa de las fincas se pierde cerca de 54% en la zona del río Mendoza y cerca de 40% en la zona del río Tunuyán inferior; el porcentaje es similar al que indican desde la Fundación", indicó el secretario de Ambiente, Guillermo Carmona, quien además sentenció: "El problema del agua está sobrediagnosticado y hay que dar un salto grande para mejorar la eficiencia".

En este sentido afirmó que están llevando acciones en conjunto con el Departamento General de Irrigación, con el Ente Provincial del Agua y Saneamiento (EPAS) y las Asociaciones de Cauce para definir una solución a largo plazo.
 
"Queremos garantizar la provisión del agua, esto lo tenemos que coordinar con estas instituciones porque lo hemos tomado como un desafío ambiental", agregó el funcionario. Además admitió que en los distintos foros departamentales en los que se está discutiendo el Plan Estratégico de Desarrollo surge este problema recurrentemente.

Hectáreas y trabajo

El titular de la Fundación por el Agua explicó que "hay unas 200 mil hectáreas en la provincia que se podrían regar".

De esta forma, Cereda vincula esa tierra sin cultivar y el empleo que generaría: "Se calcula que se genera un puesto de trabajo por cada 5 hectáreas. Con esas 200 mil hectáreas se crearían 40 mil puestos de trabajo, es decir que se beneficiaría a 120 mil personas que forman parte de las familias de esos 40 mil que tendrían trabajo", explica y agrega: "si además le sumamos el valor agregado que deben tener los productos cultivados como la tarea del galpón de empaque y el trabajo indirecto que se genera, la cifra de beneficiados llegaría a las 200 mil personas que tendrían un beneficio económico por el trabajo creado. Todo esto sin tocar las aguas subterráneas".

Oasis del río Mendoza

Jorge Chambouleyron, ex superintendente del Departamento General de Irrigación durante el gobierno de Felipe Llaver, advirtió también sobre lo que ocurre en el oasis del río Mendoza. "Hoy genera 1.600 hm3 para un millón de habitantes. Esa cantidad es menos de la mitad de la cifra que los organismos internacionales recomiendan. Estos indican que por año cada habitante debería recibir 3.500 hm3", señaló el ex funcionario.

Además, de los 1.600 hm3 se pierden en los cauces y en la red de riego unos 450 hm3, entonces los 1.600 quedan en 1.200. A eso hay que agregarle que la demanda de agua potable e industrial es de 300 hm3 y la agricultura se lleva 1.200.

"Esos números nos indican que tenemos un déficit de 300 hm3 y son los que se obtienen bombeando agua de los pozos", afirma Chambouleyron quien además no ve bien el futuro: "Si en 2020 tenemos la sequía centenaria el déficit de agua será de 534 hm3". Además, dejó claro que las perforaciones ya superan los 100 metros de profundidad porque el agua que se encuentra más cerca de la superficie no es de calidad.

Propuestas

Cereda, quien fue inspector de cauce del canal matriz San Martín del río Tunuyán inferior y ahora preside la Fundación por el Agua, entiende que una forma de afrontar el problema es avanzar en la impermeabilización de canales y "hacer consorcios de regantes para que reciban el agua en boca de finca".

Chambouleyron entiende que también habría que avanzar con los derechos de riego y dice sorprendido: "Hace 12 años que está el dique Potrerillos y tenemos la misma superficie con derechos de riego definitivo".
Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    elfortunoso | 01/11/2009 | 22:57 hs
    grafico
    #17
  2. no se hagan problemas, los politicos delincuentes de este pais y de esta provincia solo piensan en sus bolsillos, enriquecerse ilicitamente, vivir bien y que el laburante se las rebusque como pueda. es muy facil, todos los planes politicos trabajar a laburar impermeabilizando canales, que no le cueste al estado mas que el material a utilizar, nada de licitaciones o concursos de precios tramposos para que empresas acomodadas tomen la obra.Con mano de obra de planes trabajar se deben hacer.
    • Positivo (0)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    guillesalvador | 01/11/2009 | 22:38 hs
    grafico
    #16
  2. Y donde esta la gente que defiende el agua atacando a la mineria, industria que ni siquiera es mencionada. Por fin se empiezan a dar cuenta que el problema de Mendoza es el derroche. Pero Claro, los defensores del Agua Pura, con Giraud a la cabeza, les calienta tres pitos. Mendoza debe cuidar su agua, su gente y su economia. Debe desarrollorar sectores industariales que les paguen impuestos para cubrir la necesidades agricolas, como impermeabilizar canales y cambiar sistemas de riego.
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Sandra | 01/11/2009 | 21:47 hs
    grafico
    #15
  2. Deberían tomarlo en cuenta y realizar obras para tal fin...En una zona desértica como Mendoza y con tanta población es hora que encaren obras de envergadura para resolver este tema.
    • Positivo (3)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Rupe_Navarrete | 01/11/2009 | 20:12 hs
    grafico
    #14
  2. Con todos los forros que tiene el gobierno sobra para impermeabilizar hasta el canal de Beagle. Otra: No vaya a ser que OSM diga ahora que la falta de agua se debe a las filtraciones... De la capacidad de las plantas ni se habla.
    • Positivo (4)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    rholan | 01/11/2009 | 19:11 hs
    grafico
    #13
  2. El agua es un bien q tiene mucho valor..Para no perderla se deben construir grandes embalses..atte.-
    • Positivo (2)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    grace_elizabeth | 01/11/2009 | 18:51 hs
    grafico
    #12
  2. mendoza desaprovecha todo
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 01/11/2009 | 17:59 hs
    grafico
    #11
  2. Otra cosita .Me pareció adecuada la nota a la Sra. Directora cesanteada a la cual le brindé mi solidaridad desde el primer momento , lo mismo que a los chicos . Ese tema debería volver a foja cero y la docente reincorporada a su trabajo . La DGE actuó desde mi punta de vista precipitadamente presionada por la prensa militante y por la mentalidad de Cicciolinas reprimidas de otros . Justicia y no sanata !! .El que quiera plata que labure !
    • Positivo (5)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    TREPANO | 01/11/2009 | 17:31 hs
    grafico
    #10
  2. Sean del signo político que sean, las anteriores gestiones al Sr Frigerio siguieron una linea de mejorar y desarrollar LA GESTION INTEGRAL DEL AGUA, el actual pseudo administrador del agua solo entiende del negocio de la construcción y quien realmente maneja Irrigación, entiende menos, solo está pendiente de sus propias ideas y caprichos. esto está ahogando una repartición que hasta hace muy poco era tomada como ejemplo. MENDOCINOS, ES LA HORA DEL AGUA, RECUPERANDO IRRIGACION PARA MENDOZA
    • Positivo (4)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    cariver | 01/11/2009 | 17:25 hs
    grafico
    #9
  2. Siempre hay un Cereda salame que quiere ganar notoriedad con afirmaciones alarmantes y un diario no menos salame que lo secunda. Lo cierto y real es que en Mendoza se aprovecha el agua muy bien desde los huarpes hacia acá y que se consiguió hacer un verdadero vergel de un desierto. A través de todos los gobiernos de distinto signo político los trabajos de canalización se han ido haciendo y Mendoza avanza a pesar de los detractores.
    • Positivo (3)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    TREPANO | 01/11/2009 | 17:24 hs
    grafico
    #8
  2. Los comentarios sobre la acción de gobernaciones precedentes no tienen sentido, todos deberían saber que la gestión de Irrigacion es por regla general independiente de la Gobernacion (salvo obvias obsecuencias que las hay) por ser un ente autárquico y autonomo. La realidad de la inacción es porque la actual gestión concentra todos sus esfuerzos en las ideas y caprichos de un personaje que de agu7as solo entiende que moja. Se trata de de una gestión pésima comparada con las anteriores (sigo)
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    DarkXidiux | 01/11/2009 | 17:21 hs
    grafico
    #7
  2. Los presos gays dan el ejemplo en la cárcel Boulogne Sur Mer ESTAS SI QUE SON NOTICIAS, LOS GAY Y PRESOS SON MAS IMPORTANTES QUE UN CIUDADANO COMÚN !!! BIEN, SIGAN ASÍ !!!
    • Positivo (25)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    CHACA099 | 01/11/2009 | 17:01 hs
    grafico
    #6
  2. Para Juanpa que necesita datos y no opiniones al voleo.... quiero decirle que las grandes obras hidricas no se hacen en Garibaldi y San Martin, se hacen en la zona rural donde por ejemplo, los habitantes de la zona este vemos a los mixer hormigoneros ir y venir en las obras. HOY NO SE VE, y respecto al comentario de FerCYS su apreciacion se corresponde con la realidad. http://www.irrigacion.gov.ar/sitio/modules.php?name=mem_cifras&idnodo=36da8ae8-2e5d-4a11-9b14-24036c5998c2
    • Positivo (6)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    Juanpa | 01/11/2009 | 16:52 hs
    grafico
    #5
  2. Fercys 3 en tu comentario utilizás palabras que no dicen nada. Decís en otras Gobernaciones había MUCHO trabajo de imperbeabilizaciones . ¿Que es mucho? para una hormiga 1 metro es mucho ,para un elefante es poco. Datos sino te molesta .Y no vale justificar a nadie . Se pierde el agua y eso no puede ser !
    • Positivo (2)
    • Negativo (-17)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    adriancito87 | 01/11/2009 | 16:16 hs
    grafico
    #4
  2. Ni hablar de esa gente que riega el asfalto...como si fuera a crecer....quién los entiende?, o lavan las veredas con agua a manguerazos...en vez de pasar una escoba y los que tiran toda la mugre y sacuden el lampazo en las acequias...
    • Positivo (8)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    FerCYS | 01/11/2009 | 15:49 hs
    grafico
    #3
  2. En las gobernaciones de Iglesias y Cobos, habian mucho trabajo de impermeabilizacion de canales. Y que pasa con el gobierno de jaque? Se mueve algo? Hay algun proyecto para seguir impermeabilizando? Peronchos los escucho.
    • Positivo (9)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (6)
  1. grafico
    Juanpa | 01/11/2009 | 15:07 hs
    grafico
    #2
  2. Acá mucho INTA ,mucho Irrigación, mucho no se qué y perdiendose la mitad del agua.Yo me pregunto .¿No les dá verguenza a algunos? . Al que sea ,no me importa a quien, a alguien ! . Parecen los chinos de la Edad media algunos . Siga la joda !
    • Positivo (4)
    • Negativo (-13)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    Juanpa | 01/11/2009 | 15:06 hs
    grafico
    #1
  2. que vengo diciendo yo. No vengo diciendo que no se esta trabajando con eficiencia? . Muchos expertos ,muchos expertos, mucha sanata y el agua filtrándose . Para pedir subsidios a mas de uno no le falta boca. Mucho sanatero viviendo del cuento . Al que tienen que llamar es al Capicua1956 que sabe de estas cosas y un grupo de expertos españoles , de Invernaderos y de todo el tema del riego y a otros seguirles pagando y que no hagan nada, a la larga es mas rentable .
    • Positivo (4)
    • Negativo (-14)
    • Mostrar respuestas (1)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados