Muerte de Micaela Reina: los acusados recusan al Tribunal

Hoy empezaba la etapa final del proceso por el cual se condenaría al papá y al tío de la nena asesinada, imputados por abandono de persona. Pero los acusados recusaron a la Justicia por falta de imparcialidad.

lunes, 19 de octubre de 2009

El juicio por el asesinato de Micaela Reina (12) lleva más de un mes, pero lejos de resolverse hoy como estaba previsto se atrasará aún más. Es que los principales acusados, Alejandro y Walter Prádenas, hoy recusaron al Tribunal por falta de imparcialidad.

El papá y el tío de la víctima apelan a esta última jugada, que podría retrasar más el interminable juicio. Hoy el Tribunal de la Quinta Cámara del Crimen tenía previsto comenzar con los alegatos y terminar así el juicio, que incluye detenciones por falso testimonio y episodios surrealistas.

Ahora el Tribunal puede rechazar la acusación por improcedente o aceptarla. En el segundo caso hay que suspender el ya largo juicio y nombrar un tribunal reemplazante.

El viernes, último día en el que declaraban testigos, fue una jornada igual de complicada que la de hoy. Un testigo amigo de los hermanos imputados dijo que tenía información sobre quién era el asesino de la nena: fue hasta la justicia pero al momento de declarar dijo: "Tengo los nombres pero no los voy a decir por ética. Prefiero ir preso...".

El hombre, llamado David Flores, terminó detenido por falso testimonio. Había sido propuesto como testigo por la defensa.

Micaela Reina apareció muerta y abusada en una bodega abandonada en mayo de 2008. Una nena de 12 años, compañera de clase de la nena, fue quien complicó al padre.

La compañerita declaró haber visto a la niña dentro de la casa de su padre, Alejandro Prádenas, atada y amordazada, los días previos a que se encontrara el cadáver. La testigo dijo haber visto a Micaela en una habitación, atada de pies y manos y con la boca tapada. Y, en otro momento, en otro lugar de la casa, la volvió a ver. "La vi por la ventana. Seguía atada. Me dijo que la saque (sic). (Ahí) no tenía la boca tapada", sostuvo la menor.

Luego indicó que Prádenas la amenazó, diciéndole que si contaba algo iba a correr la misma suerte que la víctima.

Los investigadores fueron a constatar si los dichos de la testigo eran ciertos. El 5 de octubre pasado, los jueces visitaron la casa de progenitor para comprobar si el dibujo de la casa realizado por la estigo de 12 años correspondía con la vivienda y el resultado habría sido positivo.

Compartir:

Ranking de Noticias